На самом деле проиграли только те программисты, которые сидели ровно на жопе в компаниях по 5-7 лет на одной должности. Те кто активно двигались вперёд как правило всегда меняли рабочие места, совершенствовали свои навыки в итоге пришли к работе на себя и как следствие появление ИИ создало для них больше возможности.
Сегодня эти кадры наиболее эффективно используют свое время с появлением замены ручной работы, на автоматизацию.
Если коротко, сегодня инженеры или Senior Dev в самой выгодной позиции, если у него есть руки, мозги и желание заработать. Все то, что делалось месяцами, командами, сегодня успешно делает такой один человек фигача грамотные промты с правильно настроенной средой и тестировками.
Это значит его код, написанный через ИИ будет лучше чем например вами, который придумал, что он крутой программист, так как оплатил подписку Claud. Просто ИИ заменил руки, но не заменил мозги. Сделать крутой продукт ИИ не способен, без мозга, этот самый мозг это человек. Сделать без мозгов станет кредо разработки для всех вайбкодеров, которые ничего не понимают в том, что делают.
Конечно сегодня очень много увольнений, но создавать продукты, компании не перестанут, но порог входа в бизнес создания софта, контента (и других которые способен заменить ИИ) снизился как никогда. Можно сказать с ИИ грядет революция в компаниях, но произойдет она не так как все думают. Все кто умеют работать в своей сфере уходят из найма и получают большие возможности автоматизации. Но будет это все ближайшие 5-10 лет, при одном условии, ИИ продолжит быть продуктом для всех. Может быть такая ситуация, что появится некоторая песочница для входа, ИИ станет дороже в 3-4 раза и только для корпораций, это будет следствием его эффективности и доходности, кризиса комплектующих, форм мажора в сфере производства, например Тайвань отхапает Китай развязав войну с США.
Но это наверное уже вопрос больше к возможностям построения нейросетей и их обучения. Насколько это финансово и технически затратный процесс. Грубо говоря, появятся ли завтра новые Claud, GPT более совершенные, от новых команд или самые первые решения выжрут все ресурсы и станут монополистами, которые поднимут цену. Ещё один сценарий, судя по комментариям самих разработчиков OpenAI вполне вероятный. ИИ перестают ограничивать совсем, если вопрос безопасности или возможности, выбирают второе, к чему это в итоге приведет никто не знает.
На графике видна заметная разница: Opus 4.6 справляется с 12-часовыми задачами при 50% успеха, тогда как у GPT-5.3-Codex тот же показатель — 5 часов 50 минут. При пороге 80% разрыв сокращается.
Где? На картинке указан GPT5.2, GPT5.3-Codex нету.
А какой основной агент кодинга используете, после плана?
Читал, что на 20$ claude и на 20$ codex, у последнего лимиты больше и меньше заканчивается. Я предполагаю делать план в Claude, рецензию в Codex и запуск в Codex
У меня вообще жуткий экспиренс кодинга на Gemini 3.1 PRO... Подписка тает за час. При большом желании можно на 2 часа растянуть, потом перерыв 5 часов.
Остаётся только Gemini 3 Flash, который годится только чтобы на хостинг заливать бекапы и права папкам менять, можно при помощи него менять ещё шрифты в вёрстке, но на большее он не способен.
Пишу подробный план с Gemini 3.1 PRO ю, даю доработать Opus 4.6, на выполнение кидаю Gemini 3 Flash (с инструкциями самопроверки и планомерного анализа шагов). В результате делает, но приходится по 2-4 раза переделывать пока так как нужно сделает. Opus 4.6 с первого раза фигачит, но заканчивается за 30 минут в среднем. Чуть похуже Gemini 3.1 PRO, но не так быстро заканчивается.
Вообщем купил Google Pro за 20$, понимаю это ни о чем. Брать за 120$ Google ULTRA тоже нет смысла, ради того, чтобы через него на Opus сидеть.
Читал американцев, пишут лучше всего взять за 100$ Claude code + Chatgpt за 20$, но пока проблема с оплатой, не хочу аккаунты менять, ищу варианты сделать карту и напрямую платить. Как-то к нас ребята в РБ оплачивают через Apple Pay, пока не понял как.
Академического образования в визуальном дизайне, чтобы делать сочную картинку, есть понимание психологии пользователя...
90% пользователей интернета не могут отличить хороший дизайн от посредственного.
UX, UI был всегда, останется и завтра. Идеальный дизайн сайта для 99% пользователей, это как идеальна дорога со знаками. Основное, что делает водитель когда хочешь доехать до пункта Б, это смотрит на знаки = ссылки или кнопки. То есть идеальная дорога для водителя, минимум лишней информации или попросту "не заставляйте меня думать совсем". За время прохождения всей дороги, с большой вероятностью водитель не заметит 90% окружающего пейзажа.
Ребят, что начать обучение по Claud code, free тарифа будет не достаточно? И вопрос номер два: если выбирать модель для создания легкого сайта из Figma шаблона, какие вариации лучше по цене?
Как правило замечено опытным путем, если у сайта есть функционал больше чем админка, это устареет через 2-3 года или станет проблемой, а если есть обращения к внешнему API то цикл не более 1 года.
Извини друг, поставил бы плюс но "Вам не хватает кармы, Как вырастить..." Я все жду жду, когда она вырастет, а она все не растет и не растет. Я уже крутил по часовой и против...
В результате два человека могут прийти к совершенно разным траекториям разговора, работая с одним и тем же чат-ботом.
На практике это значит, какой бы вы бред не спросили у самого умного чат бота, он подхватит это, найдет ему подтверждение, факты и будет с вами беседовать дальше уже в вашей бредовой вселенной. Основы он будет соблюдать как например земля круглая, но вот в вопросах где можно пойти в другую сторону вектора, отклонения будет происходить
Я бы выделил из вашей статьи основные проблемные моменты:
Кадры всегда решают. Мастера обманывают. Это самая геморройная часть вашего бизнеса. Говорить, что вы прям так боретесь за качество, нанимая вот так людей с улицы, не правда. Какое может быть качество если у вас мастер вчера пришел с другой работы, где воровать не дали. Вы ведь за каждым мастером со свечкой не стояли? Я понимаю ваши иллюзии как директора, "вот бы мои сотрудники делали работу хорошо, за копейки", но это лишь ваши ничем не подкреплённые мечты руководителя.
По Яндекс Директу нанимал спецов, которые сливали бюджет, пятый человек сделал так, что реально работало.
Видимо хотели дешевле :)
Я много читал про поисковое продвижение, на год взял агентство. Кейворды дескрипшены, тайтлы, нанял копирайтеров. Две девочки писали описания и заголовки на 3000 товаров.
Но, пока мы это делали, движений было ноль, я задавал вопросы, но мы никуда не двигались и в итого я просто отказался от этого.
Задавали вопросы, девочкам или агентству?
В сайт вкладывал деньги, нанял дизайнера, сильно заморочился.
Единственное верное решение.
Я, конечно, сейчас думаю шел не туда: смотреть надо было больше на продажную часть, чем на эстетику, но тогда у меня были облачные понятия.
Смотреть надо на все, на эстетику и на продажную часть. И первое и второе важно. Продать с косым, кривым сайтом так же нереально, как и с сайтом, где все красивое, но по продукту ноль полезной для целевой аудитории информации, нет факторов доверия.
Если бы маркетинга было больше, возможно, мое дело бы развилось во что-то бы великое, но рядом не было никого, кто мог бы эту часть взять на себя, а у меня мозги под это плохо заточено.
Могу с уверенностью на 100% сказать, ничего бы не было, как человек понимающий в маркетинге.
Маркетинг ничего не решает, если другие сферы в компании проблемные. Все хотят великое дело, по факту любое великое дело это как ресторан - 5 звезд во Франции. Такой ресторан может эффективно работать если в нем есть гурман повар, который пашет над каждым блюдом, рядом с ним профессионалы официанты, все это завернуто в прекрасное помещение, которые находится в собственности у владельца.
Что бы повар получил превосходное блюдо ему нужна идеальная логистика, идеальные продукты, выращенные от солнца без всякой химии, так как последнее влияет на вкус. Повар должен быть мотивирован, а это хорошая зарплата, отсутствие проблем дома, удовлетворен жизнью.
Но все это ничего не значит, если в ресторане не будет клиентов, но самый лучший маркетинг всегда работает на ресторан по формуле "клиента важно не завлечь сделать заказ, самый лучший клиент, это постоянный клиент". Вот тут уже получается маркетинг это не удочка для ловли, маркетинг это надстройка над всеми процессами, которые доведены до идеала. Вот тут и начинается великое дело.
На завод легче идти работать, когда не хочешь думать. Вы в своем деле подошли к черте, когда мелочи, которые нужно было контролировать жрали все больше и больше ресурсов, времени, а автоматизировать или делегировать эти процессы не получалось. Проблема роста, проблема верного делегирования.
Взял на скидках 9070 с 16GB Gigabyte OC, прошивкой биоса превращается с 240W лимита в 330W карту 9070xt по ФПС это +10%. По тестам температуры в стресс тесте 86 c, hotpoin 92-95.
Без DLSS карта идёт рядом с 5070ti, FSR4 вроде стараются сделать лучше, но пока не DLSS.
5070 12 GB этого уже мало... Цена на 9070 была ниже чем на 5070, даже если FSR допилят до уровня DLSS через год, это все равно лучшее вложение. CUDA нет это минус, но для меня это не важно, зато в Linux полная поддержка драйверов
Предполагал, что раньше на habr все статьи проходили строгую песочницу, но почему-то это правило больше не работает.
Занимаюсь темой оптимизации Windows 11 с начала установки. LTSC как первый шаг, вторым обычно идёт установка Linux. То насколько пингвин становится более совершенный чем масдай, порой удивляет.
Жесть. Сам на Taichi B650. Полет нормальный три года, но наверное слишком много негатива в сторону этого бренда матери, потому ASUS наверное всё-таки лучшее решение.
Изначально взял Taichi так как они не уступали ASUS доскам, но при этом цена была ниже на 200-300 енотов.
Не совсем верно. Эволюция произошла не за счёт ошибок, а за счёт естественного отбора, который оставил в живых только тех у кого эти самые ошибки или мелкие мутации генов давали преимущество к выживаемости по отношению к сородичам без таких ошибок.
То есть ошибки не основа эволюции, а часть процесса, но не определяющая. Определяет и управляет эволюцией естественный отбор.
Я работаю со свободным графиком и зарабатываю вполне, но без излишеств. У меня очень странное отношение к деньгам. Мне нравится зарабатывать деньги только те которые я могу отложить, все потраченное в пустую воспринимаю как отдачу времени в пустую, но у меня не получается откладывать.
Есть один пунктик ради, которого я жертвую этим самым временем в пустую - семья. Но дети растут и могу с уверенностью сказать, я понимаю почему у родителей, которые всегда работают, но уделяют время детям вырастают нормальные дети. В тоже время меня в некоторых моментах напрягает уровень достатка, который имеет какой-то там Петр например.
Главный вывод который понимаешь, со временем. Время = деньги. Время талантливого и опытного человека ещё больше денег, но когда есть семья у вас очень мало времени реально на работу, особенно если у вас бизнес и вы в роли организатора, где каждое ваше решение очень сильно влияет на все процессы. Вы работаете меньше чем могли бы, но это выбор, который вы делаете, чтобы ваши дети выросли нормальными, так как, семья родителей которые всегда устали и у них нету времени на важные для вашего ребенка моменты, это проблема для ребенка.
В моем детстве было все, ежегодный отдых за границей, достаток у родителей, телевизор в комнате, приставки и компьютер, но папа был номинально дома и его прибывание дома было просмотр телевизора. Дальше ты вырастаешь и вам не хватает уверенности в себе и ещё 100500 моментов, которые вы связываете с родителями, но обвинять родителей самое плохое, что можно сделать, они не виноваты, а вот дать своим детям что-то другое, например не деньги, а удочку и мозги, желание учиться не в первом попавшемся "престижном" вузе... Знания и диплом, которого вам не нужен.
Обучить их правильному отношению к деньгам, инвестициям и откладыванию... Это все навыки успешного человека, которые приходят с опытом и могут передаваться от отца к детям, но если вам это не передали, приходится все это достигать и понимать самому. Ваш пост несомненно в точку, как и книга. Самый богатый человек Вавилона - рекомендую, намного полезнее чем перехваленная например Богатый Папа, Бедный Папа.
Потому грамотная экономия это путь в богатству. Казалось бы все просто, но на словах мы все, всё понимаем, но не следуем этому принципу постоянно.
Не соглашусь. Профессионалами становятся в любом возрасте, просто есть кому дано обрабатывать много операций, хранить в памяти целые партии. Я вот словил себе на мысли, что сыграл около 400 партий, но в памяти пока нет ни одной партии целиком, только фрагментами, но уже появляются фрагменты из стандартных партий, в 15-20 ходов, точнее выстраивания защиты.
Есть стандартные игровые тактики как создать угрозу, что бы не играть большую партию. Проблема всех таких партий, это игра рассчитанная на ошибку, а вот если соперник не ошибается, ты теряешь ходы, создавая угрозы, но в моментах приходится отступать, а соперник в эти моменты двигает защиту вперед, так как играет из обороны и в большинстве случаев выигрывает, так как каждый лишний ход с твоей стороны, снижает твое позиционное преимущество, за счет продвижения пешек по доске вперед, вместо ладьи и слона, ферзя, которые прыгают по доске, но если не развивают атаку грамотно, часто оказываются бесполезными.
На самом деле проиграли только те программисты, которые сидели ровно на жопе в компаниях по 5-7 лет на одной должности. Те кто активно двигались вперёд как правило всегда меняли рабочие места, совершенствовали свои навыки в итоге пришли к работе на себя и как следствие появление ИИ создало для них больше возможности.
Сегодня эти кадры наиболее эффективно используют свое время с появлением замены ручной работы, на автоматизацию.
Если коротко, сегодня инженеры или Senior Dev в самой выгодной позиции, если у него есть руки, мозги и желание заработать. Все то, что делалось месяцами, командами, сегодня успешно делает такой один человек фигача грамотные промты с правильно настроенной средой и тестировками.
Это значит его код, написанный через ИИ будет лучше чем например вами, который придумал, что он крутой программист, так как оплатил подписку Claud. Просто ИИ заменил руки, но не заменил мозги. Сделать крутой продукт ИИ не способен, без мозга, этот самый мозг это человек. Сделать без мозгов станет кредо разработки для всех вайбкодеров, которые ничего не понимают в том, что делают.
Конечно сегодня очень много увольнений, но создавать продукты, компании не перестанут, но порог входа в бизнес создания софта, контента (и других которые способен заменить ИИ) снизился как никогда. Можно сказать с ИИ грядет революция в компаниях, но произойдет она не так как все думают. Все кто умеют работать в своей сфере уходят из найма и получают большие возможности автоматизации. Но будет это все ближайшие 5-10 лет, при одном условии, ИИ продолжит быть продуктом для всех. Может быть такая ситуация, что появится некоторая песочница для входа, ИИ станет дороже в 3-4 раза и только для корпораций, это будет следствием его эффективности и доходности, кризиса комплектующих, форм мажора в сфере производства, например Тайвань отхапает Китай развязав войну с США.
Но это наверное уже вопрос больше к возможностям построения нейросетей и их обучения. Насколько это финансово и технически затратный процесс. Грубо говоря, появятся ли завтра новые Claud, GPT более совершенные, от новых команд или самые первые решения выжрут все ресурсы и станут монополистами, которые поднимут цену. Ещё один сценарий, судя по комментариям самих разработчиков OpenAI вполне вероятный. ИИ перестают ограничивать совсем, если вопрос безопасности или возможности, выбирают второе, к чему это в итоге приведет никто не знает.
Где? На картинке указан GPT5.2, GPT5.3-Codex нету.
Opus вне конкуренции.
А какой основной агент кодинга используете, после плана?
Читал, что на 20$ claude и на 20$ codex, у последнего лимиты больше и меньше заканчивается. Я предполагаю делать план в Claude, рецензию в Codex и запуск в Codex
У меня вообще жуткий экспиренс кодинга на Gemini 3.1 PRO... Подписка тает за час. При большом желании можно на 2 часа растянуть, потом перерыв 5 часов.
Остаётся только Gemini 3 Flash, который годится только чтобы на хостинг заливать бекапы и права папкам менять, можно при помощи него менять ещё шрифты в вёрстке, но на большее он не способен.
Пишу подробный план с Gemini 3.1 PRO ю, даю доработать Opus 4.6, на выполнение кидаю Gemini 3 Flash (с инструкциями самопроверки и планомерного анализа шагов). В результате делает, но приходится по 2-4 раза переделывать пока так как нужно сделает. Opus 4.6 с первого раза фигачит, но заканчивается за 30 минут в среднем. Чуть похуже Gemini 3.1 PRO, но не так быстро заканчивается.
Вообщем купил Google Pro за 20$, понимаю это ни о чем. Брать за 120$ Google ULTRA тоже нет смысла, ради того, чтобы через него на Opus сидеть.
Читал американцев, пишут лучше всего взять за 100$ Claude code + Chatgpt за 20$, но пока проблема с оплатой, не хочу аккаунты менять, ищу варианты сделать карту и напрямую платить. Как-то к нас ребята в РБ оплачивают через Apple Pay, пока не понял как.
90% пользователей интернета не могут отличить хороший дизайн от посредственного.
UX, UI был всегда, останется и завтра. Идеальный дизайн сайта для 99% пользователей, это как идеальна дорога со знаками. Основное, что делает водитель когда хочешь доехать до пункта Б, это смотрит на знаки = ссылки или кнопки. То есть идеальная дорога для водителя, минимум лишней информации или попросту "не заставляйте меня думать совсем". За время прохождения всей дороги, с большой вероятностью водитель не заметит 90% окружающего пейзажа.
Ребят, что начать обучение по Claud code, free тарифа будет не достаточно?
И вопрос номер два: если выбирать модель для создания легкого сайта из Figma шаблона, какие вариации лучше по цене?
Как правило замечено опытным путем, если у сайта есть функционал больше чем админка, это устареет через 2-3 года или станет проблемой, а если есть обращения к внешнему API то цикл не более 1 года.
Извини друг, поставил бы плюс но "Вам не хватает кармы, Как вырастить..." Я все жду жду, когда она вырастет, а она все не растет и не растет. Я уже крутил по часовой и против...
Программа очень классная. Пользуюсь не один год, регулярные обновления.
Не хватает только выбора лучших пресетов для кодировок, так как самому все освоить сложнее
Это вам счастливый доллар от Ребе нашептал?
На практике это значит, какой бы вы бред не спросили у самого умного чат бота, он подхватит это, найдет ему подтверждение, факты и будет с вами беседовать дальше уже в вашей бредовой вселенной. Основы он будет соблюдать как например земля круглая, но вот в вопросах где можно пойти в другую сторону вектора, отклонения будет происходить
Я бы выделил из вашей статьи основные проблемные моменты:
Кадры всегда решают. Мастера обманывают. Это самая геморройная часть вашего бизнеса. Говорить, что вы прям так боретесь за качество, нанимая вот так людей с улицы, не правда. Какое может быть качество если у вас мастер вчера пришел с другой работы, где воровать не дали. Вы ведь за каждым мастером со свечкой не стояли? Я понимаю ваши иллюзии как директора, "вот бы мои сотрудники делали работу хорошо, за копейки", но это лишь ваши ничем не подкреплённые мечты руководителя.
Видимо хотели дешевле :)
Задавали вопросы, девочкам или агентству?
Единственное верное решение.
Смотреть надо на все, на эстетику и на продажную часть. И первое и второе важно. Продать с косым, кривым сайтом так же нереально, как и с сайтом, где все красивое, но по продукту ноль полезной для целевой аудитории информации, нет факторов доверия.
Могу с уверенностью на 100% сказать, ничего бы не было, как человек понимающий в маркетинге.
Маркетинг ничего не решает, если другие сферы в компании проблемные. Все хотят великое дело, по факту любое великое дело это как ресторан - 5 звезд во Франции. Такой ресторан может эффективно работать если в нем есть гурман повар, который пашет над каждым блюдом, рядом с ним профессионалы официанты, все это завернуто в прекрасное помещение, которые находится в собственности у владельца.
Что бы повар получил превосходное блюдо ему нужна идеальная логистика, идеальные продукты, выращенные от солнца без всякой химии, так как последнее влияет на вкус. Повар должен быть мотивирован, а это хорошая зарплата, отсутствие проблем дома, удовлетворен жизнью.
Но все это ничего не значит, если в ресторане не будет клиентов, но самый лучший маркетинг всегда работает на ресторан по формуле "клиента важно не завлечь сделать заказ, самый лучший клиент, это постоянный клиент". Вот тут уже получается маркетинг это не удочка для ловли, маркетинг это надстройка над всеми процессами, которые доведены до идеала. Вот тут и начинается великое дело.
На завод легче идти работать, когда не хочешь думать. Вы в своем деле подошли к черте, когда мелочи, которые нужно было контролировать жрали все больше и больше ресурсов, времени, а автоматизировать или делегировать эти процессы не получалось. Проблема роста, проблема верного делегирования.
Взял на скидках 9070 с 16GB Gigabyte OC, прошивкой биоса превращается с 240W лимита в 330W карту 9070xt по ФПС это +10%. По тестам температуры в стресс тесте 86 c, hotpoin 92-95.
Без DLSS карта идёт рядом с 5070ti, FSR4 вроде стараются сделать лучше, но пока не DLSS.
5070 12 GB этого уже мало... Цена на 9070 была ниже чем на 5070, даже если FSR допилят до уровня DLSS через год, это все равно лучшее вложение. CUDA нет это минус, но для меня это не важно, зато в Linux полная поддержка драйверов
Предполагал, что раньше на habr все статьи проходили строгую песочницу, но почему-то это правило больше не работает.
Занимаюсь темой оптимизации Windows 11 с начала установки. LTSC как первый шаг, вторым обычно идёт установка Linux. То насколько пингвин становится более совершенный чем масдай, порой удивляет.
Тоже такое впечатление радиолюбителей, а именно первые ощущения от BBS, как сейчас помню :)
Жесть. Сам на Taichi B650. Полет нормальный три года, но наверное слишком много негатива в сторону этого бренда матери, потому ASUS наверное всё-таки лучшее решение.
Изначально взял Taichi так как они не уступали ASUS доскам, но при этом цена была ниже на 200-300 енотов.
Не совсем верно. Эволюция произошла не за счёт ошибок, а за счёт естественного отбора, который оставил в живых только тех у кого эти самые ошибки или мелкие мутации генов давали преимущество к выживаемости по отношению к сородичам без таких ошибок.
То есть ошибки не основа эволюции, а часть процесса, но не определяющая. Определяет и управляет эволюцией естественный отбор.
Я работаю со свободным графиком и зарабатываю вполне, но без излишеств. У меня очень странное отношение к деньгам. Мне нравится зарабатывать деньги только те которые я могу отложить, все потраченное в пустую воспринимаю как отдачу времени в пустую, но у меня не получается откладывать.
Есть один пунктик ради, которого я жертвую этим самым временем в пустую - семья. Но дети растут и могу с уверенностью сказать, я понимаю почему у родителей, которые всегда работают, но уделяют время детям вырастают нормальные дети. В тоже время меня в некоторых моментах напрягает уровень достатка, который имеет какой-то там Петр например.
Главный вывод который понимаешь, со временем. Время = деньги. Время талантливого и опытного человека ещё больше денег, но когда есть семья у вас очень мало времени реально на работу, особенно если у вас бизнес и вы в роли организатора, где каждое ваше решение очень сильно влияет на все процессы. Вы работаете меньше чем могли бы, но это выбор, который вы делаете, чтобы ваши дети выросли нормальными, так как, семья родителей которые всегда устали и у них нету времени на важные для вашего ребенка моменты, это проблема для ребенка.
В моем детстве было все, ежегодный отдых за границей, достаток у родителей, телевизор в комнате, приставки и компьютер, но папа был номинально дома и его прибывание дома было просмотр телевизора. Дальше ты вырастаешь и вам не хватает уверенности в себе и ещё 100500 моментов, которые вы связываете с родителями, но обвинять родителей самое плохое, что можно сделать, они не виноваты, а вот дать своим детям что-то другое, например не деньги, а удочку и мозги, желание учиться не в первом попавшемся "престижном" вузе... Знания и диплом, которого вам не нужен.
Обучить их правильному отношению к деньгам, инвестициям и откладыванию... Это все навыки успешного человека, которые приходят с опытом и могут передаваться от отца к детям, но если вам это не передали, приходится все это достигать и понимать самому. Ваш пост несомненно в точку, как и книга. Самый богатый человек Вавилона - рекомендую, намного полезнее чем перехваленная например Богатый Папа, Бедный Папа.
Потому грамотная экономия это путь в богатству. Казалось бы все просто, но на словах мы все, всё понимаем, но не следуем этому принципу постоянно.
Когда "грамотно и глубоко" прорабатываешь каждую статью, то получаешь как минимум "вручную" :)
Не соглашусь. Профессионалами становятся в любом возрасте, просто есть кому дано обрабатывать много операций, хранить в памяти целые партии. Я вот словил себе на мысли, что сыграл около 400 партий, но в памяти пока нет ни одной партии целиком, только фрагментами, но уже появляются фрагменты из стандартных партий, в 15-20 ходов, точнее выстраивания защиты.
Есть стандартные игровые тактики как создать угрозу, что бы не играть большую партию. Проблема всех таких партий, это игра рассчитанная на ошибку, а вот если соперник не ошибается, ты теряешь ходы, создавая угрозы, но в моментах приходится отступать, а соперник в эти моменты двигает защиту вперед, так как играет из обороны и в большинстве случаев выигрывает, так как каждый лишний ход с твоей стороны, снижает твое позиционное преимущество, за счет продвижения пешек по доске вперед, вместо ладьи и слона, ферзя, которые прыгают по доске, но если не развивают атаку грамотно, часто оказываются бесполезными.