Если вам нравиться yougile используйте его. Я в нем вижу перегруженность функционала, непонятные этапы жизни задач. В своем трекере хотел именно простоты, минимального функционала и понятных этапов жизни. Также в ooko подзадачи это такие-же задачи, а на работу с множеством досок и подзадачами делаю большой акцент. А еще ooko банально дешевле если вам достаточно функционала канбан доски
Я уже ответил почему нет красивого лендинга - "нет идеи как лучше/красивее". Демо-режим не замена лендинга. У проф инструментов приоритеты на выполнение работы. Если получилось красиво то хорошо, если нет то не смертельно.
Мне нравится и это работает как капча. Мой пользователь - тот который уже понимает чего хочет, их не смущает регистрация. После регистрации нужно создать проект и там тоже скучная пустая доска которую нужно настраивать и правильно вести - профессиональные инструменты они такие. Задача на лендинг давняя, но нет идеи как лучше/красивее не потеряв простоту регистрации/логина. И нет осознанной аргументации, что это даст заметную пользу
Думаю сейчас ещё нет понимания какая роль программиста в связке с ИИ. С одной стороны хотят чтобы ИИ все писала сама и быстро. С другой повесить ответственность на программиста.
Тут ошибка в том что программист рукам копирует номер задачи. Роль программиста в паре с ИИ это решение проблем которые ИИ не осилил.
Хотя может и не ошибка. Если поток небольшой то своего рода небольшой контроль. Но суть таже - программист подключается когда решить задачу ИИ не способен
Стандарты программирования пишут ИИ на основе упоминания . Из за чего растет упоминание определенных языков а это в свою очередь ведет к ложным выводам и бесполезности подобных рейтингов.
Ставил задачу ИИ выбрать библиотеку по критериям. Выбрала самую популярную даже если знает о другой которая лучше по заданным критериям
Раньше эти рейтинги были основаны на естественном отборе где человек был средой отбора. А теперь статистика испорчена
В отличии от авиации программирование с ИИ это уже ракета по объему кода в секунду. Пилот при старте ракеты все что может это молиться. Задача программиста в таких условиях это разработка инструментов (элементной базы)
Думаю это заблуждение
Не согласен с таким утверждением. Для любого ПО это важно, но у каждого свои приоритеты при реализации.
«Утром деньги, вечером — стулья»
Вы можете установить ooko локально
Ну да, todo-шки стандартная "чье кунг-фу круче"
Если вам нравиться yougile используйте его. Я в нем вижу перегруженность функционала, непонятные этапы жизни задач. В своем трекере хотел именно простоты, минимального функционала и понятных этапов жизни. Также в ooko подзадачи это такие-же задачи, а на работу с множеством досок и подзадачами делаю большой акцент. А еще ooko банально дешевле если вам достаточно функционала канбан доски
Я уже ответил почему нет красивого лендинга - "нет идеи как лучше/красивее". Демо-режим не замена лендинга. У проф инструментов приоритеты на выполнение работы. Если получилось красиво то хорошо, если нет то не смертельно.
Мне нравится и это работает как капча. Мой пользователь - тот который уже понимает чего хочет, их не смущает регистрация. После регистрации нужно создать проект и там тоже скучная пустая доска которую нужно настраивать и правильно вести - профессиональные инструменты они такие.
Задача на лендинг давняя, но нет идеи как лучше/красивее не потеряв простоту регистрации/логина. И нет осознанной аргументации, что это даст заметную пользу
Год ищу работу программиста и на этом фоне тоже мысли что проще делать что-то своё. Хотя это ничуть и не просто
Создаю трекер задач ooko.pro. Много пользователей, но все ещё мало для окупаемости
Сейчас 3.8 preview глюки ловит чуть ли не через рас
Сейчас ИИ это как врач. Если спросить какая температура у пациента то в лучшем случаи он откроет мед-карту, а если такой нет то вычислит 36.6
Но если попросить измерить ...
Думаю сейчас ещё нет понимания какая роль программиста в связке с ИИ. С одной стороны хотят чтобы ИИ все писала сама и быстро. С другой повесить ответственность на программиста.
Если речь про фронтенд то полезно ещё - анатомия, теория цвета, перспектива, композиция и владение материалами (масло, акварель, карандаши, пастель)
Тут ошибка в том что программист рукам копирует номер задачи. Роль программиста в паре с ИИ это решение проблем которые ИИ не осилил.
Хотя может и не ошибка. Если поток небольшой то своего рода небольшой контроль. Но суть таже - программист подключается когда решить задачу ИИ не способен
У меня подозрения что помощница Елена из Мегафона захватила весь HR ИТ и все эти советы абсолютно бесполезны
Стандарты программирования пишут ИИ на основе упоминания . Из за чего растет упоминание определенных языков а это в свою очередь ведет к ложным выводам и бесполезности подобных рейтингов.
Ставил задачу ИИ выбрать библиотеку по критериям. Выбрала самую популярную даже если знает о другой которая лучше по заданным критериям
Раньше эти рейтинги были основаны на естественном отборе где человек был средой отбора. А теперь статистика испорчена
В отличии от авиации программирование с ИИ это уже ракета по объему кода в секунду. Пилот при старте ракеты все что может это молиться. Задача программиста в таких условиях это разработка инструментов (элементной базы)
Промт инжинеринг это из прошлого года. В этом году архитектор агентов. Но не первое не второе не актуально в следующем(а может и уже)
Для таких случаев делают обновление токена. Просто не всем нужно настолько заморачиваться
Количество ошибок 38% - интересно узнать как считали. В моей практике ошибки которые может выявить только TS встречались очень редко.
Если изменениями программиста в количестве написанных строк кода, то да ИИ очень хороший программист
Я тут второй десяток лет как. Вы по существу что-то писать будете или так эмоции только?