>Использование почтового клиента - базовый функционал. С чего он должен быть платным?
«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
после того как Рамблер объявил что они "не айти-компания, а медиа-компания", и на поддержке серверов почты остался чуть ли не один инженер - а сама почта превратилась в кусок неподдерживаемого легаси кода, который мог лежать пол дня или сутки без каких-либо комментариев со стороны техподдержки - лично я перестал воспринимать этот сервис за почту.
А у вас был именно договор на коммерческую поддержку? Если да - то, имхо, это кейс для возврата денег; если нет - ну, тогда просто обидно. Но в то же время есть очень активный чатик https://t.me/tarantoolru где и представители вендора сидят, и просто комьюнити достаточно дружелюбное. А коммерческую поддержку, емнип, та же Аренадата осуществляет по Тарантулу.
Вот именно из-за подобных вашему комментариев, где натягивается сова на глобус, соционика и приобретает репутацию то ли лженауки, то ли диагноза из спектра диссоциальных расстройств личности.
Почему? Любая дисциплина, которая хочет считаться научной должна пройти всю цепочку развития - от гипотезы, и через эксперименты и наблюдения - к сформировавшейся теории. Которая тоже не будет стоять на месте, а будет развиваться, как развивалась, например, физика, где уже давно отказались от планетарной модели атома, хотя два поколения считали её истиной; и как развивается современная психология, где принцип нечетких множеств необходим для моделирования непротиворечивой системы типов.
Проблема соционики в том, что эксперимент, проведенный четверть века назад, не получил развития (за исключением экспериментов в отдельных соционических "кланах"). А множество неофитов, пришедших на хайпе рубить бабло (таким, например, считаю ТС, написавшего данный топик) не заинтересованы ни в развитии методологии типирования, ни в развитии теоретической базы самой типологии.
В 98 году был эксперимент срт-98, на сходимость типирования и вообще вычленения типа. Делали по вполне научным методикам, много народа собралось (это был и плюс и минус) и результат показал сходимость около, по-моему, 30%, что не является достоверным, конечно. Однако этот результат значительно выше случайной выборки. Получилось и не туда, и не сюда, а вместо того чтобы докрутить теоретический базис и общую платформу описать, люди бросились бабло зарабатывать на тренингах и обучении. Как результат помимо откровенных шарлатанов в соционике есть два основных подхода - относиться к соционическому типу как к роли/модели поведения (как в MBTI), или же как к модели восприятия/обработке/выдаче информации. Консенсуса нет, но представителям обоих лагерей это не мешает применять соционику для прикладных целей, и чсх, обычно заказчики довольны результатами.
Ожидал, что в статье или новости в источнике будет информация, что это за база. Но там только слова "новая база' :) а по технике нет ли подробностей? Что за субд это обрабатывает?
>Использование почтового клиента - базовый функционал. С чего он должен быть платным?
«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Более того, The Bat!
Imap останется, т.е. на практике ничего не изменится. Наверное.
после того как Рамблер объявил что они "не айти-компания, а медиа-компания", и на поддержке серверов почты остался чуть ли не один инженер - а сама почта превратилась в кусок неподдерживаемого легаси кода, который мог лежать пол дня или сутки без каких-либо комментариев со стороны техподдержки - лично я перестал воспринимать этот сервис за почту.
зарубежные почты не принимаются рядом государственных сервисов
а вы заходите через VK-Id, или по логину/паролю?
Моей почте около 27 лет. Нужна подписка.
Сейчас, насколько знаю, привязать домен можно только имея подписку Workspace, за те же 400 р/мес.
Да, пользуются десятки миллионов людей ежедневно.
А вы успели зарегистрироваться в ICQ? А то у меня есть ещё одна не очень хорошая новость :-)
На мой взгляд, тут видится интересный кейс для антимонопольной службы. Если она, конечно, захочет связываться.
ловите вайб-инженера!
А у вас был именно договор на коммерческую поддержку?
Если да - то, имхо, это кейс для возврата денег; если нет - ну, тогда просто обидно. Но в то же время есть очень активный чатик https://t.me/tarantoolru где и представители вендора сидят, и просто комьюнити достаточно дружелюбное.
А коммерческую поддержку, емнип, та же Аренадата осуществляет по Тарантулу.
Своим комментарием вы успешно зациклили нашу дискуссию
GO TO https://habr.com/ru/companies/icl_group/articles/956472/comments/#comment_28967428
Вы смешиваете ТИМы и не-тимные оценочные характеристики.
Вот именно из-за подобных вашему комментариев, где натягивается сова на глобус, соционика и приобретает репутацию то ли лженауки, то ли диагноза из спектра диссоциальных расстройств личности.
>что позволяет эти эксперименты выбросить
Почему? Любая дисциплина, которая хочет считаться научной должна пройти всю цепочку развития - от гипотезы, и через эксперименты и наблюдения - к сформировавшейся теории. Которая тоже не будет стоять на месте, а будет развиваться, как развивалась, например, физика, где уже давно отказались от планетарной модели атома, хотя два поколения считали её истиной; и как развивается современная психология, где принцип нечетких множеств необходим для моделирования непротиворечивой системы типов.
Проблема соционики в том, что эксперимент, проведенный четверть века назад, не получил развития (за исключением экспериментов в отдельных соционических "кланах"). А множество неофитов, пришедших на хайпе рубить бабло (таким, например, считаю ТС, написавшего данный топик) не заинтересованы ни в развитии методологии типирования, ни в развитии теоретической базы самой типологии.
В 98 году был эксперимент срт-98, на сходимость типирования и вообще вычленения типа. Делали по вполне научным методикам, много народа собралось (это был и плюс и минус) и результат показал сходимость около, по-моему, 30%, что не является достоверным, конечно. Однако этот результат значительно выше случайной выборки. Получилось и не туда, и не сюда, а вместо того чтобы докрутить теоретический базис и общую платформу описать, люди бросились бабло зарабатывать на тренингах и обучении. Как результат помимо откровенных шарлатанов в соционике есть два основных подхода - относиться к соционическому типу как к роли/модели поведения (как в MBTI), или же как к модели восприятия/обработке/выдаче информации. Консенсуса нет, но представителям обоих лагерей это не мешает применять соционику для прикладных целей, и чсх, обычно заказчики довольны результатами.
спасибо, то есть базовый слой - мускуль, а рядышком в рид-онли графовая БД в которую заворачивают ботов.
Ожидал, что в статье или новости в источнике будет информация, что это за база. Но там только слова "новая база' :) а по технике нет ли подробностей? Что за субд это обрабатывает?