папка это перевод, созданный для упрощения терминологии. нет в файловой системе папок. правильное название директория… ну в крайнем случае каталог…
в технике решающее значение имеет точность перевода, а не насколько хорошо он звучит. имхо
почему автор не понимает, что люди говорят как привыкли, или как удобнее и быстрее?
знакомые филологи говорят «не получается образовать словоформу — не мучай язык». все что предлагается в статье видится мне ужасно вымученным…
вы против эволюции языка? почему тогда мы сейчас не говорим на старославянском? возьметесь оценить сколько мы потеряли по мере долгого перехода к современной грамматике?
я бы с удовольствием написал пост о быдлопрограммировании, но в данный момент это выходит за рамки области моих профессиональных интересов.
Erlang only.
Ну вы уж извините, но если люди предпочитают эту лажу переводам от лостфильма, это их личные половые проблемы, меня они не волнуют. Я всего лишь высказал свое мнение и не претендую на объективность и всеобщее признание, хотя глубоко в душе уверен в своей правоте.
если ездите в общественном транспорте, присмотритесь к людям, которые сидят и стоят с мобильниками в руках. с довольно большой вероятностью там аська =)
нет реальных цифр, есть наблюдения и личный опыт.
мда… у нас в России просто огромное количество народа, которые использую ICQ с мобильника и серфят через оперу мини. так что Британия не показатель…
с другой стороны судя по словосочетанию «мобильные сайты» речь все же идет о wml и pda версиях ресурсов. посещения обычных сайтов с мобильных устройств видимо не считали.
ну так как я не пользуюсь им давно, утверждать не могу. но те тормоза, которые я наблюдал сейчас на чужих компах по-моему ни в какое сравнение не идут с тем что было лет 5 назад =)
на самом деле все близко к правде. среди довольно большого количества моих знакомых, процентное соотношение примерно такое же. за исключением доктора веба.
тут упоминали Avira… так вот почему-то большинство(опять же отталкиваюсь от своего опыта) обычных пользователей слышали об Avast, об Avira единицы… не знаю с чем это связано, но это факт.
а вобще все имеют свои плюсы и минусы. единственное, что я наверно больше никогда не поставлю, это #1 данного рейтинга. (но это скорее психологическое. когда-то давно, когда трава была зеленее, ужасно тормозящий благодаря данному ПО компьютер на всю жизнь отбил желание использовать продукты товарищи Кашпировского =) знаю, что сейчас ситуация изменилась, но заставить себя стать пользователем KAV или KIS не могу).
Скажите, а если бы были OpenSource аналоги (не как в данный момент в большинстве своем малофункциональные, а полноценные аналоги) проприетарного ПО, вы бы все равно пользовались закрытым софтом, только из-за того, что к нему привыкли? (я ни в коем случае не пытаюсь склонить вас к своей достаточно спорной точке зрения, всего лишь интересно).
В любом случае, удачи вам. Если проект будет успешным, могу только порадоваться за всех его участников.
я никак не пойму мотивации…
1. есть OpenSource. если вы хотите юзать бесплатно софт, но вас не устраивает опенсорс решения, почему бы не вступить в одно из тысяч OpenSource комьюнити и не помогать развитию софта? этим вы поможете не только себе, но и другим пользоваться бесплатным качественным продуктом.
2. если вы хотите каким-либо образом заработать на этом… опять же… меня терзают смутные сомнения, что компании будут раздавать лицензии. крупные производители софта имеют собственный штат тестеров, пиарщиков итд… вы врядлм чем-то сможете помочь им. а мелкие просто-напросто теряют доход, сотрудничая с большим кол-вом людей, желающих поюзать продукт нахаляву. да, 1-2 куда не шло. но если продукт действительно стоящий, license-seeker'ов (упс, кажется я придумал новый термин) будет на пару порядков больше.
Знаете, я видел много кода, написанного людьми без ВО в данной сфере... 70% совершенно не читаемо... индийский код.. с другой стороны код профессионального разработчика в большинстве случаев более читабелен и понятен.. так что не аргумент.. возможно вам не везло... студенты бывают разные.. кто-то в свое время тупо учил всё с целью сдать и забыть... кто-то вникал..
Я учусь на факультете ВМК ННГУ (с нашим факультетом тесно сотрудничают Microsoft, Intel, Mera Networks, Telma(входит в teleca))... И что-то я не замечал, что у нас учат тыкать компоненты и добавлять их на формочки... Если интересно, на 2 курсе в 1 семестре например была такая лаба "Интерпретатор Pascal-подобного языка"(написано на c++). Причем лаба писалась в группах 2-3 человека. С разработкой ТЗ, документации и прочего...
Насчет математики... Опять же... Те же МатАн и ДифУры например... Они нужны. Вы не поверите, но реально нужны ) Нет, не всем конечно, но многим.... Если уж вы так любите самообразование, то наверно должны знать, что то же кодирование звука начинается с БПФ(быстрое преобразование фурье)... Или круг ваших интересов ограничивается вашей текущей работой? ;)
Всё что вы написали свидетельствует только о том, что вы работаете с людьми ещё менее профессиональными, чем вы сами, и о реальной ситуации в образовании не имеете никакого представления... Стереотипное у вас мышление к сожалению (
в технике решающее значение имеет точность перевода, а не насколько хорошо он звучит. имхо
знакомые филологи говорят «не получается образовать словоформу — не мучай язык». все что предлагается в статье видится мне ужасно вымученным…
вы против эволюции языка? почему тогда мы сейчас не говорим на старославянском? возьметесь оценить сколько мы потеряли по мере долгого перехода к современной грамматике?
Erlang only.
нет реальных цифр, есть наблюдения и личный опыт.
с другой стороны судя по словосочетанию «мобильные сайты» речь все же идет о wml и pda версиях ресурсов. посещения обычных сайтов с мобильных устройств видимо не считали.
тут упоминали Avira… так вот почему-то большинство(опять же отталкиваюсь от своего опыта) обычных пользователей слышали об Avast, об Avira единицы… не знаю с чем это связано, но это факт.
а вобще все имеют свои плюсы и минусы. единственное, что я наверно больше никогда не поставлю, это #1 данного рейтинга. (но это скорее психологическое. когда-то давно, когда трава была зеленее, ужасно тормозящий благодаря данному ПО компьютер на всю жизнь отбил желание использовать продукты товарищи Кашпировского =) знаю, что сейчас ситуация изменилась, но заставить себя стать пользователем KAV или KIS не могу).
В любом случае, удачи вам. Если проект будет успешным, могу только порадоваться за всех его участников.
1. есть OpenSource. если вы хотите юзать бесплатно софт, но вас не устраивает опенсорс решения, почему бы не вступить в одно из тысяч OpenSource комьюнити и не помогать развитию софта? этим вы поможете не только себе, но и другим пользоваться бесплатным качественным продуктом.
2. если вы хотите каким-либо образом заработать на этом… опять же… меня терзают смутные сомнения, что компании будут раздавать лицензии. крупные производители софта имеют собственный штат тестеров, пиарщиков итд… вы врядлм чем-то сможете помочь им. а мелкие просто-напросто теряют доход, сотрудничая с большим кол-вом людей, желающих поюзать продукт нахаляву. да, 1-2 куда не шло. но если продукт действительно стоящий, license-seeker'ов (упс, кажется я придумал новый термин) будет на пару порядков больше.
объясните в чем мои рассуждения нелогичны?
Я учусь на факультете ВМК ННГУ (с нашим факультетом тесно сотрудничают Microsoft, Intel, Mera Networks, Telma(входит в teleca))... И что-то я не замечал, что у нас учат тыкать компоненты и добавлять их на формочки... Если интересно, на 2 курсе в 1 семестре например была такая лаба "Интерпретатор Pascal-подобного языка"(написано на c++). Причем лаба писалась в группах 2-3 человека. С разработкой ТЗ, документации и прочего...
Насчет математики... Опять же... Те же МатАн и ДифУры например... Они нужны. Вы не поверите, но реально нужны ) Нет, не всем конечно, но многим.... Если уж вы так любите самообразование, то наверно должны знать, что то же кодирование звука начинается с БПФ(быстрое преобразование фурье)... Или круг ваших интересов ограничивается вашей текущей работой? ;)
Всё что вы написали свидетельствует только о том, что вы работаете с людьми ещё менее профессиональными, чем вы сами, и о реальной ситуации в образовании не имеете никакого представления... Стереотипное у вас мышление к сожалению (