Вы тоже не читали? Я по-сути кратко пересказал то письмо.
Вот цитата
● Differences in distributions of traits between men and women may in part explain why we
don't have 50% representation of women in tech and leadership.
● Discrimination to reach equal representation is unfair, divisive, and bad for business.
За что увольнять? У вас тоже феменизм головного мозга? Вы письмо-то читали? Человек просто высказал свое мнение о том, что квоты для женщин ухудшат положение компании(на рынке труда нет такого количества хороших женщин-программистов, придется брать плохих женщин-программистов тоже), да и вообще квоты это уже дискриминация мужского населения, ибо конкурсные условия не одинаковые.
Каким судам? Назовите хоть одно основание засудить этого человека
Ошибаетесь, я прерасно понял мысль про то, что сокращающееся количество аксиом усложняет математику, что нам требуется все меньше и меньше аксиом для описания явлений и возможен критический случай, когда аксиом не останется вообще.Однако на этом связность текста заканчивается, замещаясь лишней историей, неуместными аналогиями между физикой и математикой.Опять же, как я уже писал, более сложные структуры вроде комплексных чисел упрощают ученым жижнь, но теоретически не являются необходимыми для описания физического мира а значит хаотичность вселенной(чтобы это бессмысленное выражение не означало), нисколько не вытекает из сомнительной возможности где-то там применить структуру, не задающуюся никакими аксиомами.
Заголовок статьи вводит в заблуждение, что речь будет идти о некоторой физической модели, исключающей мультивселеннные.Вывод не связан с заголовком.Посыл "возможно вселенная хаотична, и потому она именно такая" не имеет связи с количеством вселенных, их может быть много и все хаотичны.
Абсолютно согласен.Сначала удивился, как это устройство Вселенной связано со случайными формулами и рисунками на верхней картинке?)Потом какая-то непонятно к чему ведущая вода.Не понял, как это все относится к заголовку, и это главная претензия к статье.
Кстати, насчет комплексных чисел.Они упрощают решение некоторых задач, т.к. общий вид решения не меняется после прохождения параметрами некоторых пограничных значений, однако в целом можно обойтись и без них, рассматривая каждый случай отдельно.Про остальные не знаю, но предполагаю что это также.Это просто упрощает решение, но не является необходимым
Клиент должен внести всю сумму перед началом игры, она для него блокируется после начала.В случае обрыва соединения сумма возвращается(или ее часть в зависимости от времени, зависит от игры, есть ли там сохранения в какое-нибудь облако и тд и тп).По окончанию игры ему предлагается согласиться или не согласиться с передачей средств.В случае отказа деньги блокируются для обоих до окончания разбирательств
Но ведь нейроны работают примерно так же, как эта китайская комната.У них есть набор инструкций обработки входных данных, не более.И что же теперь, человек не может мыслить?
Видимо те, кому просто интересно читать тыкали, Что хотят быть в тренде. Это самое близкое по смыслу из предложенного.
Лично я гиктаймс читаю чисто из любопытства
Ну логарифмы в качестве обратной операции к возведению в степень могут пригодится, если надо будет наоборот, по результату восстановить исходные данные-как в примере с прогрессией арифметической.
В каком-то смысле таблички excel это программирование… А с ними бухгалтерам много работать, насколько я понимаю.Ну я просто знал какого-то физтеха, который бухгалтером на время устроился)Он там что-то прогал, но я вообще не помню сути.Понятно, что это опциональный навык, но очень полезный, я уверен
Был такой математик-Харди. Он занимался теорией чисел и гордился тем, что ее нельзя никак применить, что это математика ради математики.
И что вы думаете?)Применилась, зараза)
могу еще прибавить про квоты для инвалидов-на физтех можно по ним поступить с 220 баллами ЕГЭ… при среднем около 290.Ну и зачем такой человек в заведении? Ну да, ограниченные возможности, надо помогать.Но мозг-то у всех в равных условиях… Поступали бы по общему конкурсе.Вылетают потом такие люди, ну и ради чего, спрашивается? На этом месте мог бы быть энтузиаст которому чуть-чуть баллов не хватило.Полагаю, квоты для женщин примерно та же история.
Не понимаю, за что вас заминусовали, но ведь это реально так.Причем у нас в группе 2 девочки на около 15 парней, но эти девочки шарят физику-мама не горюй. Никто до их уровня не дотягивает.
на физфаке МГУ девушек больше половины, серьезно?)Сомневаюсь, но с удовольствием бы поглядел на статитику-вдруг оно реально так.Просто у нас в МФТИ девочка — экзотический экспонат)
Вот цитата
● Differences in distributions of traits between men and women may in part explain why we
don't have 50% representation of women in tech and leadership.
● Discrimination to reach equal representation is unfair, divisive, and bad for business.
Каким судам? Назовите хоть одно основание засудить этого человека
Одинаково.Точнее мощность одинакова.Можно установить взаимно-однозначное соответствие
Ошибаетесь, я прерасно понял мысль про то, что сокращающееся количество аксиом усложняет математику, что нам требуется все меньше и меньше аксиом для описания явлений и возможен критический случай, когда аксиом не останется вообще.Однако на этом связность текста заканчивается, замещаясь лишней историей, неуместными аналогиями между физикой и математикой.Опять же, как я уже писал, более сложные структуры вроде комплексных чисел упрощают ученым жижнь, но теоретически не являются необходимыми для описания физического мира а значит хаотичность вселенной(чтобы это бессмысленное выражение не означало), нисколько не вытекает из сомнительной возможности где-то там применить структуру, не задающуюся никакими аксиомами.
Заголовок статьи вводит в заблуждение, что речь будет идти о некоторой физической модели, исключающей мультивселеннные.Вывод не связан с заголовком.Посыл "возможно вселенная хаотична, и потому она именно такая" не имеет связи с количеством вселенных, их может быть много и все хаотичны.
Кстати, насчет комплексных чисел.Они упрощают решение некоторых задач, т.к. общий вид решения не меняется после прохождения параметрами некоторых пограничных значений, однако в целом можно обойтись и без них, рассматривая каждый случай отдельно.Про остальные не знаю, но предполагаю что это также.Это просто упрощает решение, но не является необходимым
Лично я гиктаймс читаю чисто из любопытства
Ну логарифмы в качестве обратной операции к возведению в степень могут пригодится, если надо будет наоборот, по результату восстановить исходные данные-как в примере с прогрессией арифметической.
В каком-то смысле таблички excel это программирование… А с ними бухгалтерам много работать, насколько я понимаю.Ну я просто знал какого-то физтеха, который бухгалтером на время устроился)Он там что-то прогал, но я вообще не помню сути.Понятно, что это опциональный навык, но очень полезный, я уверен
И что вы думаете?)Применилась, зараза)