Считаем хэш от оригинального произведения. В разных форматах, sha, md5 - чем больше разных, тем лучше. Это не запрещено.
Проверяем, чтобы каждый их хэшей совпадал. Это отсечет большую часть мусора.
Для оставшихся текстов - берем N рандомных слов из них и по словарю проверяем, чтобы это были корректные английские слова (не менее чем в M% случаев)
Если что-то пройдет и через это сито - оставшееся отсмотрим руками.
Если длина Гамлета 900к символов и его кодировать UTF-8 - будет 7.2 миллиона вариантов. Корректный SHA-512 сокращает это число до 14000. md5 поверх него сокращает 14к до 110 книг.
Даже словарь оказался необязателен, отсмотреть 110 книг, по секунде на страницу (для оценки связности, не чтения) можно за пару минут
5 минут в гугле навели меня как минимум на этот пример (Supermarine stranraer) Насколько помню, могу поискать отдельно, в некоторых самолетах подобная практика применялась чуть ли не до 70х
Да, не массово, и да, давно - но насколько знаю, обычно хватает одного контрпримера?
UPD: гражданские модели тоже были, например на DC-7 или Ил-14
Не совсем так. То, что вы описали про ссылки - правда, но это часть правды.
Глубокие ссылки это способ из одного приложения провалиться в другое приложение. Например, t.me редиректит на нужный чат и (если телега установлена) открывает приложение телеги. Оно может выглядеть как обычная https, но внутри по факту ею не является.
Для того, чтобы разобраться как оно работает и потестить разные сценарии у меня ушло пара дней - с ресерчем, тестами совместимости с разными платформами и исследованием бордер-кейсов. Вроде бы немного, но подобных АПИ в JS десятки. Каждое из них используется нечасто, и по отдельности небольшое - но знать про них и уметь пользоваться может оказаться полезным. Так что цифра в паоу месяцев для освоения языка(с минимальной экосистемой) не выглядит завышеннлй
Ну, я позволю себе покритиковать, благо занимаюсь схожим проектом.
Сайт (с точки зрения верстки) максимально кондовый и деревянный. Он выглядит и ощущается как интернет-магазин из начала нулевых, а не как современная платформа.
Из объективных претензий (потыкал с планшета, в консоль не лез) - дерганая загрузка, в том числе главной ленты, отсутствие SPA -при пагинации страничка перегружается, отсутсвие валидации в фильтрах по возрасту (можно загнать и 14, и 999), кривые названия городов в селекторе. Шовная текстура на фоне
В общем, чувствуется отношение "пипл схавает"
И это стоит учитывать, что я не нсстоящий QA и я сайт потыкал беглт за 5 минут, пока пельмени варятся. Плюс не лез в консоль - уверен, там пипец ядренее.
Ну так по сравнению с ВВ2 - текущий конфликт - тоже драка за сараем. За годы ВВ2 погибло 85 миллионов (если верить вики), за годы российского кризиса - безвозвратных потерь (включая раненых) - меньше полутора миллионов по ряду источников Разбивку на стороны не привожу умышленно, чтобы не возбуждать несогласных с тем или иным уклоном
Это кмк более широкое понятие
В общем случае девушка старше чем подросток, по крайней мере в том культурном контексте, к которому я привык
Если вместо подростка использвать более архаичное "отроковница" - все становится на свои места
Условная Точка - системно значимый банк?
Ну, я не настоящий музыкант, но бывало, что аккорды к чужому треку на слух подбирал
Это решило бы ту задачу автоматически)
Зачем?
Допустим, хотим найти Гамлета, в формате txt.
Считаем хэш от оригинального произведения. В разных форматах, sha, md5 - чем больше разных, тем лучше. Это не запрещено.
Проверяем, чтобы каждый их хэшей совпадал. Это отсечет большую часть мусора.
Для оставшихся текстов - берем N рандомных слов из них и по словарю проверяем, чтобы это были корректные английские слова (не менее чем в M% случаев)
Если что-то пройдет и через это сито - оставшееся отсмотрим руками.
Если длина Гамлета 900к символов и его кодировать UTF-8 - будет 7.2 миллиона вариантов. Корректный SHA-512 сокращает это число до 14000. md5 поверх него сокращает 14к до 110 книг.
Даже словарь оказался необязателен, отсмотреть 110 книг, по секунде на страницу (для оценки связности, не чтения) можно за пару минут
По поводу Супермарина - разве вот это не подходит?
Скрин с вики
По Дугласу - оперативно информацию не смог найти к сожалению. Но тоже точно где-то видел
5 минут в гугле навели меня как минимум на этот пример (Supermarine stranraer)
Насколько помню, могу поискать отдельно, в некоторых самолетах подобная практика применялась чуть ли не до 70х
Да, не массово, и да, давно - но насколько знаю, обычно хватает одного контрпримера?
UPD: гражданские модели тоже были, например на DC-7 или Ил-14
О чем думает - это один вопрос
А вот как быстро он придет с факелом ко мне в дом - уже другой вопрос
Как изящно вы выбираете формулировки)
Видимо я чуть менее культурный, но мне больше прорубь визуализируется. В которой что-то болтается
Автор жирный тролль, который угорает с того, что народ повелся на его разводку.
Внимания в жизни не хватает, бывает такое. Зато в сети может аватаров создавать)
На самом деле, без троллинга, на ряде самолетов раньше туалет именно так и работад
Hidden text
Прислали суровым сибирским мужикам японскую бензопилу. Решили они ее испытать.
Положили на нее досочку.
- Вжик, - сказала японская бензопила.
- Хм, - сказали суровые сибирские мужики и положили бревно.
- Вжжик, - сказала японская бензопила.
- Хм-м, - сказали суровые сибирские мужики и положили целое дерево.
- Вжжжжик, - сказала японская бензопила.
- Хм-м-м, - сказали суровые сибирские мужики и положили стальной лом.
- Вжжжжжжжж-КРЯК! - сказала японская бензопила.
- Ага-а-а! - сказали суровые сибирские мужики...
А зачем собственно?
Не хотите быть более привлекательным и иметь боьше партнеров?)
Не совсем так. То, что вы описали про ссылки - правда, но это часть правды.
Глубокие ссылки это способ из одного приложения провалиться в другое приложение. Например, t.me редиректит на нужный чат и (если телега установлена) открывает приложение телеги. Оно может выглядеть как обычная https, но внутри по факту ею не является.
Для того, чтобы разобраться как оно работает и потестить разные сценарии у меня ушло пара дней - с ресерчем, тестами совместимости с разными платформами и исследованием бордер-кейсов. Вроде бы немного, но подобных АПИ в JS десятки. Каждое из них используется нечасто, и по отдельности небольшое - но знать про них и уметь пользоваться может оказаться полезным. Так что цифра в паоу месяцев для освоения языка(с минимальной экосистемой) не выглядит завышеннлй
Не автор, но задам встречный вопрос
Глубокие ссылки на фронте - конструкция языка? Или WebOtpApi? PageVisibilityApi?
Лично я подобные вещи освоил далеко не сразу, скорее по мере того, как натыкался в реальной практике. А это далеко не пара месяцев.
Если не секрет - 40 ТБ важных данных это что?
На ум приходит только что-то связанное с обуче5ием моделей, но для частного использования это очень специфичный кейс.
Геймдев это не только ААА, но еще и поделки на
ФлешеЮнитиНу, я позволю себе покритиковать, благо занимаюсь схожим проектом.
Сайт (с точки зрения верстки) максимально кондовый и деревянный. Он выглядит и ощущается как интернет-магазин из начала нулевых, а не как современная платформа.
Из объективных претензий (потыкал с планшета, в консоль не лез) - дерганая загрузка, в том числе главной ленты, отсутствие SPA -при пагинации страничка перегружается, отсутсвие валидации в фильтрах по возрасту (можно загнать и 14, и 999), кривые названия городов в селекторе. Шовная текстура на фоне
В общем, чувствуется отношение "пипл схавает"
И это стоит учитывать, что я не нсстоящий QA и я сайт потыкал беглт за 5 минут, пока пельмени варятся. Плюс не лез в консоль - уверен, там пипец ядренее.
Голод?
Ну так по сравнению с ВВ2 - текущий конфликт - тоже драка за сараем. За годы ВВ2 погибло 85 миллионов (если верить вики), за годы российского кризиса - безвозвратных потерь (включая раненых) - меньше полутора миллионов по ряду источников
Разбивку на стороны не привожу умышленно, чтобы не возбуждать несогласных с тем или иным уклоном