“Не веры, а доверия.” - это одно и тоже, благо корень один.
Идея что, если завтра отзовут сертификат у СА, то умрет доверия и все резко станет плохо – абсурдна. Слишком сильно на это все завязано, да и деньги огромные. Значит будут договариваться, искать какие-то новые правила игры. И если эти правила сводятся “давайте представим, что страны А не существует” все согласиться.
Да будет не приятно, да будут вопросы “а что если нас?” и тп Но согласятся, ибо быстро что то изменить не смогут
В реальной политике нет доверия; есть интересы, расчет и сила. И как бы последние 5 лет, должны были в этом всех убедить и всякий глупый идеализм искоренить.
На каком основании отозваны сертификаты сейчас? Вы думаете для тех кто вводит санкции и для тех, кто их исполняет этого мало?
Прецедентов пока что нет. Но отзыв сертификатов по политическими причинам в истории был вроде за Крым (возможно в иракскую войну было еще, но не нашел с ходу доказательств). Все бывает в первый раз - вопрос в желании
Но если посмотреть санкции за последние 5 лет, я не понимаю почему вам кажется, что такого быть не может?
Где вариант посмотри настройки (не только nginx, а самого приложение), посмотри код? Для решения многих проблем — это горазда проще, чем использовать strace
P.S. Ну и главное не фанатеть, иногда лучше спросить
PSS Если для тестирования требует богатый опыт использования strace, то лучше подумать о рефакторинге такого чуда.
Наличие статей, подобных этой — это шанс комплексно взглянуть на проблему. Увидеть и осознать, что явление более сложное, чем представляется мнением большинства.
К сожалению это статья показывает только одну строну медали, и для комплексного взгляда ее мало
Другое дело, будут ли признания ошибок или все будут гнуть свою линию до конца?
Признания ошибки это важных шаг, но за ним должен следовать ответ на вопрос «А как надо было?». Для этого я боюсь нужно очень много времени и лет через 40, может быть, мы получим более менее взвешены ответ.
они не стали бросаться в крайности и изначально искали баланс между безопасным и разумным для их конкретной страны.
Не забывайте они признали что были не правы, и их метод не сработал. И почему то про этот в статье не слова
P.S> Если что я не спорю что текущий ответ на ковид не адекватен происходящему, и мы еще долго будем расхлебывать этот бардак (чую выборы будут теперь «электронными» и «правильными»).
Но как переболевший ковидом в апреле, я уверен не посади власти Москву по домам в марте-апреле — нас ждал бы коллапс медицинской системы (как минимум в моей районной поликлинике)
Но и тут есть нюансы — это статистический показатель, на формирование которого неминуемо нужно время. В конце года и посмотрим.
Ну то есть как я написал снимаем меры и смотрим на сколько выросла смертность. Если не сильно, ну ок; если сильно были не правы. Если кто то из друзей, родных, ну или мы сами не дожили до конца года — выживает сильнейший.
А сейчас, прошло пол-года, и мы воочию увидили как ведёт себя и вирус,
Суть статей сверху — что все меры принятые полгода назад были плохими и их не надо было принимать. Но не одна их них не пишет как «правильно» нужно было реагировать полгода назад.
Как быстро растет число заболевших когда быстро снимают ограничительные меры, при малом числе людей имеющих иммунитет, можно посмотреть на примере Техаса и Калифорнии.
Сегодня в мире 10.1кк заболевших и 0.673к умеришь — 6% смертностью. Реально заболевших больше, так что смертоносность скорей всего ниже.
Но не нужно забывать чем больше людей одновременно заболеет, тем тяжелее будет медицинской системе. Следовательно больше людей начнут умирать (не только от ковида) из за того что во время не оказали медицинскую помощь.
“Не веры, а доверия.” - это одно и тоже, благо корень один.
Идея что, если завтра отзовут сертификат у СА, то умрет доверия и все резко станет плохо – абсурдна. Слишком сильно на это все завязано, да и деньги огромные. Значит будут договариваться, искать какие-то новые правила игры. И если эти правила сводятся “давайте представим, что страны А не существует” все согласиться.
Да будет не приятно, да будут вопросы “а что если нас?” и тп Но согласятся, ибо быстро что то изменить не смогут
В реальной политике нет доверия; есть интересы, расчет и сила. И как бы последние 5 лет, должны были в этом всех убедить и всякий глупый идеализм искоренить.
Это все какое то наивное мышление. Если этого никогда не было этого никогда не будет.
Не думаю что мы тут друг друга в чем то убедим - это уже вопросы веры и сугубо теоретические.
На каком основании отозваны сертификаты сейчас? Вы думаете для тех кто вводит санкции и для тех, кто их исполняет этого мало?
Прецедентов пока что нет. Но отзыв сертификатов по политическими причинам в истории был вроде за Крым (возможно в иракскую войну было еще, но не нашел с ходу доказательств). Все бывает в первый раз - вопрос в желании
Но если посмотреть санкции за последние 5 лет, я не понимаю почему вам кажется, что такого быть не может?
Вся это демагория по СА закончилась бы ровно как "национальный" СА попал бы под санкции США и автоматом был бы выпилен из ff chrome и тп
И привет яндекс браузер - я не хотел тебя ставить, но ты мне нужен.
В 10 раз минимум, так как затраты по сути те же, а население в 10 раз меньше.
P.S. Ну и главное не фанатеть, иногда лучше спросить
PSS Если для тестирования требует богатый опыт использования strace, то лучше подумать о рефакторинге такого чуда.
К сожалению это статья показывает только одну строну медали, и для комплексного взгляда ее мало
Признания ошибки это важных шаг, но за ним должен следовать ответ на вопрос «А как надо было?». Для этого я боюсь нужно очень много времени и лет через 40, может быть, мы получим более менее взвешены ответ.
Не забывайте они признали что были не правы, и их метод не сработал. И почему то про этот в статье не слова
P.S> Если что я не спорю что текущий ответ на ковид не адекватен происходящему, и мы еще долго будем расхлебывать этот бардак (чую выборы будут теперь «электронными» и «правильными»).
Но как переболевший ковидом в апреле, я уверен не посади власти Москву по домам в марте-апреле — нас ждал бы коллапс медицинской системы (как минимум в моей районной поликлинике)
Ну то есть как я написал снимаем меры и смотрим на сколько выросла смертность. Если не сильно, ну ок; если сильно были не правы. Если кто то из друзей, родных, ну или мы сами не дожили до конца года — выживает сильнейший.
Суть статей сверху — что все меры принятые полгода назад были плохими и их не надо было принимать. Но не одна их них не пишет как «правильно» нужно было реагировать полгода назад.
Сегодня в мире 10.1кк заболевших и 0.673к умеришь — 6% смертностью. Реально заболевших больше, так что смертоносность скорей всего ниже.
Но не нужно забывать чем больше людей одновременно заболеет, тем тяжелее будет медицинской системе. Следовательно больше людей начнут умирать (не только от ковида) из за того что во время не оказали медицинскую помощь.
Убрать все меры и ждать пока пока все переболеют с смертью 1-3% населения?