Мне очень интересно:
1) почему все время появляются новые SOCKS5 бесплатные (для старой версии телеги мне очень бывают полезны), и некоторые даже долго не умирают, а все(?) бесплатные(!) ВПН обвешаны рекламой.
Понятно, почему обвешаны вторые — непонятно, на что живут первые.
2) Если мне неважна скорость ваще, но я жадный до обморока: каков минимальный билет для полного лоха в этой теме?
3) Многие мессенджеры не любят регу на СИП-номера. А есть ли известные сайты, которые неважно почему не любят ВПН?
Поскольку сайт мертв, его общий с мной шапочный НЕзнакомец отказался помочь мне найти его держателя, когда много лет назад сайт сдох, а я про него вспомнил, то цитирую его «признание» АКА мое просвещение:
в те времена такие сети использовали для собственных задач — для экстренного брута, когда не хватало своих мощностей.
Я уже тогда был двинут на конспирологии, поэтому мне и тогда, и сейчас нравится эта гипотеза. Я встречался с ним лично в мск по его инициативе — это не первый раз, когда я кого-то случайно заинтересовывал в рунете, хе-хе
Если же вы опытный, ждем в комментариях. Поделитесь своей историей и мнением: видите ли вы смысл в таком волонтерстве?
Я не слишком опытный, но еще в прошлом веке встречался с сурьезным челом, который мне тогда же и объяснил смысл всей этой движухи.
Его сайт давно умер, поэтому я считаю возможным публично сослаться на его адрес www.werwolf.de
Да, сейчас там стандартная заглушка.
Нет, я не считаю интересным для себя писать на эту тему здесь, на Хабре: кому интересно — в личку, мож и споёмся…
То есть вас устраивает, что на техническом сайте КДПВ
Денискина это не устраивает давно — и поэтому это давно нетехнический сайт. Свежий срач на эту тему рядом habr.com/ru/post/505640 Несвежих — навалом поиском на «кармасрач».
А где у меня вопросы
А где у Вас вопросы к Денискину? Ведь он хуже Чубайса — он во всем виноват…
Нет, везде пишут, что разрабы KakaoTalk были из Line, но разосрались и сделали свое отдельное казино. Т.е. явно позже появились. Ну а Zalo — как ВКонтакте из ФБ, хе-хе Однако вот нигде не пишут, что Wire and Wickr явно укурились и продолжают одним и тем же, но везде в паблике — никаких «пересечений» мне увидеть не удается в «основателях» и пр.
А общность именно в «основателях», потому что не только дизайн ГУЯ, но и схема монетизации — а это совсем разные люди, очевидно(?) — только у этих двоих этакая и ни у кого больше такой похожести в этих 2 пунктах одновременно нет.
никогда не пользовался, но читаю рубоард про опера12 — там постоянно ковыряются с тем, что гугл (вместе с авито и пр.) все время корячят (ютуб и соотв. «свои продукты»).
Я же постоянно читаю реддит через гугл: так нередко именно для длинных комментов переводчик залипает — и тупо просто перестает переводить, а перед тем — переводит только после скролла, как при ленивой загрузке картинок.
Есть многое на свете, друг Горацио, в чем не признаются монстры, выросшие из «корпорации добра» (тм)
Потому что они были первыми или еще и по др. причинам?
Видела на VC
Для меня там еще хуже, чем здесь, но иногда очень полезные вещи бывают… впрочем, как и везде и всегда… :(
WeChat был создан для китайцев
Некоторые апологеты объясняют их жесткость тем, что очень много финансовых возможностей, но ведь у Какао и Лайн они тоже есть, и тоже немалые, но они тупо, просто, но совсем необидно их ограничивают — и никому(?) от этого не хуже, а китайцы режут к чертовой матери, не дожидаясь перитонита — на модерах экономят, что ли?
Хотя на том же VC и про ФБ пишут, что и Цукер совсем озверел — тоже банит, даже бизнес-акки тех, кто платит офиц. за ФБ-рекламу по 150к+ в месяц, и подтверждение личности требует, которую не так просто подтвердить, и пр.
Даже (и не только) великого Кашина гнобят там регулярно.
… Чудны Дела Твои, Хоспаде!..
как перевести страницу сайта. Для этого нужно вставить URL сайта в окно перевода, выбрать нужный язык и кликнуть на результат в другом окне. Страница откроется на указанном языке.
Моя любимая статья, которая и любимый пример, что некоторые статьи даже Яндекс переводить отказывается, а Бинг слабоват в этом, но хоть не отказывается — приходится копипастить, а тогда не более 5к символов за раз и разметка тю-тю.
Вот только что в гугл-окно поставил ссылку www.nytimes.com/2018/01/23/magazine/selling-airborne-opulence-to-the-upper-upper-upper-class.html
Оригинал показывает, а перевод — только пустая белая страница. Все это происходит под фф52 — неужто дело в этом? Но почему, Холмс? Многие др. страницы переводятся «на раз», и эта под фф52 в оригинале показывается вроде бы норм.
И кто-то подтверждал тут ранее такие затыки со своими примерами — но мне искать лениво, да и зачем? Эта статья хороша вполне и сразу всем — содержанием, в т.ч., имхо
во Вьетнаме — электронные кошельки MoMo, ZaloPay и VTCPay,
Zalo — только Вьетнам и диаспоры, нативный азиат объяснил мне, что к Zalo относятся примерно так, как к продуктам мылоРУ в России.
KakaoTalk используют 93% корейцев, Line — 91% тайваньцев и 65% японцев, WeChat — 78% китайцев.
Какао рекламирует у себя каналы, Лайн — нифига, Зало явно скопировал у них обоих много всякого, но и более открыт и более [...] понятно почему — он «новенький» и пр. з0хват рынка.
Нативного азиата я заинтересовать не смог — и он меня бросил: с кем и где можно еще перетереть тему различий этой троицы, а также различий в мессенджерах Запада и Азии? Различия есть — и они драматические.
А еще Лайн как и LinkedIn грубо наплевал на РКН — и в России у многих и иногда проблемы без ВПН. Тоже тема: это они такие крутые?
И еще тема заезженная: WeChat ваще не терпит не-китайцев, и даже амер.журналистку надысь загнобил. Понятно, что за китайской стеной им никто не нужен ваще, но вот Лайн и Какао просто и тупо ограничивают функционал, а китайцы совсем озверели — хуже Абдуллы. Апачиму? Из-за Гонконга только?
Спасибо за статью, но в самом начале сформулирован вопрос, на который нет ответа в целой большой и полезной статье.
официальное API Яху Финанс было закрыто три года назад, однако практически сразу же появилась его недокументированная работоспособная версия, которая жива до сих пор.
Вопрос: что конспирологи и другие исследователи этого мира думают по поводу такого артефакта? Кто платит за этот банкет со стороны Яху и зачем они это делают?
И т.п.
проблемы специально организовываются с целью дополнительного заработка. Как правило, это связано с различными ограничениями на кол-во одновременных вызовов или подключений, но это все искусственно.
Да, это бизнес и ничего личного
давненько не слышал, чтобы кто-то ограничивал подключение и заставлял использовать только собственные приложения/телефоны.
Я снова повторю то, что написал выше
спрошу глупость: что мешает подключить по проводу(!) СИП-вариант от опсоса?
Что мешает опсосу позволять такое подключение?
Какую задачу решают спец. приложения от опсосов для VoWiFi, из-за чего «обычные» софтофоны...
Спасибо за статью — они все в этом блоге шикарные имхо.
острота зрения у девушки превышала средние данные человека примерно в 20 раз.
Были ли исследования, определившие методы и причины такой способности?
Что известно\какое мнение есть у проффи сегодня насчет ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бейтса
который утверждал, что у него кто-то видел кольца Сатурна без каких-либо доп. стекол? Или упомянутая девушка тоже так может?
виноваты не мухи, слетающиеся на говно, а те, кто его не закопал. Если здесь сливами кармы и минусами ваще экономят на модерах, то кто же это такой умный враг и вредитель?
Случайно узнал, что на реддите, когда выпиливают из треда, простыня остается в профиле — на русских площадках все пропадает: нужно сначала сохраняться как в ж0стких играх.
Аналогично и с теневым баном — не прижился он в росс.условиях, хотя изобретен давно…
… и т.п.
… не о чем говорить ваще, имхо
сообщество скатывается
а по мнению Бурумыча — наоборот: первая цитата как раз об эНтом об самом.
Ну и кто кого сборет?
ROFL
Жовнер рядом про мобильные подписки написал то же самое, со ссылкой на предшественников и пр. И ч0?
Т.е. «не надо», а потому и не «просто».
Кто-то думает иначе?
Вот и Жовнер спрашивает тех, кто подписывается в здравом уме на платное говно. И ему там даже такие ответили — есть люди в селениях, оказывается…
1) почему все время появляются новые SOCKS5 бесплатные (для старой версии телеги мне очень бывают полезны), и некоторые даже долго не умирают, а все(?) бесплатные(!) ВПН обвешаны рекламой.
Понятно, почему обвешаны вторые — непонятно, на что живут первые.
2) Если мне неважна скорость ваще, но я жадный до обморока: каков минимальный билет для полного лоха в этой теме?
3) Многие мессенджеры не любят регу на СИП-номера. А есть ли известные сайты, которые неважно почему не любят ВПН?
Что еще я забыл спросить?
в те времена такие сети использовали для собственных задач — для экстренного брута, когда не хватало своих мощностей.
Я уже тогда был двинут на конспирологии, поэтому мне и тогда, и сейчас нравится эта гипотеза. Я встречался с ним лично в мск по его инициативе — это не первый раз, когда я кого-то случайно заинтересовывал в рунете, хе-хеwww.youtube.com/watch?v=YXIH8XgvVPY
Его сайт давно умер, поэтому я считаю возможным публично сослаться на его адрес www.werwolf.de
Да, сейчас там стандартная заглушка.
Нет, я не считаю интересным для себя писать на эту тему здесь, на Хабре: кому интересно — в личку, мож и споёмся…
Однако вот нигде не пишут, что Wire and Wickr явно укурились и продолжают одним и тем же, но везде в паблике — никаких «пересечений» мне увидеть не удается в «основателях» и пр.
А общность именно в «основателях», потому что не только дизайн ГУЯ, но и схема монетизации — а это совсем разные люди, очевидно(?) — только у этих двоих этакая и ни у кого больше такой похожести в этих 2 пунктах одновременно нет.
… будем искать!.. (с) халатик с перламутром
Я же постоянно читаю реддит через гугл: так нередко именно для длинных комментов переводчик залипает — и тупо просто перестает переводить, а перед тем — переводит только после скролла, как при ленивой загрузке картинок.
Есть многое на свете, друг Горацио, в чем не признаются монстры, выросшие из «корпорации добра» (тм)
2019/04/08
ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2019/04/17/telephone-contact-apps
А также m.habr.com/ru/company/postuf/blog/479094
и др. статьи в том же блоге.
Вроде бы где-то здесь рядом об этом и писали.
Некоторые апологеты объясняют их жесткость тем, что очень много финансовых возможностей, но ведь у Какао и Лайн они тоже есть, и тоже немалые, но они тупо, просто, но совсем необидно их ограничивают — и никому(?) от этого не хуже, а китайцы режут к чертовой матери, не дожидаясь перитонита — на модерах экономят, что ли?
Хотя на том же VC и про ФБ пишут, что и Цукер совсем озверел — тоже банит, даже бизнес-акки тех, кто платит офиц. за ФБ-рекламу по 150к+ в месяц, и подтверждение личности требует, которую не так просто подтвердить, и пр.
Даже (и не только) великого Кашина гнобят там регулярно.
… Чудны Дела Твои, Хоспаде!..
Вот только что в гугл-окно поставил ссылку
www.nytimes.com/2018/01/23/magazine/selling-airborne-opulence-to-the-upper-upper-upper-class.html
Оригинал показывает, а перевод — только пустая белая страница. Все это происходит под фф52 — неужто дело в этом? Но почему, Холмс? Многие др. страницы переводятся «на раз», и эта под фф52 в оригинале показывается вроде бы норм.
И кто-то подтверждал тут ранее такие затыки со своими примерами — но мне искать лениво, да и зачем? Эта статья хороша вполне и сразу всем — содержанием, в т.ч., имхо
Или речь про то, что супротив Ростелекома и Б3+ тоже мелочь пузатая?
Какао рекламирует у себя каналы, Лайн — нифига, Зало явно скопировал у них обоих много всякого, но и более открыт и более [...] понятно почему — он «новенький» и пр. з0хват рынка.
Нативного азиата я заинтересовать не смог — и он меня бросил: с кем и где можно еще перетереть тему различий этой троицы, а также различий в мессенджерах Запада и Азии? Различия есть — и они драматические.
А еще Лайн как и LinkedIn грубо наплевал на РКН — и в России у многих и иногда проблемы без ВПН. Тоже тема: это они такие крутые?
И еще тема заезженная: WeChat ваще не терпит не-китайцев, и даже амер.журналистку надысь загнобил. Понятно, что за китайской стеной им никто не нужен ваще, но вот Лайн и Какао просто и тупо ограничивают функционал, а китайцы совсем озверели — хуже Абдуллы. Апачиму? Из-за Гонконга только?
И т.п.
Были ли исследования, определившие методы и причины такой способности?
Что известно\какое мнение есть у проффи сегодня насчет ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бейтса
который утверждал, что у него кто-то видел кольца Сатурна без каких-либо доп. стекол? Или упомянутая девушка тоже так может?
Что еще я забыл спросить? (с)
Случайно узнал, что на реддите, когда выпиливают из треда, простыня остается в профиле — на русских площадках все пропадает: нужно сначала сохраняться как в ж0стких играх.
Аналогично и с теневым баном — не прижился он в росс.условиях, хотя изобретен давно…
… и т.п.
… не о чем говорить ваще, имхоа по мнению Бурумыча — наоборот: первая цитата как раз об эНтом об самом.
Ну и кто кого сборет?
ROFL
И ч0?
Т.е. «не надо», а потому и не «просто».
Кто-то думает иначе?
Вот и Жовнер спрашивает тех, кто подписывается в здравом уме на платное говно. И ему там даже такие ответили — есть люди в селениях, оказывается…