написал высоконагруженный алгоритм на 500 млн RPS вместе с Claude
да, всё верно, 500 млн rps потребляет такой сервис
Там не про веб
Вот он, вайбкодинг. Набалаболить с три короба и обделаться в деталях.
Так алгоритм, сервис или где? RPS, кстати, обрабатывают, а потребляют обычно электричество. Ну или грибы, если речь о вайб-визионерах.
В итоге скорее всего окажется, что имеется в виду чистая функция числодробилка. Потому что, чтобы 500kk RPS показывал именно сервис - то есть какая-то система с IO, персистентностью и вообще минимальным полезным назначением - одной фантазии мало. Нужен полный ЦОД и очень-очень жирные счета от облачного провайдера.
Впрочем, ничего нового. Ветер дует, вода течет, свидетели Святого Преподобного Карпатия свистят как дышат.
This. Для троллинга пары абзацев хватает. А вот у шизов как раз все их шизовые теории аккуратно сведены в Систему, где любая чушь железно обоснована. И благодаря нейронкам стало очень удобно высир выкладывать эту Систему на всеобщее обозрение.
Эх, опоздал к раздаче слонов. Карма RTO-пропагандона уже ниже ватерлинии. А у меня такая офигенная шутка про RTO заготовлена - придется следующего раза подождать.
Как вы думаете, почему вас не наймет компания "Самолёт"?
Потому что вы вуз в неправильном году закончили, у вас стек не тот, в сопроводительном письме мало энтузиазма, а в 2019 году у вас гэп полгода без работы
Потому что компания "Самолёт" грёбаный банкрот. Выпрашивает у бюджета 50 лярдов дотаций. Ее облигации имеют преддефолтную "доходность" 30%. Продать свои человейники она никому не может, потому что население тоже почему-то тоже обнищало.
А может тут рецессия, снижение деловой активности, дорогие кредиты, снижение прибыли, повышение зависимости от скудеющих бюджетных дотаций? Да не, ерунда. Точно хедхантер.
Страшно подумать, сколько знаний я упустил, доверив траблшутинг бездушной машине!
Этого момента не понял. Наоборот раньше некоторые проблемы вечно были в серой зоне понимания. А сейчас нейронка внятно объяснит и терпеливо стерпит сто уточняющих вопросов. И это как раз позитивный паттерн работы с AI. В отличие от бездумного вайб-шитпостинга.
Знаю потому, что сам с таким работал. Был 2019 год, каждое утро была головомойка что разрабам, что админам. И меня в один голос уверяли, что НУ ВОТ ВАЩЩЕ никак нельзя наладить автотесты, автоматизировать раскатку, прикрутить метрики и т.д.. Уже через несколько месяцев я работал в другой компании, где всё это было и с кратно меньшим головняком.
Уничтожается один экземпляр книги, при этом переводится в цифровую форму
Не вижу в публичных материалах деталей про именно 1 экземпляр. Почему вы так думаете? Плюс некоторые книги за давностью лет могли быть именно в единственном экземпляре.
(надеюсь)
Надейтесь. Кто ж запретит? Но скорее всего какая-то часть информации теперь навеки в эмбедингах моделей, перемешанная черт знает с чем и выдаваемая с глюками.
Смотрю на ютабе всякое про металлообработку. Иногда там ссылаются на советскую технарскую литературу - и я каждый раз удивляюсь, насколько грамотно там все расписано. В принципе, в США должна быть такая же история с литературой индустриальной эпохи.
И теперь выходит, что это книги могли быть уничтожены, чтобы горстка хипстеров из Калифорнии могла обогатиться? Да, всё верно выше сказали, про отдельный котёл в аду.
А когда ИИ перемалывает 100 млн снимков и вытаскивает аномалии - это инструмент, который делает ученого сильнее
Это если действительно находит, а не выдает желаемое за действительное. А полный проjob культуры верификации это и есть слоп. Васян с ютаба не видит в своем ИИ-видео низкосортный шлак, и профессор Василь Василич тоже может не видеть в "открытии" низкосортный шлак. В чем разница?
Тут как всегда не про ИИ как технологию, а про людей и культуру.
Большинство разработчиков у нас с бюрократией почти не сталкиваются. В повседневной работе у них обычный ИТ-процесс — задачи, спринты, разработка.
Бюрократия проявляется на уровне внедрений — у руководителей проектов, продактов и лидов. Потому что такие проекты почти всегда затрагивают сразу несколько подразделений: инженеров, безопасность, охрану труда, эксплуатацию и производство.
Тейк рассчитан на новичков или дурачков. Производство ПО это тот же конвейер. На конвейере если один этап стоит, то все стоят. Если просто сняли гембель с разраба и перевесили на начальника, то количество гембеля в системе не изменится. Искусство в том, чтобы забороть бюрократию в принципе, а не кровати двигать.
Совет новичкам. Не спрашивайте на собесе, есть ли в компании бюрократия. Вам наврут. Спросите, какой time-to-market, как быстро и каким образом ваш код до прода доезжает. Если доезжает на оленях за полгода, и потом админы-шаманы его дрожащими руками раскатывают под звуки бубна, то грош цена всему остальному.
Если мы вспомним братьев Гримм в оригинале, то их вряд ли можно проиллюстрировать светлыми и яркими картинками
Вроде несложно загуглить "иллюстрации к сказкам Гримм". Там очень много всякого от готических гравюр до ярких детских стилей. Если бы вы просто попросили нейронку "сделай как у Б. Н. Покровского", то результат был бы уже на голову выше.
А еще мой учитель в художественной школе всегда говорил, что к иллюстрациям сказок применяется одно особое нефункциональное требование. Ребенок должен захотеть их рассматривать, залипать на мелких деталях. А залипать на кривом слопе - ну такое.
Приучаете ребенка к Горшку - это дело богоугодное. Одобряю. Но неужели вы не видите, какие стрёмные эти картинки? Этот ужасный повторяющийся из раза в раз нейростиль, от которого уже подташнивает. И это ребенку. В мире же полно иллюстраторов в области фентези и псевдо-средневековья. Бери любого за основу. Да хоть стиль самого Князя бери. Нет - выбирают стрёмный дефолтный слоп. Не одобряю.
А знаете, что самое плохое? Я год назад приятелям рассказывал, что такого чада кутежа с рамками я не видел нигде. От авторитарных Турции и Эмиратов до либеральных Германии и Финляндии. И один из этих приятелей без шуток принялся доказывать, что у нас как раз и безопаснее, чем в указанных странах, именно за счет рамок.
Вспоминаются слова Круглого из фильма "Брат": "Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке". Пухляшу бы самому эти 12 месяцев продержаться да не вляпаться в суму или в тюрьму. На рынках-то весьма занимательные ралли начинаются. А он всё нас жизни учит.
В результате защита превращается в бесконечную серию частных разбирательств, где каждый кейс приходится доказывать заново
Так у них прецедентное право, плюс судьи чаще работают не по бумажке, а по здравому смыслу. Просто за вопрос серьезно не брались. Возьмутся, наработают практику и такие дела будут решаться со свистом. И есть подозрение, что совсем не в пользу ушлых нонеймов с нейронками.
Вот он, вайбкодинг. Набалаболить с три короба и обделаться в деталях.
Так алгоритм, сервис или где? RPS, кстати, обрабатывают, а потребляют обычно электричество. Ну или грибы, если речь о вайб-визионерах.
В итоге скорее всего окажется, что имеется в виду чистая функция числодробилка. Потому что, чтобы 500kk RPS показывал именно сервис - то есть какая-то система с IO, персистентностью и вообще минимальным полезным назначением - одной фантазии мало. Нужен полный ЦОД и очень-очень жирные счета от облачного провайдера.
Впрочем, ничего нового. Ветер дует, вода течет, свидетели Святого Преподобного Карпатия свистят как дышат.
This. Для троллинга пары абзацев хватает. А вот у шизов как раз все их шизовые теории аккуратно сведены в Систему, где любая чушь железно обоснована. И благодаря нейронкам стало очень удобно
высирвыкладывать эту Систему на всеобщее обозрение.Эх, опоздал к раздаче слонов. Карма RTO-пропагандона уже ниже ватерлинии. А у меня такая офигенная шутка про RTO заготовлена - придется следующего раза подождать.
Как вы думаете, почему вас не наймет компания "Самолёт"?
Потому что вы вуз в неправильном году закончили, у вас стек не тот, в сопроводительном письме мало энтузиазма, а в 2019 году у вас гэп полгода без работы
Потому что компания "Самолёт" грёбаный банкрот. Выпрашивает у бюджета 50 лярдов дотаций. Ее облигации имеют преддефолтную "доходность" 30%. Продать свои человейники она никому не может, потому что население тоже почему-то тоже обнищало.
Да да, ХХ виноват.
Лайкнул. И карму тоже. Обращайтесь.
А может тут рецессия, снижение деловой активности, дорогие кредиты, снижение прибыли, повышение зависимости от скудеющих бюджетных дотаций? Да не, ерунда. Точно хедхантер.
А кто нынче в лифтах-то ссыт. Неужели тоже он?
Этого момента не понял. Наоборот раньше некоторые проблемы вечно были в серой зоне понимания. А сейчас нейронка внятно объяснит и терпеливо стерпит сто уточняющих вопросов. И это как раз позитивный паттерн работы с AI. В отличие от бездумного вайб-шитпостинга.
Знаю потому, что сам с таким работал. Был 2019 год, каждое утро была головомойка что разрабам, что админам. И меня в один голос уверяли, что НУ ВОТ ВАЩЩЕ никак нельзя наладить автотесты, автоматизировать раскатку, прикрутить метрики и т.д.. Уже через несколько месяцев я работал в другой компании, где всё это было и с кратно меньшим головняком.
Не вижу в публичных материалах деталей про именно 1 экземпляр. Почему вы так думаете? Плюс некоторые книги за давностью лет могли быть именно в единственном экземпляре.
Надейтесь. Кто ж запретит? Но скорее всего какая-то часть информации теперь навеки в эмбедингах моделей, перемешанная черт знает с чем и выдаваемая с глюками.
Смотрю на ютабе всякое про металлообработку. Иногда там ссылаются на советскую технарскую литературу - и я каждый раз удивляюсь, насколько грамотно там все расписано. В принципе, в США должна быть такая же история с литературой индустриальной эпохи.
И теперь выходит, что это книги могли быть уничтожены, чтобы горстка хипстеров из Калифорнии могла обогатиться? Да, всё верно выше сказали, про отдельный котёл в аду.
Впрочем, кушаем слоп дальше, не отвлекаемся.
Это если действительно находит, а не выдает желаемое за действительное. А полный проjob культуры верификации это и есть слоп. Васян с ютаба не видит в своем ИИ-видео низкосортный шлак, и профессор Василь Василич тоже может не видеть в "открытии" низкосортный шлак. В чем разница?
Тут как всегда не про ИИ как технологию, а про людей и культуру.
Тейк рассчитан на новичков или дурачков. Производство ПО это тот же конвейер. На конвейере если один этап стоит, то все стоят. Если просто сняли гембель с разраба и перевесили на начальника, то количество гембеля в системе не изменится. Искусство в том, чтобы забороть бюрократию в принципе, а не кровати двигать.
Совет новичкам. Не спрашивайте на собесе, есть ли в компании бюрократия. Вам наврут. Спросите, какой time-to-market, как быстро и каким образом ваш код до прода доезжает. Если доезжает на оленях за полгода, и потом админы-шаманы его дрожащими руками раскатывают под звуки бубна, то грош цена всему остальному.
Вроде несложно загуглить "иллюстрации к сказкам Гримм". Там очень много всякого от готических гравюр до ярких детских стилей. Если бы вы просто попросили нейронку "сделай как у Б. Н. Покровского", то результат был бы уже на голову выше.
А еще мой учитель в художественной школе всегда говорил, что к иллюстрациям сказок применяется одно особое нефункциональное требование. Ребенок должен захотеть их рассматривать, залипать на мелких деталях. А залипать на кривом слопе - ну такое.
Приучаете ребенка к Горшку - это дело богоугодное. Одобряю.
Но неужели вы не видите, какие стрёмные эти картинки? Этот ужасный повторяющийся из раза в раз нейростиль, от которого уже подташнивает. И это ребенку. В мире же полно иллюстраторов в области фентези и псевдо-средневековья. Бери любого за основу. Да хоть стиль самого Князя бери. Нет - выбирают стрёмный дефолтный слоп. Не одобряю.
Охранитель не осилил написать даже 1 коммент без логических противоречий.
А знаете, что самое плохое? Я год назад приятелям рассказывал, что такого чада кутежа с рамками я не видел нигде. От авторитарных Турции и Эмиратов до либеральных Германии и Финляндии. И один из этих приятелей без шуток принялся доказывать, что у нас как раз и безопаснее, чем в указанных странах, именно за счет рамок.
Вспоминаются слова Круглого из фильма "Брат": "Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке". Пухляшу бы самому эти 12 месяцев продержаться да не вляпаться в суму или в тюрьму. На рынках-то весьма занимательные ралли начинаются. А он всё нас жизни учит.
Так у них прецедентное право, плюс судьи чаще работают не по бумажке, а по здравому смыслу. Просто за вопрос серьезно не брались. Возьмутся, наработают практику и такие дела будут решаться со свистом. И есть подозрение, что совсем не в пользу ушлых нонеймов с нейронками.
Вы меня еще к Бугаеву отошлите.