Месяц пашешь, рвешь душу. Потом приходит какой-то мудозвон и говорит, что концепция поменялась и твоим трудом подтереться можно. Такое везде возможно, но в ИТ это норма. Трудового человека это не может не деморализовать.
Проблему усугубляет, то, что пока ни в одной стране нет четких законов, регулирующих применение нейросетей в бытовой сфере
Здесь банальное мошенничество. За него есть статья в любой стране. А для стран с английским правом несколько успешных тяжб - и готов прецедент. Потом все слопошлёпы будут тише воды ниже травы, если хотят в правовом поле свои дела вести.
В связи с обновлением слопогенератора Sora ожидаю посты типа "Я навайбил трехчасовой фильм полностью на Sora и получил 10 оскаров!!111 Но вам я их не покажу!"
Вот ваша ошибка. Тут вы палитесь, что просто не понимаете этот аспект профессии. Из непонимания растет доморощенная философия, где на кодинг с грамотным выбором алгоритмов и структур данных, оказывается(!), тратятся какие-то особые "ресурсы".
Когда человек знает правила пунктуации, то он просто на автомате ставит знаки правильно. Он не "тратит ресурсы". Не задумывается даже. Это все на кончиках пальцев. И только двоечник вечно рамсит "я же не на диктанте" и ищет оправдания неграмотности. Я надеюсь, аналогия ясна.
Если приложение упрется в структуры данных, ок, давайте их оптимизировать, но по моему опыту, обычно оптимизация нужна совсем в других местах, потому разработчики особо структурами данных не заморачиваются особо, нет смысла тратить на это ресурсы.
Люблю такие посты. Сначала автор другими постами создает себе образ этакого мыслителя, визионера, профи. А потом раз - и такой замечательный каминг аут.
Решили вы слетать из Москвы в Уфу. На входе в метро шмон, на входе на вокзал (аэроэкспресс) шмон, на входе в аэропорт шмон, на входе в чистую зону шмон, на выходе на посадку шмон (новинка! с биометрией!). Еще и на входе самолет корешок посадочного покажи. На выходе в Уфе в последний раз шмона не было - но это дело поправимое. А если вы решите слетать в ту же Уфу из Абу-Даби, Стамбула или Хельсинки, то шмон будет только в чистую зону.
Автор вроде бы отрицает "Чистый код" - но я не пойму, в чем, собственно, отрицание? Все эти хорошие практики в книжках есть. Кажется, уже выросло поколение людей, которые книги Мартина и Фаулера знают чисто по срачам, а не по тексту.
Зумерам уже под 28 лет, если что. Где-то это уже ведущие специалисты. А у вас они как будто вчера появились.
У автора нехватка подписчиков в телеге, а желания писать самому стало меньше.
Эйчары учат тимлида, как собесы проводить? Что еще интересного они у вас делают?
Так он там сидит ровно для того, чтобы это фуфло толкать. Вспомните высказывания нашего Грефа. На один факт вагон фантазий.
Серьезно обсасывать джинсу от чейрмэнов не комильфо.
Ну так он поспал в 18-20 м2, пришел туда пешком и начал есть рябчиков с ананасами.
А стол вообще похож на Тот Самый Стол, который на Новый год раздвигают.
Да, да. На Пике им. Даннинга-Крюгера вообще всё "зло". Только в Долину лучше не спускаться. Особенно с таким шерпой, как Чятик.
Зато как вольно дышится в свободном Арканаре!
Месяц пашешь, рвешь душу. Потом приходит какой-то мудозвон и говорит, что концепция поменялась и твоим трудом подтереться можно. Такое везде возможно, но в ИТ это норма. Трудового человека это не может не деморализовать.
Здесь банальное мошенничество. За него есть статья в любой стране. А для стран с английским правом несколько успешных тяжб - и готов прецедент. Потом все слопошлёпы будут тише воды ниже травы, если хотят в правовом поле свои дела вести.
В связи с обновлением слопогенератора Sora ожидаю посты типа "Я навайбил трехчасовой фильм полностью на Sora и получил 10 оскаров!!111 Но вам я их не покажу!"
Вон какие-то сиськи-масиськи. Всё ж ясно: порнография.
Картинки Гибли и каверы на "Говновоз" же.
Вот ваша ошибка. Тут вы палитесь, что просто не понимаете этот аспект профессии. Из непонимания растет доморощенная философия, где на кодинг с грамотным выбором алгоритмов и структур данных, оказывается(!), тратятся какие-то особые "ресурсы".
Когда человек знает правила пунктуации, то он просто на автомате ставит знаки правильно. Он не "тратит ресурсы". Не задумывается даже. Это все на кончиках пальцев. И только двоечник вечно рамсит "я же не на диктанте" и ищет оправдания неграмотности. Я надеюсь, аналогия ясна.
В данном случае ДК - Даннинг & Крюгер.
Люблю такие посты. Сначала автор другими постами создает себе образ этакого мыслителя, визионера, профи. А потом раз - и такой замечательный каминг аут.
Я был только в SAW. Рамка на входе есть, но это рядом не лежало со шмоном на входе на любую станцию метро в Москве, не говоря уже об аэропортах.
Решили вы слетать из Москвы в Уфу. На входе в метро шмон, на входе на вокзал (аэроэкспресс) шмон, на входе в аэропорт шмон, на входе в чистую зону шмон, на выходе на посадку шмон (новинка! с биометрией!). Еще и на входе самолет корешок посадочного покажи. На выходе в Уфе в последний раз шмона не было - но это дело поправимое.
А если вы решите слетать в ту же Уфу из Абу-Даби, Стамбула или Хельсинки, то шмон будет только в чистую зону.
А тогда кто говорит про обязательность?
Автор вроде бы отрицает "Чистый код" - но я не пойму, в чем, собственно, отрицание? Все эти хорошие практики в книжках есть.
Кажется, уже выросло поколение людей, которые книги Мартина и Фаулера знают чисто по срачам, а не по тексту.
Автор буквально пересказывает "чистый код" своими словами с шутеечками. Так "разумно" или "задрали"?