Не очень понял вашу мысль. Я так-то сам басист. В звукозаписи шарю немного. Если компания позиционирует свой продукт как топ-левел для музыкантов, то и хочется читать и слушать что-то про музыкантов. Я помню рекламные акции Shure в Музторге - ну там Кипелыча привлекали для рекламы, а не Татьянычей всяких.
При этом полстатьи это "ехал Татьяныч через Татьяныч". Производству респект, отделу PR - подзатыльник. Всем пофигу, во что там Татьяныч булькает. Если перейдет на петлички Defender, то никто и не заметит. Нормальный пиар для микрофона - расписать исполнителей и их альбомы (желательно успешные), записанные через это железо.
Сама же Фабер прямо утверждала, что компания намерена выпустить мышь с пожизненными обновлениями
О каких обновлениях они все время толкуют? У логитека ахиллесова пята - сопливые микрокнопки, которые спустя год-два уже уходят в даблклик или несрабатывание. Кому ваше вечное ПО сдалось, если железо откисает за пару лет?
Такую же историю наблюдал. Французская команда говнокодеров завела проект в полную жеппу. Доставали его оттуда россияне на аутстаффе. Не потому, что дешевле, а потому, что угребищный код и архитектура просто не давали бизнесу разиваться. Добавляют 1 фичу - возникают 3 бага в казалось бы несвязанной части системы. И сервисы нужно рестартовать по 2 раза в день из-за OOM.
Естественно, с т.з. говнокодеров это дешевая замена их великих талантов немытыми варварами, готовыми работать за копейки. Но на самом деле ЗП аутстафферов там были вполне европейские.
Я бы вообще сказал, что иногда сложно провести границу между развлечением и полезным опытом. Вот я смотрю, как чинят механические часы. Для меня залипалово перед сном, а для начинающего мастера опыт. Красота в глаза смотрящего.
Какая тупая, но рабочая манипуляция. Верно, если ютаб состоит из трясущихся задниц поп-див, то смысла в нем мало. Осталось лишь доказать, что он из них состоит. Но данный господин соврамши как бы принимает это уже за факт и от него строит свою мысль.
Бесконтрольные мутации же "выразительного кода" приводят к письменым формулам вызова ктклху
Алё. Выразительный код - это буквально код, который без слов выражает свою суть через композицию и нейминг. Иначе он уже переходит в разряд "кода с душком" и требует рефакторинга. Вы какой-то дешевой манипуляцией тут занимаетесь. Придумали жупел про "выразительный" код в каком-то вашем личном негативном понимании и трясете им.
Оно является киллер-фичей
Еще раз: разработка ПО - дело прагматичное. Если что-то работает, то это применяют. Если что-то не работает, то это оставляют за бортом. Take the best, skip the rest. Но тут являются свидетели всяких тайных практик и заявляют, что только у них есть великое тайное знание, всякие киллер-фичи, а все остальные блуждают во тьме невежества. Заметьте, я снова не про комментарии говорю, а про общую картину мира "все дураки, я один Дартаньян".
Автоматы были, но мало. Извините, что шокирую, но я просто готовился. Хотя да, были у нас пара человек, которые тащили на красноречии. После 3 пересдач. Но никакого правила "учишься в вузе -> имеешь хорошие софты" я не видел.
Студенты, которые плохо занимались, но в работе проявили себя настоящими звездами – исключительная редкость
Пруфов у вас, конечно же, нет.
В вузах, в свою очередь, напоминают, что полноценное высшее образование и краткосрочный онлайн-интенсив не могут дать одинакового уровня подготовки
Еще б им не напоминать. Подушевое финансирование никто не отменял.
К тому же, университет дает возможность «прокачать» в том числе коммуникативные навыки.
А можно механизм объяснить? Сидишь такой 6 лет по лекциям и семинарам - потом бах и красноречие 100. Я красноречние прокачал только когда в Сбере пришлось рамсить с каждым старшим помощником младшего проектного менеджера, считающего себя большой шишкой.
Добавлю, что все эти детские ошибки разжевываются где-то в первой четверти "Чистого кода" Мартина и чуть более разреженно в "Рефакторинге" Фаулера. Книги написаны 12 и 25 лет назад соответственно. Видимо, некоторым и этого срока мало.
во многих компаниях предпочитают "выразительный код" чем требовать коментирование
Потому что это работает. Вот такой вот сюрприз. Очень наивно думать, что у вас есть некая серебряная пуля (комментарии), а вокруг одни идиоты, которые не додумались.
нужна пошаговая методичка, чтобы процесс был примерно одинаковый у разных интервьюеров;
...
Эта ошибка появляется, когда интервьюер строго придерживается методички и не может вести свободный диалог
Проблема в том, что кодеры при прокачке не вкладывали очки в психологию, харизму, красноречие и проницательность. Так что наличие методички приводит только к тому, что идут по методичке. Интервьюера, который копнет и расколет кандидата надо прям растить. А этим не занимается никто. Гораздо проще написать методичку с вопросами типа "как устроена хэшмапа" и "чем спринг отличается от спринг бут".
Кризис - это всегда звездный час дешевого и простого А-класса. Достаточно вспомнить, что клепала европейская промышленность после ВМВ. Я лично потому и не верю в успех этого Атома, что весь этот fancy-pants антураж не бьется с реальностью экономических проблем.
Я заметил, что многие люди просто не пользуются колесиком как кнопкой. А я постоянно. Получается, что весь узел с удвоенной скоростью изнашивается. Интересно, что на бюджетках от того же логитека не видел такой проблемы.
Лол кек. Была у меня когда-то Anywhere первого поколения, с элементами из люминя. Воистину anywhere и воистину вечная. Сдал, когда увольнялся из организации.
Потом много лет спустя решил купить Anywhere 3. Уже из пластика. Мышь классная, но колесико стало глючить через 2 года, левая кнопка стала постоянно даблкликать через 3. Подумал - брак. Купил еще одну. И знаете что? Мышь классная, но колесико стало глючить через полтора года. Судя по реддиту, обычная ситуация. Чинят перебором мышки и заливом вэдэхи.
Ну это такой тип систем, где у вас с одной стороны апишка рестовая, с другой БД. Вы берете джейсон из апишки, мапите на Entity, Entity пишете в базу. Типичная бесхитростная CRUD-логика, которой в каждом продукте навалом и которую спокойно тащат джуны.
Но некоторые компании вообразили, что именно их крудошлепка это rocket science, и заставляют заниматься каким-то нерелевантным бредом на собесах.
Тут главное побольше баззвордов, строить умное лицо и куда-нибудь воткнуть kafka. Тогда через 40 минут от вас отстанут.
Вот да, баззводры тащат. Я как-то ответил, что сначала бы рассмотрел вариант использования RabbitMQ а не Kafka банально потому, что по рэббиту у меня опыта гораздо больше. Ну как я могу сказать, что кафка топчик, если тупо с ней не работал? Интервьюеру это очень не понравилось.
В другой раз пошел разговор про распределенные БД и consistent hashig. И я упомянул Cassandra, в которой вроде как эта штука чуть ли не из коробки. Интервьюер чуть в ладоши не залопал от слова Cassandra. Ну а что толку, если я с ней не работал и для меня это тупо баззворд?
Не очень понял вашу мысль. Я так-то сам басист. В звукозаписи шарю немного.
Если компания позиционирует свой продукт как топ-левел для музыкантов, то и хочется читать и слушать что-то про музыкантов. Я помню рекламные акции Shure в Музторге - ну там Кипелыча привлекали для рекламы, а не Татьянычей всяких.
При этом полстатьи это "ехал Татьяныч через Татьяныч". Производству респект, отделу PR - подзатыльник. Всем пофигу, во что там Татьяныч булькает. Если перейдет на петлички Defender, то никто и не заметит. Нормальный пиар для микрофона - расписать исполнителей и их альбомы (желательно успешные), записанные через это железо.
О каких обновлениях они все время толкуют? У логитека ахиллесова пята - сопливые микрокнопки, которые спустя год-два уже уходят в даблклик или несрабатывание. Кому ваше вечное ПО сдалось, если железо откисает за пару лет?
Такую же историю наблюдал. Французская команда говнокодеров завела проект в полную жеппу. Доставали его оттуда россияне на аутстаффе. Не потому, что дешевле, а потому, что угребищный код и архитектура просто не давали бизнесу разиваться. Добавляют 1 фичу - возникают 3 бага в казалось бы несвязанной части системы. И сервисы нужно рестартовать по 2 раза в день из-за OOM.
Естественно, с т.з. говнокодеров это дешевая замена их великих талантов немытыми варварами, готовыми работать за копейки. Но на самом деле ЗП аутстафферов там были вполне европейские.
Я бы вообще сказал, что иногда сложно провести границу между развлечением и полезным опытом. Вот я смотрю, как чинят механические часы. Для меня залипалово перед сном, а для начинающего мастера опыт. Красота в глаза смотрящего.
Какая тупая, но рабочая манипуляция. Верно, если ютаб состоит из трясущихся задниц поп-див, то смысла в нем мало. Осталось лишь доказать, что он из них состоит. Но данный господин соврамши как бы принимает это уже за факт и от него строит свою мысль.
Алё. Выразительный код - это буквально код, который без слов выражает свою суть через композицию и нейминг. Иначе он уже переходит в разряд "кода с душком" и требует рефакторинга. Вы какой-то дешевой манипуляцией тут занимаетесь. Придумали жупел про "выразительный" код в каком-то вашем личном негативном понимании и трясете им.
Еще раз: разработка ПО - дело прагматичное. Если что-то работает, то это применяют. Если что-то не работает, то это оставляют за бортом. Take the best, skip the rest. Но тут являются свидетели всяких тайных практик и заявляют, что только у них есть великое тайное знание, всякие киллер-фичи, а все остальные блуждают во тьме невежества. Заметьте, я снова не про комментарии говорю, а про общую картину мира "все дураки, я один Дартаньян".
Автоматы были, но мало. Извините, что шокирую, но я просто готовился. Хотя да, были у нас пара человек, которые тащили на красноречии. После 3 пересдач. Но никакого правила "учишься в вузе -> имеешь хорошие софты" я не видел.
Пруфов у вас, конечно же, нет.
Еще б им не напоминать. Подушевое финансирование никто не отменял.
А можно механизм объяснить? Сидишь такой 6 лет по лекциям и семинарам - потом бах и красноречие 100. Я красноречние прокачал только когда в Сбере пришлось рамсить с каждым старшим помощником младшего проектного менеджера, считающего себя большой шишкой.
А это закон какой-то, что изменение кода обязательно ведет к изменению тестов?
Добавлю, что все эти детские ошибки разжевываются где-то в первой четверти "Чистого кода" Мартина и чуть более разреженно в "Рефакторинге" Фаулера. Книги написаны 12 и 25 лет назад соответственно. Видимо, некоторым и этого срока мало.
Потому что это работает. Вот такой вот сюрприз. Очень наивно думать, что у вас есть некая серебряная пуля (комментарии), а вокруг одни идиоты, которые не додумались.
Проблема в том, что кодеры при прокачке не вкладывали очки в психологию, харизму, красноречие и проницательность. Так что наличие методички приводит только к тому, что идут по методичке. Интервьюера, который копнет и расколет кандидата надо прям растить. А этим не занимается никто. Гораздо проще написать методичку с вопросами типа "как устроена хэшмапа" и "чем спринг отличается от спринг бут".
Кризис - это всегда звездный час дешевого и простого А-класса. Достаточно вспомнить, что клепала европейская промышленность после ВМВ.
Я лично потому и не верю в успех этого Атома, что весь этот fancy-pants антураж не бьется с реальностью экономических проблем.
Закусился с Camry - зажигается красная подсветка, начинает играть дэт метал.
Я заметил, что многие люди просто не пользуются колесиком как кнопкой. А я постоянно. Получается, что весь узел с удвоенной скоростью изнашивается.
Интересно, что на бюджетках от того же логитека не видел такой проблемы.
Лол кек. Была у меня когда-то Anywhere первого поколения, с элементами из люминя. Воистину anywhere и воистину вечная. Сдал, когда увольнялся из организации.
Потом много лет спустя решил купить Anywhere 3. Уже из пластика. Мышь классная, но колесико стало глючить через 2 года, левая кнопка стала постоянно даблкликать через 3. Подумал - брак. Купил еще одну. И знаете что? Мышь классная, но колесико стало глючить через полтора года. Судя по реддиту, обычная ситуация. Чинят перебором мышки и заливом вэдэхи.
В Мск каждая контора предлагает плюс-минус одинаковые плюшки, но не каждая превращает собес в цирк, про который потом травят байки.
Ну это такой тип систем, где у вас с одной стороны апишка рестовая, с другой БД. Вы берете джейсон из апишки, мапите на Entity, Entity пишете в базу. Типичная бесхитростная CRUD-логика, которой в каждом продукте навалом и которую спокойно тащат джуны.
Но некоторые компании вообразили, что именно их крудошлепка это rocket science, и заставляют заниматься каким-то нерелевантным бредом на собесах.
Вот да, баззводры тащат. Я как-то ответил, что сначала бы рассмотрел вариант использования RabbitMQ а не Kafka банально потому, что по рэббиту у меня опыта гораздо больше. Ну как я могу сказать, что кафка топчик, если тупо с ней не работал? Интервьюеру это очень не понравилось.
В другой раз пошел разговор про распределенные БД и consistent hashig. И я упомянул Cassandra, в которой вроде как эта штука чуть ли не из коробки. Интервьюер чуть в ладоши не залопал от слова Cassandra. Ну а что толку, если я с ней не работал и для меня это тупо баззворд?