Мне кажется, вы всю дорогу пытались провести четкую линию между обоими подходами, но линия в итоге получилась ломаной и размытой. Шо там шо там высокий allocation rate тупо из-за строк и BigDecimal, а всякие промежуточные коллекции это мелочи. Если в рамках бизнес-логики вы не можете избежать этого, то стиль не особо важен. Там уже в сторону батчинга нужно смотреть.
такой формат, как минимум означает, что сотрудники идут в ногу с технологиями и там много интересного
Смешно пошутили. IRL всю эту дрянь внедряют как раз в забюрократизированных конторах вроде сбера. Где ты выходишь работать и первый месяц очень интересно ждешь доступов. А потом очень интересно согласовываешь каждый чих с армией менеджеров и бизнес-партнеров.
Свифтаны, это правда или автор фантазирует? Настолько неадекватные накладные расходы на ООП? Мне кажется, в современной джаве даже самый лютый enterprise fizz-buzz с абстрактными фабриками абстрактных фабрик будет тормозить всё же на на ООП.
Ищущим новую музыку я рекомендую интернет-радио radcap, soma.fm, а для особых ценителей психоделического рока krautrock-world. "Новую" в смысле неизвестную вам, а не новую по дате. Отдельный вопрос: зачем в сложившейся обстановке вообще слушать что-то новее 2023 года. Слопа там пока не замечено. На стриминги нынче можно заходить только если ты очень конкретно знаешь, что хочешь включить.
Я за то, чтобы не усугублять этот разрыв и найти применение новым инструментам, чтобы выиграть себе время и/или энергию.
Еще раз: вам какое дело, кто там что усугубляет, применяет и выигрывает? Кушать не можете, когда юзернейм кодит не так, как вам нравится? Выглядит ровно так.
Если вы слесарь Джон Смит из Англии 1820 года, то вы скорее всего живете плохо. Даже если вы всеми фибрами души любите копаться в механизмах и вникать в веяния прогресса, то все равно живете плохо. Потому что такая система. Никто не будет вам платить х10 просто потому, что "готовы к будущему". Капиталисту по барабану. Да, трудовая аристократия уже существует, но разрывы в доходах там не сказочные.
Причем и дети ваши будут жить плохо. И внуки. Правнукам будет полегче, но там уже 20 век и 2 мировые войны. А вот праправнуки в 60-70х наконец-то вздохнут полной грудью.
Так что вы просто сейчас принимаете копиум. "Я подготовлюсь и меня не накроет". Всех накроет. Мы с вами в одной экономике живем.
А выживает тот, кто умеет делать выводы из набитых шишек и смотреть в прошлое, в поисках аналогий и ответов
История рабочего движения показала, что выживает тот, кто объединяется и стоит за свои идеи. И готов что на улице драться, что в парламенте дискутировать.
Как это к современному миру применимо, ума не приложу. Современные левые заняты выяснением количества гендеров и добавлением букв к аббревиатуре ЛГБТКЙЦУКЕН+. Проблемы трудового человека им категорически по барабану.
Вторая проблема в том, что проводником античеловеческих и технофашистских идей стали не капиталисты, а сам же трудовой человек. Все эти розовые сопли восторга про "ИИ всех заменил, ура!" - это же не карикатурный капиталист в цилиндре пишет, а наш с вами коллега. В 19 веке такому пролетарию-мазохисту просто настучали бы по чердаку, а мы лайки ставим и визионером его называем.
Суть бигтеха не меняется: раньше они годами кормили армии сеньоров-помидоров, профессионально вращающих деревья на собесах, но не способных починить столетний баг, а теперь просто пересадили эту синекуру на серверные мощности. Но по сути выхлоп относительно затрат смешной. Сжигают недельный энергозапас Норильска ради генерации белого шума и называют это "продуктивностью". Ну снимаю шляпу.
Что самое страшное - сегодня к тезису "бизнес хочет" добавился "ИИ сказал, что это легко делается". Дуракам дали даже не гранату, а сразу атомную бомбу.
Вопрос остался без ответа. Реальность такова, что полмира говорит на английском что называется "с особым цинизмом". И в целом-то это никого не волнует. И в целом-то не считается хорошим тоном поправлять человека в плане грамматики или произношения, если он специально этого не просит. При этом если наблюдается фиксация на местоимениях, то это уже точно не грамматика.
Когда в России отключали звонки через мессенджеры, у меня заметно взлетел трафик русскоязычных пользователей: звонили близким, в банки, в госструктуры. Это неожиданный, но устойчивый сегмент.
На чем стоит вера в "устойчивость"? На том, что вы такой красивый и умный, и у РКН просто рука не поднимется вас блочить?
Почему-то все подобные умозаключения базируются на предположении, что у "парнишек" есть доступ к технологии, а у "богатых дяденек" нет. IRL у "богатых дяденек" кроме доступа к технологии есть еще ресурсы, капитал, связи, опыт. IRL у "парнишек" есть преимущество первого удара со спины. Потом "дяденьки" очухиваются, и все возвращается на круги своя. Ну максимум пара "парнишек" сами станут "дяденьками".
Суть в том, что есть люди, которые всю жизнь с юности профессионально готовятся к войне и идут на нее по первому требованию, а правитель их за это награждает. Как они там называются и что с собой приносят - это детали.
Автор же хочет нам сказать, что нейронки опять кого-то отменили и приводит аналогию в военным делом. Ну как бы удачи вам на войне, где сплошные вайб-вояки без профессионалов.
Звучит красиво, но чушь собачья. Рыцарство есть сословие людей, профессионально несущих военную службу за награду. Именно как сословие такие люди существовали вплоть до отмирания собственно сословий - это 18-20 век. Далее ту же роль стали выполнять кадровые офицеры. Рыцарями их никто, конечно, не называет, но роза пахнет розой.
А по поводу общей метафоры так скажу. Мечи это прекрасно, но найдите 10 отличий между топором в Древнем Египте и в вашем чулане. Короче говоря, дырявенькая метафора.
Мне кажется, вы всю дорогу пытались провести четкую линию между обоими подходами, но линия в итоге получилась ломаной и размытой. Шо там шо там высокий allocation rate тупо из-за строк и BigDecimal, а всякие промежуточные коллекции это мелочи. Если в рамках бизнес-логики вы не можете избежать этого, то стиль не особо важен. Там уже в сторону батчинга нужно смотреть.
Дружите с профайлером и помните про боксинг
Смешно пошутили. IRL всю эту дрянь внедряют как раз в забюрократизированных конторах вроде сбера. Где ты выходишь работать и первый месяц очень интересно ждешь доступов. А потом очень интересно согласовываешь каждый чих с армией менеджеров и бизнес-партнеров.
Свифтаны, это правда или автор фантазирует? Настолько неадекватные накладные расходы на ООП? Мне кажется, в современной джаве даже самый лютый enterprise fizz-buzz с абстрактными фабриками абстрактных фабрик будет тормозить всё же на на ООП.
Российский чинуша поставил KPI на то, на что он никак не влияет и что не может подтасовать? Хорошая шутка.
Ищущим новую музыку я рекомендую интернет-радио radcap, soma.fm, а для особых ценителей психоделического рока krautrock-world. "Новую" в смысле неизвестную вам, а не новую по дате. Отдельный вопрос: зачем в сложившейся обстановке вообще слушать что-то новее 2023 года. Слопа там пока не замечено. На стриминги нынче можно заходить только если ты очень конкретно знаешь, что хочешь включить.
Еще раз: вам какое дело, кто там что усугубляет, применяет и выигрывает? Кушать не можете, когда юзернейм кодит не так, как вам нравится? Выглядит ровно так.
Тем не менее я искренне не понимаю, зачем вы и ваши братья по разуму засрали весь хабр повесточкой "adopt or die". Какое вам дело, кто как пишет код?
Не знаю, против чего там антигитлеровская коалиция воевала в реальности, но сжигали и громили они немецкие города
Классное у вас знание матчасти и подготовка к дискуссии. Вайбовенькое всё такое.
Если вы слесарь Джон Смит из Англии 1820 года, то вы скорее всего живете плохо. Даже если вы всеми фибрами души любите копаться в механизмах и вникать в веяния прогресса, то все равно живете плохо. Потому что такая система. Никто не будет вам платить х10 просто потому, что "готовы к будущему". Капиталисту по барабану. Да, трудовая аристократия уже существует, но разрывы в доходах там не сказочные.
Причем и дети ваши будут жить плохо. И внуки. Правнукам будет полегче, но там уже 20 век и 2 мировые войны. А вот праправнуки в 60-70х наконец-то вздохнут полной грудью.
Так что вы просто сейчас принимаете копиум. "Я подготовлюсь и меня не накроет". Всех накроет. Мы с вами в одной экономике живем.
История рабочего движения показала, что выживает тот, кто объединяется и стоит за свои идеи. И готов что на улице драться, что в парламенте дискутировать.
Как это к современному миру применимо, ума не приложу. Современные левые заняты выяснением количества гендеров и добавлением букв к аббревиатуре ЛГБТКЙЦУКЕН+. Проблемы трудового человека им категорически по барабану.
Вторая проблема в том, что проводником античеловеческих и технофашистских идей стали не капиталисты, а сам же трудовой человек. Все эти розовые сопли восторга про "ИИ всех заменил, ура!" - это же не карикатурный капиталист в цилиндре пишет, а наш с вами коллега. В 19 веке такому пролетарию-мазохисту просто настучали бы по чердаку, а мы лайки ставим и визионером его называем.
Так что для меня сейчас будущее выглядит мрачно.
Суть бигтеха не меняется: раньше они годами кормили армии сеньоров-помидоров, профессионально вращающих деревья на собесах, но не способных починить столетний баг, а теперь просто пересадили эту синекуру на серверные мощности. Но по сути выхлоп относительно затрат смешной. Сжигают недельный энергозапас Норильска ради генерации белого шума и называют это "продуктивностью". Ну снимаю шляпу.
Теплый ламповый пост из 2020 года. Тогда еще кто-то учил языки и надеялся стать инженером. Сегодня повесточка другая.
У вас фокус на исторической лингивстике. О чем особо спорить? Ну а повесточку мы в гробу видали.
Что самое страшное - сегодня к тезису "бизнес хочет" добавился "ИИ сказал, что это легко делается". Дуракам дали даже не гранату, а сразу атомную бомбу.
Вопрос остался без ответа. Реальность такова, что полмира говорит на английском что называется "с особым цинизмом". И в целом-то это никого не волнует. И в целом-то не считается хорошим тоном поправлять человека в плане грамматики или произношения, если он специально этого не просит. При этом если наблюдается фиксация на местоимениях, то это уже точно не грамматика.
Но за разбор вопроса однозначно спасибо.
На чем стоит вера в "устойчивость"? На том, что вы такой красивый и умный, и у РКН просто рука не поднимется вас блочить?
Почему-то все подобные умозаключения базируются на предположении, что у "парнишек" есть доступ к технологии, а у "богатых дяденек" нет. IRL у "богатых дяденек" кроме доступа к технологии есть еще ресурсы, капитал, связи, опыт. IRL у "парнишек" есть преимущество первого удара со спины. Потом "дяденьки" очухиваются, и все возвращается на круги своя. Ну максимум пара "парнишек" сами станут "дяденьками".
Суть в том, что есть люди, которые всю жизнь с юности профессионально готовятся к войне и идут на нее по первому требованию, а правитель их за это награждает. Как они там называются и что с собой приносят - это детали.
Автор же хочет нам сказать, что нейронки опять кого-то отменили и приводит аналогию в военным делом. Ну как бы удачи вам на войне, где сплошные вайб-вояки без профессионалов.
Звучит красиво, но чушь собачья. Рыцарство есть сословие людей, профессионально несущих военную службу за награду. Именно как сословие такие люди существовали вплоть до отмирания собственно сословий - это 18-20 век. Далее ту же роль стали выполнять кадровые офицеры. Рыцарями их никто, конечно, не называет, но роза пахнет розой.
А по поводу общей метафоры так скажу. Мечи это прекрасно, но найдите 10 отличий между топором в Древнем Египте и в вашем чулане. Короче говоря, дырявенькая метафора.
Называется "трагедия общих ресурсов"