Нужные фичи прикручивались к Аутлуку (и Эксчейнджу) десятилетиями, есть куча админов и разработчиков под этот софт. А вот под всякую непопулярную шляпу типа того же ThunderBird'а попробуй поищи людей на вменяемые деньги.
Судя по тому, что Коммерсант пишет об отрасли, в которой у меня есть некоторая экспертиза, там работает ангажированная обслуга тех, кто платит и заказывает музыку. Отраслевых компетенций у работающих там представителей древнейшей профессии примерно ноль.
Что делать с оставшимися 10%, если они связаны, например, с управлением правами на доступ к документам по сети или с работой с таблицами, содержащими специфические макросы и сотни тысяч строк? Зачем рядовому пользователю наивная поддержка питона?
Если лично Вы не используете вложенные документы, то это не значит, что их не использует никто. Отучайтесь говорить за всех.
Примеров успешного внедрения ThunderBird на предприятиях со 100 тыс. рабочих мест, насколько я понимаю, в природе не существует, они только а фантазиях. Интересно, почему.
Чем предлагаете заменить офисный пакет? Собственной разработкой средств для работы с текстами, таблицами, презентациями, проектами, схемами? Правильно ли я понимаю, что создание с нуля проприетарного почтового клиента с функционалом уровня MS Outlook Вам видится простой, быстрой и дешёвой затеей для компании с 100 тыс. рабочих мест?
Сэр, Вы офисом пользуетесь, наверное, чтобы заявление на увольнение написать на одном листке и три цифры сложить в Экселе? Нет ни одного свободного продукта, который хотя бы на километр приблизился бы к офисному пакету от MS. Главная проблема всех этих чьих-тоОфисов или либр - невозможность работы в энтерпрайз-среде, начиная с настроек доступа к файлам по сети, заканчивая отсутствием базовых функций типа работы с вложенными документами. Про почтовые клиенты вообще смысла говорить нет, энтерплайз уровня 100к клиентов нормально не поддерживает вообще никто.
А не в этом ли итоговая цель? Если Телеграм скомпрометирован, то чем он отличается от других отечественных мессенджеров?
В результате имеем, что общедоступные мессенджеры избавляются от скверны, а жулики и экстремисты уходят в рукописный софт, который вообще не отследить.
У любого юзера в корпоративной сети есть права администратора?
И нанять на ГПХ несколько человек, чтобы вручную делать эти операции, да?
Нужные фичи прикручивались к Аутлуку (и Эксчейнджу) десятилетиями, есть куча админов и разработчиков под этот софт. А вот под всякую непопулярную шляпу типа того же ThunderBird'а попробуй поищи людей на вменяемые деньги.
Я правильно понимаю, что в РЖД, Сбере и госоргана юзеры принимают решение, что им установить на ПК и раскатать на всю сеть?
Судя по тому, что Коммерсант пишет об отрасли, в которой у меня есть некоторая экспертиза, там работает ангажированная обслуга тех, кто платит и заказывает музыку. Отраслевых компетенций у работающих там представителей древнейшей профессии примерно ноль.
Потому что визуально на фоне той же либры не выглядит креативом школьника из 2007 года.
Похвастаетесь внедрением в организациях со 100 тыс. рабочих мест и набором соответствующих разноплановых задач?
Импортозамещение ВНЕЗАПНО вменено в обязанность в основном в таких организациях, а не в ИП Пупкин с секретаршей и одним менеджером.
Что делать с оставшимися 10%, если они связаны, например, с управлением правами на доступ к документам по сети или с работой с таблицами, содержащими специфические макросы и сотни тысяч строк? Зачем рядовому пользователю наивная поддержка питона?
Если лично Вы не используете вложенные документы, то это не значит, что их не использует никто. Отучайтесь говорить за всех.
Примеров успешного внедрения ThunderBird на предприятиях со 100 тыс. рабочих мест, насколько я понимаю, в природе не существует, они только а фантазиях. Интересно, почему.
По сравнению со стоимостью, сложностью и сроками разработки собственного решения такого же уровня - вообще бесплатным.
Чем предлагаете заменить офисный пакет? Собственной разработкой средств для работы с текстами, таблицами, презентациями, проектами, схемами?
Правильно ли я понимаю, что создание с нуля проприетарного почтового клиента с функционалом уровня MS Outlook Вам видится простой, быстрой и дешёвой затеей для компании с 100 тыс. рабочих мест?
Сэр, Вы офисом пользуетесь, наверное, чтобы заявление на увольнение написать на одном листке и три цифры сложить в Экселе?
Нет ни одного свободного продукта, который хотя бы на километр приблизился бы к офисному пакету от MS. Главная проблема всех этих чьих-тоОфисов или либр - невозможность работы в энтерпрайз-среде, начиная с настроек доступа к файлам по сети, заканчивая отсутствием базовых функций типа работы с вложенными документами.
Про почтовые клиенты вообще смысла говорить нет, энтерплайз уровня 100к клиентов нормально не поддерживает вообще никто.
А не в этом ли итоговая цель? Если Телеграм скомпрометирован, то чем он отличается от других отечественных мессенджеров?
В результате имеем, что общедоступные мессенджеры избавляются от скверны, а жулики и экстремисты уходят в рукописный софт, который вообще не отследить.