Единственным надёжным источником является уголовное дело, в котором отражены все преступные действия сабжа. Рассказов про "посадки за колосок" и про "посадки за коммент" мы наслушались достаточно.
Я ничего за Вашу позицию не выдаю. Бредите здесь только Вы, смешивая нормы права и правоприменительную практику в попытках натянуть сову "посадок за репосты" на глобус правоприменительной практики по длящимся преступлениям.
Ответ очевиден. Вы путаете положения Конституции, законодательные нормы и правоприменительную практику. А ещё до кучи зачем-то смешиваете в кучу конкретные случаи притягивания различного рода дурачков "за репосты" и практику по длящимся преступлениям в целом.
У меня складывается впечатление, что мы говорим о разном.
Работа с вложенными документами - это база создания, например, нормативных документов, когда какие-то формы, шаблоны, акты, схемы встраиваются в сам документ. С этим не работают как раз только айтишники, которые не читают внутренние документы по основным видам деятельности, поскольку являются сервисным (обслуживающим) подразделением.
И если этот функционал в чьём-тоофисе отсутствуют, то это проблема не для кучки фриков, а для десятков тысяч сотрудников, которые вынуждены полностью пересматривать свою работу с документами.
Кстати, не удивлюсь, если какие-то фрики от айти, не работающие с документами больше одного листка с заявлением на увольнение и упустили этот функционал, считая его не значимым.
Никто не говорит, что офисный пакет от MS идеален. Речь идёт о том, что в энетрпрайзе он дешевле в эксплуатации, понятнее и привычнее пользователям и администраторам.
Вы по какой-то причине пытаетесь оценивать софт со стороны ИТ, а я оцениваю его со стороны бизнеса. Но вопрос в теме изначально не о сложности развертывания и эксплуатации либры или чьего-то офиса, а о том, что они не продаются.
Действительно, если надо объяснять, то не надо объяснять. Продолжайте пребывать в своём маня-мирке, в котором нет места цифровой конкуренции и наобходимости зарабатывать деньги на веб-морду к SQL.
Вы слово "дублирующий" понимаете совершенно неправильно, в том числе потому что смотрите на вопрос со стороны ИТ, а не со стороны пользователя.
Пользователю не интересна архитектура и дизайн, пользователю нужен привычный функционал. Если его нет, никто этим ПО пользоваться не будет, как это происходит с чьим-то офисом и либрой.
Ну и риторикой уровня "концлагерь" Вы себя дискредитируете в приличном обществе.
А теперь умножьте 10 (или 100) часов на количество задач для автоматизации, которых тысячи. И посчитайте бюджет.
А потом прикиньте, сколько ещё всего нужно параллельно автоматизировать, что более ценно для бизнеса и, соответственно, имеет больший приоритет в условиях ограниченного бюджета на ИТ.
Вы видите этот мир "снизу" - с уровня тех, кто тратит деньги бизнеса. А я - "сверху", с уровня тех, кто для вас ищет деньги.
Не позволяют финансы. Я ещё раз напомню, что речь идёт об энтерпрайзе на 100 тыс. пользователей. Там тысячи разных отчётов, выгрузок из бд, которые маппятся друг с другом по каким-то критериям. При этом, например, прикрутить что-то к источнику на уровне апи зачастую просто невозможно - в том числе и по требованиям ИБ.
Всё это красиво собрать в какие-то дашборды - это годы разработки и десятки миллионов. А можно было бы (бы) просто оставить то, что работало.
У меня складывается впечатление, что Вы просто никогда не работали в организациях такого масштаба, потому я и вижу такие странные комментарии.
Единственным надёжным источником является уголовное дело, в котором отражены все преступные действия сабжа. Рассказов про "посадки за колосок" и про "посадки за коммент" мы наслушались достаточно.
Это он так сказал. А что там по факту, есть в уголовном деле. Которое мы, конечно же, по удивительному стечению обстоятельств не увидим.
Я ничего за Вашу позицию не выдаю. Бредите здесь только Вы, смешивая нормы права и правоприменительную практику в попытках натянуть сову "посадок за репосты" на глобус правоприменительной практики по длящимся преступлениям.
Ответ очевиден. Вы путаете положения Конституции, законодательные нормы и правоприменительную практику. А ещё до кучи зачем-то смешиваете в кучу конкретные случаи притягивания различного рода дурачков "за репосты" и практику по длящимся преступлениям в целом.
Это был риторический вопрос.
Вы ведь не путаете законы и правоприменительную практику, ведь нет?
И работали Вы не делопроизводителем или менеджером, а в ИТ. Угадал?
Такой график для Аутлука бы для сравнения.
Кроме домохозяек и SOHO есть ещё энтерпрайз. Повторюсь, приведите пример успешного внедрения в организациях со 100 тыс. юзеров.
Так или иначе, если речь идёт про импортозамещение, то оно все равно не подойдёт в РФ.
У меня складывается впечатление, что мы говорим о разном.
Работа с вложенными документами - это база создания, например, нормативных документов, когда какие-то формы, шаблоны, акты, схемы встраиваются в сам документ. С этим не работают как раз только айтишники, которые не читают внутренние документы по основным видам деятельности, поскольку являются сервисным (обслуживающим) подразделением.
И если этот функционал в чьём-тоофисе отсутствуют, то это проблема не для кучки фриков, а для десятков тысяч сотрудников, которые вынуждены полностью пересматривать свою работу с документами.
Кстати, не удивлюсь, если какие-то фрики от айти, не работающие с документами больше одного листка с заявлением на увольнение и упустили этот функционал, считая его не значимым.
Чем же заменить Эксчейндж для 100 тыс. УЗ в AD?
Никто не говорит, что офисный пакет от MS идеален. Речь идёт о том, что в энетрпрайзе он дешевле в эксплуатации, понятнее и привычнее пользователям и администраторам.
Вы по какой-то причине пытаетесь оценивать софт со стороны ИТ, а я оцениваю его со стороны бизнеса. Но вопрос в теме изначально не о сложности развертывания и эксплуатации либры или чьего-то офиса, а о том, что они не продаются.
Назовите хоть один пример успешного внедрения. После этого поворим про ваши полторы учётки на зионе.
Правильно ли я понимаю, что пользование встроенных фукционалом MS Office Вы считаете фриковатым?
Не вижу смысла продолжать с Вами дискуссию, Вы некомпетентны. Спасибо. Извините. Здравствуйте.
Действительно, если надо объяснять, то не надо объяснять. Продолжайте пребывать в своём маня-мирке, в котором нет места цифровой конкуренции и наобходимости зарабатывать деньги на веб-морду к SQL.
Вы слово "дублирующий" понимаете совершенно неправильно, в том числе потому что смотрите на вопрос со стороны ИТ, а не со стороны пользователя.
Пользователю не интересна архитектура и дизайн, пользователю нужен привычный функционал. Если его нет, никто этим ПО пользоваться не будет, как это происходит с чьим-то офисом и либрой.
Ну и риторикой уровня "концлагерь" Вы себя дискредитируете в приличном обществе.
А теперь умножьте 10 (или 100) часов на количество задач для автоматизации, которых тысячи. И посчитайте бюджет.
А потом прикиньте, сколько ещё всего нужно параллельно автоматизировать, что более ценно для бизнеса и, соответственно, имеет больший приоритет в условиях ограниченного бюджета на ИТ.
Вы видите этот мир "снизу" - с уровня тех, кто тратит деньги бизнеса. А я - "сверху", с уровня тех, кто для вас ищет деньги.
Не позволяют финансы. Я ещё раз напомню, что речь идёт об энтерпрайзе на 100 тыс. пользователей. Там тысячи разных отчётов, выгрузок из бд, которые маппятся друг с другом по каким-то критериям. При этом, например, прикрутить что-то к источнику на уровне апи зачастую просто невозможно - в том числе и по требованиям ИБ.
Всё это красиво собрать в какие-то дашборды - это годы разработки и десятки миллионов. А можно было бы (бы) просто оставить то, что работало.
У меня складывается впечатление, что Вы просто никогда не работали в организациях такого масштаба, потому я и вижу такие странные комментарии.
Я правильно понимаю, что нужно было поднимать и поддерживать полностью дублирующую связку Аутлук+Эксчейндж инфраструктуру?
Я смотрю, Вы неплохо разбираетесь в сборе команд с редкими компетенциями для территориально распределённой компании со 100 тыс. рабочих мест.