Также недавно истек срок карты, ходил за новой. Причем второй раз перевыпускали. Вопрос активации не возник. Зашел в отделение, подождал, получил саму карту (пин-кода также не дали). На активации никто не настаивал.
Через несколько часов пришла смс что карта активирована.
Еще случай. Жена в другом(!) городе забыла пин-код ( с этими всякими пэйпассами немудрено). Далее с паспортом в ближайшее отделение, смена пин-кода. Я, честно, не знал, что такое возможно, да еще и в другом регионе.
Вместо вывода. У сбера или ПО на станциях отличается, или уровень компетентности сотрудников. Байку «где карту брали туда и идите с ней» сам несколько раз слышал.
Ну, здравствуй, долгожданный первый комментарий по теме статьи)
К сожалению, она не сможет сильно помочь. И вот почему.
1. само определение — «приобретенная с привлечением бюджетных средств или иным установленным способом», вновь отсылающая в никуда норма. Т.е., наличие бюджетных средств не обязательно вовсе. Способ создания — любой, предусмотренный законом. Статья 14, пункт 2 закона: возможно все, бюджетные средства не обязательны в принципе.
2. Региональной нормативки может и не быть. Более того, ее не должно быть: статья 71 Конституции относит информацию и связь к исключительной компетенции федеральной власти, а также ст. 4 закона говорит то же самое: законодательство об информации состоит из названного закона, а также других федеральных законов. В силу этого нормотворчество субъектов федерации под большим вопросом по этой теме. У нас же нет в субъектах федерации собственного гражданского или уголовного кодекса?)
Я хорошо понимаю, что этот вопрос сильно волнует некоторых разработчиков в очень узкой области. Но совершенно не понимаю, почему вы только поверхностно сказали о том, почему этот вопрос для них так важен.
Разработчиков этот вопрос не должен сильно волновать. У разработчиков есть (в идеале) ТЗ, по которому и ведется разработка. Этот вопрос не то, чтобы должен волновать, этим вопросом должны интересоваться специалисты, занимающиеся информационной безопасностью. Я не пытался придать какой-либо особой важности тому вопросу, который пытался рассмотреть. Он важен, как и все остальные вопросы, на которые нет однозначного ответа.
Правильная классификация системы (ГИС или неГИС) имеет непосредственное практическое значение: если система неГИС, то ряд обязательных (порой серьезных) требований переходят в разряд рекомендаций.
Здесь поясняется зачем отделять ГИС от иных систем. В случае с ГИС Приказ ФСТЭК от 11.02.2013 №17 становится суровой реальностью, выполнить все его требования — долго, муторно и часто очень недешево.
Вторая проблема — то, что вы считаете, что ваши рассуждения имеют силу законной интерпретации.
Я так не считаю. Я выражаю свою точку зрения, выкладываю ход своих рассуждений, буду рад, если кто-то сочтет это полезным. Интерпретация, на которую можно опираться, должна исходить только от органа, издавшего первоначальный документ.
Они могут притягивать к подобным мутным определениям что угодно, вы — тоже, но ваша интерпретация практического значения (кроме создания ложного чувства уверенности) не имеет. И если они по поводу такой интерпретации не возразят, это не значит, что она «правильная», это значит, что им это не нужно.
Свое видение решения вопроса я аргументировал, со ссылками на документы. Вы, в свою очередь заявляете, что статья бесполезна (в чем-то вредна), без аргументов. Это неконструктивно. Я ожидаю критику конструктивную.
Судя по тому, как вы определили целевую аудиторию статьи, складывается впечатление, что вы далеки от нее.
Думая над заголовком статьи, я, безусловно, знал, что под ГИСом понимается еще и геоинформационная система (как оказалось, не только). Я рассматривал несколько вариантов, в итоге остановился на этом, посчитал его наиболее емким, отражающим суть статьи. Дабы снизить эффект неправильного понимания, заголовок статьи раскрывается уже на второй строчке.
В силу специфики деятельности своей я под ГИСом понимаю прежде всего то, о чем речь в статье. И да, тэги статьи должны помочь в правильном понимании сути статьи.
Термину «государственная информационная система» не меньше 13 лет. Ввиду того, что легального определения нет… Собственно, об этом и статья.
Абсолютно не хочу спорить ни с Вами, ни, тем более с РКН, но позволю заметить следующее.
Статья 136 ТК РФ прямо указывает, что зарплата перечисляется за счет любой кредитной организации, указанный работником в заявлении, кроме того, такую организацию можно менять. На основании этого, можно считать: 1. такое понятие как «зарплатный проект» может утратить актуальность. 2. налицо обработка ПД в связи с трудовым законодательством.
Странно на самом деле, ничего не мешает любой компани такую практику внедрить. В законодательстве такая возможность существует очень давно.
Получается, можно подкинуть проблем любому ресурсу, опубликовав на нем нечто, что не понравится Тананскому районному суду г. Москвы?
Также недавно истек срок карты, ходил за новой. Причем второй раз перевыпускали. Вопрос активации не возник. Зашел в отделение, подождал, получил саму карту (пин-кода также не дали). На активации никто не настаивал.
Через несколько часов пришла смс что карта активирована.
Еще случай. Жена в другом(!) городе забыла пин-код ( с этими всякими пэйпассами немудрено). Далее с паспортом в ближайшее отделение, смена пин-кода. Я, честно, не знал, что такое возможно, да еще и в другом регионе.
Вместо вывода. У сбера или ПО на станциях отличается, или уровень компетентности сотрудников. Байку «где карту брали туда и идите с ней» сам несколько раз слышал.
Меня тут закритиковали за неудачное название моей статьи, я теперь неровно смотрю на заголовки)
Не признаете*
Подписывая постановление, вы с ним знакомитесь. Но признаете вину, а знакомитесь.
И ни слова, как сделать стандарт.
Иными словами, работающая на одном АРМ в какой-нибудь поликлинике система учета собственных кадров — ГИС?
К сожалению, она не сможет сильно помочь. И вот почему.
1. само определение — «приобретенная с привлечением бюджетных средств или иным установленным способом», вновь отсылающая в никуда норма. Т.е., наличие бюджетных средств не обязательно вовсе. Способ создания — любой, предусмотренный законом. Статья 14, пункт 2 закона: возможно все, бюджетные средства не обязательны в принципе.
2. Региональной нормативки может и не быть. Более того, ее не должно быть: статья 71 Конституции относит информацию и связь к исключительной компетенции федеральной власти, а также ст. 4 закона говорит то же самое: законодательство об информации состоит из названного закона, а также других федеральных законов. В силу этого нормотворчество субъектов федерации под большим вопросом по этой теме. У нас же нет в субъектах федерации собственного гражданского или уголовного кодекса?)
Здесь поясняется зачем отделять ГИС от иных систем. В случае с ГИС Приказ ФСТЭК от 11.02.2013 №17 становится суровой реальностью, выполнить все его требования — долго, муторно и часто очень недешево.
Я так не считаю. Я выражаю свою точку зрения, выкладываю ход своих рассуждений, буду рад, если кто-то сочтет это полезным. Интерпретация, на которую можно опираться, должна исходить только от органа, издавшего первоначальный документ.
Свое видение решения вопроса я аргументировал, со ссылками на документы. Вы, в свою очередь заявляете, что статья бесполезна (в чем-то вредна), без аргументов. Это неконструктивно. Я ожидаю критику конструктивную.
Судя по тому, как вы определили целевую аудиторию статьи, складывается впечатление, что вы далеки от нее.
В силу специфики деятельности своей я под ГИСом понимаю прежде всего то, о чем речь в статье. И да, тэги статьи должны помочь в правильном понимании сути статьи.
Термину «государственная информационная система» не меньше 13 лет. Ввиду того, что легального определения нет… Собственно, об этом и статья.
Статья 136 ТК РФ прямо указывает, что зарплата перечисляется за счет любой кредитной организации, указанный работником в заявлении, кроме того, такую организацию можно менять. На основании этого, можно считать: 1. такое понятие как «зарплатный проект» может утратить актуальность. 2. налицо обработка ПД в связи с трудовым законодательством.