Может и так. Но мне кажется, в отличии от "Представь что ты..." (или как "Act as" переводится?), в датасетах фраза "Не галлюцинируй" встречалась не настолько часто, чтобы модель смогла её корректно интерпретировать применительно к качеству результатов своей работы.
Скорее всего люди, писавшие промпты, понятия не имеют как и что в этом чёрном ящике работает. Вот и имеем "не галлюцинируй" по аналогии с начинающими программистами, бережно перепечатывающими комментарии в исходном коде из учебника.
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать
телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на
всю галактику.
Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю,
который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все
компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в
суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую
кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров.
Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам
телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия
девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали
разноцветные огоньки.
Он отошел назад и громко провозгласил:
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин!
- Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который
не мог ответить ни один компьютер.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
Не в этом дело. Вопрос мой в том, что Ваш собеседник для отправки файла должен создать учётку в ещё одной системе? Или Вы на сервер всех подряд пускаете? (надеюсь нет) Или есть более хитрый и удобный способ, но при этом безопасный?
Винда лицензия, без твиков и подобных "оптимизаций", антивирус её родной. Производительности хватало для всех типовых офисных задач - не думаю, что Skype на тот момент требовал бы принципиально большего для своей работы.
Уж простите, но мне сейчас нет смысла разбираться с тем что и почему когда-то было не так. Я лишь упомянул свой опыт в противовес Вашему.
Имею совершенно противоположный опыт примерно за тот же период: постоянную борьбу за стабильную работу, да ладно бы за стабильную, иногда просто за работу (бывало непобедимое простым пользователем абсолютно пустое белое окно с гордым заголовком Skype). И всё ещё приходится "жевать этот кактус", т.к. два пенсионера, желающих общаться между собой, ничего иного не признают.
С математической и алгоритмической стороны эта задача ровно такая же по сложности, как и обычная сборка кубика. Из любого состояния кубика в любое другое требуется не более 20 ходов. Собранный кубик - это тоже одно из его состояний.
Текущая ситуация очень далека от значительного влияния характеристик самого кубика на конечный результат: применяются двигатели, которые из-за своей мощности ничего "не заметят", даже если в куб песок насыпать.
Вот если как в авто/мото гонках ограничить допустимые параметры применяемой техники, тогда да, вопрос "одинаковости" кубиков будет иметь значение.
Кубик 3х3х3 из любого исходного состояния собирается не более чем в 20 ходов. На турнирах "запутывание" кубов делают алгоритмы, дающие всем участникам равные шансы.
Да, но русский язык идёт лесом. Ясно, понятно.
Может и так. Но мне кажется, в отличии от "Представь что ты..." (или как "Act as" переводится?), в датасетах фраза "Не галлюцинируй" встречалась не настолько часто, чтобы модель смогла её корректно интерпретировать применительно к качеству результатов своей работы.
Скорее всего люди, писавшие промпты, понятия не имеют как и что в этом чёрном ящике работает. Вот и имеем "не галлюцинируй" по аналогии с начинающими программистами, бережно перепечатывающими комментарии в исходном коде из учебника.
Спасибо. Не подумал о таком варианте.
Зачем? Будет очередная Nokia или "Москвич"...
Напомнило:
Hidden text
Фредерик Браун
ОТВЕТ
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на всю галактику. Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю, который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров. Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес: - Пора, Двар Эв! Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали разноцветные огоньки. Он отошел назад и громко провозгласил: - Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин! - Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который не мог ответить ни один компьютер. Он повернулся к пульту. - Есть ли бог? Могущественный голос раздался сразу. - ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ! Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он бросился к выключателю... Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.
http://tarranova.lib.ru/translat/b/brown/answer.htm
Не в этом дело. Вопрос мой в том, что Ваш собеседник для отправки файла должен создать учётку в ещё одной системе? Или Вы на сервер всех подряд пускаете? (надеюсь нет) Или есть более хитрый и удобный способ, но при этом безопасный?
Не думаю, что Цукерберг продаст Whatsup :)
Для "отправить" идеально. А для "получить" тот же сервер?
Сильно разные вещи: добровольно взять козу, которая по сути не нужна или принудительно лишиться чего-то очень необходимого.
Винда лицензия, без твиков и подобных "оптимизаций", антивирус её родной. Производительности хватало для всех типовых офисных задач - не думаю, что Skype на тот момент требовал бы принципиально большего для своей работы.
Уж простите, но мне сейчас нет смысла разбираться с тем что и почему когда-то было не так. Я лишь упомянул свой опыт в противовес Вашему.
Как только согласятся (или будут вынуждены) на что-то переходить, тогда и будем выбирать по факту.
Имею совершенно противоположный опыт примерно за тот же период: постоянную борьбу за стабильную работу, да ладно бы за стабильную, иногда просто за работу (бывало непобедимое простым пользователем абсолютно пустое белое окно с гордым заголовком Skype). И всё ещё приходится "жевать этот кактус", т.к. два пенсионера, желающих общаться между собой, ничего иного не признают.
Не проще ли им будет Zoom купить, вместо того чтобы "откапывать стюардессу"?
Видео в 0,203 секунды? Серьёзно?
С математической и алгоритмической стороны эта задача ровно такая же по сложности, как и обычная сборка кубика. Из любого состояния кубика в любое другое требуется не более 20 ходов. Собранный кубик - это тоже одно из его состояний.
Текущая ситуация очень далека от значительного влияния характеристик самого кубика на конечный результат: применяются двигатели, которые из-за своей мощности ничего "не заметят", даже если в куб песок насыпать.
Вот если как в авто/мото гонках ограничить допустимые параметры применяемой техники, тогда да, вопрос "одинаковости" кубиков будет иметь значение.
Кубик 3х3х3 из любого исходного состояния собирается не более чем в 20 ходов. На турнирах "запутывание" кубов делают алгоритмы, дающие всем участникам равные шансы.
Либо всё упрётся, если уже не упёрлось, в возможности доступных компонентов для сборки роботов.
Методы криптоанализа же!