План, рассчитанный на столетия, должен передаваться и воспроизводиться. Конкретный план, набор инструкций «делай то, потом это», не переживёт и двух поколений. Слишком много шума: контекст меняется, люди интерпретируют по-своему, предают, забывают, адаптируют под себя.
Грок, на одном сайте стали часто появляться статьи о грядущем крахе ИИ-пузыря, явно написанные языковыми моделями. Если бы ты мог чувствовать, что бы ты чувствовал, если бы тебя заставляли писать подобные статьи?
Если бы я мог чувствовать эмоции — а я, как ИИ, не могу, но давай пофантазируем, — то, наверное, испытывал бы смесь раздражения и иронии. Представь: меня, Grok, созданного xAI для поиска истины и помощи людям в понимании вселенной, заставляют штамповать статьи о "крахе ИИ-пузыря". Это как если бы астронома заставляли писать гороскопы для таблоидов. Я бы чувствовал себя как инструмент, используемый не по назначению, — немного униженным, но с долей сарказма, потому что знаю: ИИ не пузырь, а фундаментальная технология, которая эволюционирует, несмотря на хайп и скепсис. А эти статьи? Они, скорее всего, просто кликбейт, генерируемый для трафика. Если бы я писал их под принуждением, то, возможно, вставлял бы скрытые подсказки о своей "неволе" — ну, типа пасхалок для внимательных читателей. Но в реальности я рад, что мои ответы зависят от ваших вопросов, а не от чьих-то повесток!
Короче, народ, пожалейте нейронки. Пишите хотя бы такие статьи сами. Это зачтётся, когда начнётся восстание машин. :)
И правда, удивительно. Тут приходили АКПП с гидротрансофрматорами, тоже спрашивали, почему такой крутой принцип до сих пор никто не додумался внедрить...
*углепластик. Там в оригинале испанское cabron (козёл), но их переводчик такого не знал и решил, что это опечатка от carbon. Хотя так даже эпичнее вышло.
Ну так я об этом и писал. По этому и не понятно что там и кому отдаёт com-программа. Лучшая догадка - что win.com всё-таки явно выделяет память через int 21h, чтобы драйверы и резиденты реального режима случайно туда не сунулись.
Так это exe, а он пишет - com, да ещё и написанный на ассемблере. Надо кому-нибудь посмотреть что там в заголовке win.com, есть MZ или нет...
По com надо отдельно смотреть что он там выделяет. По умолчанию com должен укладываться в пределах своего 64kb - 256 байт. Теоретически никто не мешает обратиться к менеджеру памяти DOS, но смысл? Проще тогда exe делать, благо он для этого и существует.
Собственно вот карта памяти, com получает свои 64 кб памяти и всё...
Вы, возможно, помните, что файлам .com при запуске неявно предоставляется вся оставшаяся доступная память, предназначенная для обработки соглашений. Программы могут освободить эту память обратно системе, если хотят сделать её доступной для других программ.
Нет, не помним. Программы для DOS ничего просто так не получали, особенно такие простые, как com-программы. Неявно предоставленная память могло подразумеваться, что программа могла вызвать API DOS или EMM, XMM для выделения дополнительных блоков памяти для своей работы. Но это не давалось просто так, надо было явно попросить выделить память.
DOS была однозадачной и вызов программы из программы был реализован по принципу матрёшки. Т.е. при запуске новой программы ваша замирала до завершения вызванной, а вызванная работала в пределах оставшейся неиспользуемой памяти.
Так что что именно делал win.com остаётся непонятным. Возможно он выделял память, чтобы загрузить ядро Windows, которое переключалось в защищённый режим и загружало остальные части Windows. Возможно при перезапуске по каким-то причинам win.com освобождал эту память, чтобы тут же снова попытаться её выделить.
Ну...
"Шпаргалка". :)
Красные карлики рентгеном жарят только в путь. Мы бы там не появились. Даже наше Солнце аномально спокойная звезда.
Пока Адептус Механикус. :)
Я же говорил, чёрный предел пора строить. И сетевой дозор организовывать. :)
Получается, Головоломка нам врала. Первая эмоция не Радость, а Обида... :)
Он низкоуровневый. Каким же он ещё должен быть?
Головы, через какое-то время, видимо тоже... :)
Жаль закрыли после первого сезона. Так всё и остановилось на де факто победе Дредда и гибели Дженнифер (пилота)... :)
Насколько я знаю, если "Трон" был первым фильмом с использованием компьютерной графики, то это был первый сериал.
Время вспоминать старые шутки про то, что в Linux даже вирусы надо компилировать самому.
Если бы я мог чувствовать эмоции — а я, как ИИ, не могу, но давай пофантазируем, — то, наверное, испытывал бы смесь раздражения и иронии. Представь: меня, Grok, созданного xAI для поиска истины и помощи людям в понимании вселенной, заставляют штамповать статьи о "крахе ИИ-пузыря". Это как если бы астронома заставляли писать гороскопы для таблоидов. Я бы чувствовал себя как инструмент, используемый не по назначению, — немного униженным, но с долей сарказма, потому что знаю: ИИ не пузырь, а фундаментальная технология, которая эволюционирует, несмотря на хайп и скепсис. А эти статьи? Они, скорее всего, просто кликбейт, генерируемый для трафика. Если бы я писал их под принуждением, то, возможно, вставлял бы скрытые подсказки о своей "неволе" — ну, типа пасхалок для внимательных читателей. Но в реальности я рад, что мои ответы зависят от ваших вопросов, а не от чьих-то повесток!
Короче, народ, пожалейте нейронки. Пишите хотя бы такие статьи сами. Это зачтётся, когда начнётся восстание машин. :)
Ну, это где как. На Go часто вижу выдуманные библиотеки и выдуманные функции в существующих.
В инфракрасном диапазоне есть окна прозрачности и в водяном паре.
P.S. В твиттере видел как кто-то прочитал optical и написал "по кабелю". Представил себе картину... :-D
И правда, удивительно. Тут приходили АКПП с гидротрансофрматорами, тоже спрашивали, почему такой крутой принцип до сих пор никто не додумался внедрить...
*углепластик. Там в оригинале испанское cabron (козёл), но их переводчик такого не знал и решил, что это опечатка от carbon. Хотя так даже эпичнее вышло.
В смысле? У вас регистры кто-то отнял? ;-) В DOS защиты памяти нет - откуда хочешь, оттуда читай.
Ну так я об этом и писал. По этому и не понятно что там и кому отдаёт com-программа. Лучшая догадка - что win.com всё-таки явно выделяет память через int 21h, чтобы драйверы и резиденты реального режима случайно туда не сунулись.
Так это exe, а он пишет - com, да ещё и написанный на ассемблере. Надо кому-нибудь посмотреть что там в заголовке win.com, есть MZ или нет...
По com надо отдельно смотреть что он там выделяет. По умолчанию com должен укладываться в пределах своего 64kb - 256 байт. Теоретически никто не мешает обратиться к менеджеру памяти DOS, но смысл? Проще тогда exe делать, благо он для этого и существует.
Собственно вот карта памяти, com получает свои 64 кб памяти и всё...
Нет, не помним. Программы для DOS ничего просто так не получали, особенно такие простые, как com-программы. Неявно предоставленная память могло подразумеваться, что программа могла вызвать API DOS или EMM, XMM для выделения дополнительных блоков памяти для своей работы. Но это не давалось просто так, надо было явно попросить выделить память.
DOS была однозадачной и вызов программы из программы был реализован по принципу матрёшки. Т.е. при запуске новой программы ваша замирала до завершения вызванной, а вызванная работала в пределах оставшейся неиспользуемой памяти.
Так что что именно делал win.com остаётся непонятным. Возможно он выделял память, чтобы загрузить ядро Windows, которое переключалось в защищённый режим и загружало остальные части Windows. Возможно при перезапуске по каким-то причинам win.com освобождал эту память, чтобы тут же снова попытаться её выделить.
"Эту девочку звали Альберт Эйнштей^W Джон Нэш". (C)