Вы хотели сказать от первого? Во втором дерево как раз было фиксированным. Но кроме псилонов приходилось выбирать 2 и 3 доступных. Рандом был в первой части. И да, там действительно был шанс, что каких-то ключевых технологий вы не получите. Я правда не отчаивался в таких случаях, а быстренько заходил к соседям… :)
А в авиации как сейчас? Скажем, после крушения самолёта, когда выяснилось, что имел место дефект в конструкции? Про выплаты слышал. Про сроки вроде нет.
«То есть факта слушания как такового нет, потому что нет субъекта, который прослушивает, — объяснила Касперская.»
Ого, классику читала:
— <..> Ты понимаешь, насколько аморальна эта идея? Не говоря уж о том, что она противозаконна. Ты не имеешь права подслушивать чужие разговоры.
— Нет, имею. Я машина. Я обнаружил, что каждый телефонный разговор подслушивают много других машин. Некоторые из них контролируют слышимость на линии, обеспечивают двустороннюю связь, регистрируют время разговора. Все это не противоречит закону. И то, что я предлагаю, тоже.
Гарри Гаррисон, «Выбор по Тьюрингу».
На самом деле в её рассуждениях есть один изъян. Как только записанный разговор услышит и ипрочтёт в виде расшифровки человек это уже нарушение закона. А пока оно просто хранится — да, нет нарушения.
А как же секретный катализатор? Раньше нам говорили, что работает только с секретным катализатором. Даже E-Cat называли по этому установку. А теперь получается, что достаточно китайца с никелевой проволокой и колбе с водородом?
Скорее всего запретили. Практически уверен, что в EULA есть пункт насчёт запрета обратной разработки, дизассемблирования и модификации. Просто они применяются для защиты разработки, типа нельзя дизассемблировать Windows и сделать свою. :) Бегать за каждым, кто решил покопаться в коде и что-то опубликовал — себе дороже. Толку мало, а подозрения усилятся в геометрической прогрессии.
Если брать не конспирологическую версию, а обратиться к истории того, сколько костылей и подпорок M$ пришлось вставить в Windows, чтобы там работали сторонние программы, то реакция не удивительна. Их отношение к сторонним разработчиком хорошо описывается словами Джорджа Карлина: «Вокруг полно тупых людей». Они не читают документацию, используют «странные» методы достижения результата, хардкодят пути, используют память после освобождения и многое другое.
Их попаболь произрастает из линейки Win3.x и Win9x. Дело в том, что пользователи тоже часто попадают под то же определение. Когда случаются проблемы они обрушивают свой гнев на то, что видят на экране. Раньше при проблемах в приложении падала система (Было сложно обеспечить хорошую защиту в практически современной операционке, рассчитанной на 33 MHz и 4 мегабайта памяти. Достаточно вспомнить, как им пришлось хакать библиотеку OLE, чтобы подставлять заглушку, когда полная не нужна или убрать секунды с часов в лотке, чтобы избежать частой(sic!) перерисовки экрана.) и тогда пользователи ругали M$: «Глючная венда»!
Сейчас это не так актуально. Когда программа кривая и в *nix и в линейке NT падает именно программа. И пользователь ругает её. Но привычка отлаживать за разработчиков их софт уже неискоренима. :)
Эта тема пока не ясна. Были версии от химии до выжигания нагревом. Видео, где ступень попала под дождь показывает, что копоть пошла разводами. Так что возможно там какая-то особая краска и достаточно просто хорошенько обдать ступень водой.
На будущее есть планы перехода с керосина на жидкий метан, что должно давать существенно меньше копоти.
P.S. Думаю в любом случае для первого повторного запуска ступень будет отмыта лишь частично, как наглядная демонстрация повторного использования.
Круто. Надо предложить эту схему торрент-треккерам. Неустановленный аноним пиратит фильмы, музыку и софт, а потом треккер выкладывает их под свободной лицензией. :-D
Ого, классику читала:
— <..> Ты понимаешь, насколько аморальна эта идея? Не говоря уж о том, что она противозаконна. Ты не имеешь права подслушивать чужие разговоры.
— Нет, имею. Я машина. Я обнаружил, что каждый телефонный разговор подслушивают много других машин. Некоторые из них контролируют слышимость на линии, обеспечивают двустороннюю связь, регистрируют время разговора. Все это не противоречит закону. И то, что я предлагаю, тоже.
Гарри Гаррисон, «Выбор по Тьюрингу».
На самом деле в её рассуждениях есть один изъян. Как только записанный разговор услышит и ипрочтёт в виде расшифровки человек это уже нарушение закона. А пока оно просто хранится — да, нет нарушения.
Их попаболь произрастает из линейки Win3.x и Win9x. Дело в том, что пользователи тоже часто попадают под то же определение. Когда случаются проблемы они обрушивают свой гнев на то, что видят на экране. Раньше при проблемах в приложении падала система (Было сложно обеспечить хорошую защиту в практически современной операционке, рассчитанной на 33 MHz и 4 мегабайта памяти. Достаточно вспомнить, как им пришлось хакать библиотеку OLE, чтобы подставлять заглушку, когда полная не нужна или убрать секунды с часов в лотке, чтобы избежать частой(sic!) перерисовки экрана.) и тогда пользователи ругали M$: «Глючная венда»!
Сейчас это не так актуально. Когда программа кривая и в *nix и в линейке NT падает именно программа. И пользователь ругает её. Но привычка отлаживать за разработчиков их софт уже неискоренима. :)
На будущее есть планы перехода с керосина на жидкий метан, что должно давать существенно меньше копоти.
P.S. Думаю в любом случае для первого повторного запуска ступень будет отмыта лишь частично, как наглядная демонстрация повторного использования.