1) Либо какой-нибудь гравитационный маневр, либо просто не тормозить, а снимать на бегу.
3) Вот количество полезной информации — это самый большой вопрос. Боюсь, что ее будет не очень много. Полагаю, авторы считают, что даже если мы получим «пинги» от нашего аппарата из Альфа-Центавры, это уже огромный скачок для человечества.
Как именно они заставят сигнал вернуться на Землю — безумно интересно.
4) Ну, это не проблема. Вояджер-1 уже почти 40 лет бороздит просторы вселенной, и люди как-то не разучились его понимать) Этот полёт тоже будет не сильно неинтерактивный. 4 световых года не позволяют как-то «решать проблемы» с Земли, мы можем только разогнать аппарат и ждать ответа.
5) Даже один продвинутый аппарат мы не сможем разогнать. Чтобы вместо десятков граммов отправить сотни кг, нужен лазер в «10000 раз мощнее», и какие-то невероятных размеров паруса. А при более традиционных способах разгона речь идёт о многих столетиях.
6) Повреждения паруса — проблема нерешаемая, поэтому аппаратов десятки тысяч. А вообще космические паруса пока ни на каких скоростях не испытывали, так что это будет интересно. Ну и про релятивистские эффекты тоже — это всё исследовательская часть проекта.
За счёт Солнца будет дооолго. Но вообще, если получится светить с Земли, то разгон будет вполне бюджетным)
А отрабатывать технику наверняка как-то будут. С нетерпением жду новостей =)
Ну, во-первых, фотоны могут либо поглощаться, либо отражаться. С точки зрения как теплообмена, так и закона сохранения импульса выгоднее чтобы в основном они отражались. Сколько процентов света можно отразить технически нанопарусами — сказать не могу, но в обычных условиях это 99,9...%, то есть несколько порядков.
Во-вторых, охлаждение в космосе идёт не за счет теплообмена, а за счет излучения, так что это вопрос не в «радиаторов», а в том, в какой момент тепловое излучение будет компенсировать нагрев. Это явно некая конечная температура.
Ну вот, а я так надеялся, что у вас есть и выводы тоже :-)
Модель биологической системы построена, замечательно. Но ее ценность и практический смысл определяется тем, что с ее помощью можно сделать. Ведерки есть, камешки есть, а где же магия?
Шикарная штука, то что нужно! Долгой жизни вашему проекту. Будем тестить :)
Не помешает возможность оптом добавлять фильмы — подсовываешь список в каком-нибудь простейшем формате типа по названию на строку, он находит что в базе что может.
Уверен, большинство киноманов уже имеет собственные списки, так что проблема переноса актуальна.
1) Либо какой-нибудь гравитационный маневр, либо просто не тормозить, а снимать на бегу.
3) Вот количество полезной информации — это самый большой вопрос. Боюсь, что ее будет не очень много. Полагаю, авторы считают, что даже если мы получим «пинги» от нашего аппарата из Альфа-Центавры, это уже огромный скачок для человечества.
Как именно они заставят сигнал вернуться на Землю — безумно интересно.
4) Ну, это не проблема. Вояджер-1 уже почти 40 лет бороздит просторы вселенной, и люди как-то не разучились его понимать) Этот полёт тоже будет не сильно неинтерактивный. 4 световых года не позволяют как-то «решать проблемы» с Земли, мы можем только разогнать аппарат и ждать ответа.
5) Даже один продвинутый аппарат мы не сможем разогнать. Чтобы вместо десятков граммов отправить сотни кг, нужен лазер в «10000 раз мощнее», и какие-то невероятных размеров паруса. А при более традиционных способах разгона речь идёт о многих столетиях.
6) Повреждения паруса — проблема нерешаемая, поэтому аппаратов десятки тысяч. А вообще космические паруса пока ни на каких скоростях не испытывали, так что это будет интересно. Ну и про релятивистские эффекты тоже — это всё исследовательская часть проекта.
А отрабатывать технику наверняка как-то будут. С нетерпением жду новостей =)
Во-вторых, охлаждение в космосе идёт не за счет теплообмена, а за счет излучения, так что это вопрос не в «радиаторов», а в том, в какой момент тепловое излучение будет компенсировать нагрев. Это явно некая конечная температура.
Суровые ребята!
А что происходит с критическими узлами типа входного замка при отключении электричества в квартире?
Over 9000!
Модель биологической системы построена, замечательно. Но ее ценность и практический смысл определяется тем, что с ее помощью можно сделать. Ведерки есть, камешки есть, а где же магия?
Ведь
1. Совесть также обусловлена воспитанием.
2. При принятии решения оценочное суждение является лишь одним из факторов, не обязательно решающим.
Кстати, с каким контролем времени они играли?
Не помешает возможность оптом добавлять фильмы — подсовываешь список в каком-нибудь простейшем формате типа по названию на строку, он находит что в базе что может.
Уверен, большинство киноманов уже имеет собственные списки, так что проблема переноса актуальна.
nekto.me/petersmol — работает
nekto.me/petersmol/ — error 404. Она возникает, если нажать кнопку «все комментарии»