Всё это чудесно, но не забывайте о безопасности. Шлем и жилет обязательно.
Говорю не голословно: совсем недавно похоронили бывшего коллегу, отца двоих детей, утонувшего при использовании сапа. Неудачное течение у берега, ветка в голову - и дети осиротели.
И да - как и все, он тоже говорил, что уж он-то не дурак и не будет совершать ничего опасного.
У А.Лазаревича в книге «Технокосм» есть похожая идея. Там инопланетянин говорит землянину, что надо летать в космос не на ракетах, а на трамвае. И кратко описывает идею космического трамвая.
Понятно, что всё это фантастика. Но это научная фантастика, дающая направление и повод задуматься.
Кстати, совсем недавно прикидывал грубо этот самый трамвай. Там всего-то надо получить нановолокна углеродные, относительно длинные и без микротрещин. А так - всё очень дорого, но вполне достижимо.
Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
Хуже того. У нас если трижды луч датчика ворот будет пересечен при закрытии ворот, то ворота открываются настежь и блокируются в этом состоянии. И охранник, матеря конструкторов, ногами идёт вправлять мозги воротам :(
Перевод кривой. Там смысл, что площадь, заметённая при повороте, может быть бесконечно малой, но не нулевой.
Коротко говоря, если двигать иглу по окружности с бесконечным радиусом, то иглой будет заметена бесконечно тонкая поверхность бесконечной длины. Но при этом игла покажет во всех направлениях ровно один раз.
Положим, есть скриншот сложной схемы процессов. Надо превратить в описание (на каком-либо языке описания процессов или просто подробное описание) для другого ии-агента. Какой из этих инструментов (или других) мне поможет?
Если автора устраивает сочетание качества и затрат - почему нет? Как я понял, автор начал где-то в 2010-12 годах и с тех пор неоднократно улучшал качество. Но в целом он не стремится к идеальной картинке. Это скорее анимированная раскадровка, чтобы понимать, что автор сценария имел ввиду.
Впрочем, иногда лучше хоть что-нибудь, чем вовсе ничего.
Было бы желание. Знакомый (работающий пенсионер) снял мультсериал на домашнем компе совершенно безо всяких ии. Снимал долго (около 13 лет - около 50 небольших глав), картинка не идеальная, но - если хочется, то ничто не может вас остановить. Если интересно - поищите «Повелитель Марса»
Полагаю, было бы любопытно сделать серию слепых тестов, да ещё и с несколькими группами - с популярными алгоритмами, с чистым незамутненным рандомом, с ИИшечкой, с людьми…
Всё это чудесно, но не забывайте о безопасности. Шлем и жилет обязательно.
Говорю не голословно: совсем недавно похоронили бывшего коллегу, отца двоих детей, утонувшего при использовании сапа. Неудачное течение у берега, ветка в голову - и дети осиротели.
И да - как и все, он тоже говорил, что уж он-то не дурак и не будет совершать ничего опасного.
Ни я, ни Лазаревич ни слова про лифт не говорили. Я сказал - трамвай.
У А.Лазаревича в книге «Технокосм» есть похожая идея. Там инопланетянин говорит землянину, что надо летать в космос не на ракетах, а на трамвае. И кратко описывает идею космического трамвая.
Понятно, что всё это фантастика. Но это научная фантастика, дающая направление и повод задуматься.
Кстати, совсем недавно прикидывал грубо этот самый трамвай. Там всего-то надо получить нановолокна углеродные, относительно длинные и без микротрещин. А так - всё очень дорого, но вполне достижимо.
Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
(удалено)
Ну конечно… и пути железнодорожные рационально переходить где удобно, а не где положено.
Я вот тоже регулярно так делал. Пока не увидел мозги перебегальщика, расплесканные по ж/д платформе Одинцово.
Браво!
Произведение хабраэффекта с эффектом Стрейзанд.
Беда в том, что двуногие постоянно пытаются проскакивать вслед за авто и блокируют ворота. И ведь калитка рядом. Нет, надо в ворота.
Хоть турель ставь…
Хорошо. Вы правы, а я ошибаюсь. Что это меняет?
Чем выше орбита, тем меньше орбитальная скорость. Там обратная квадратичная зависимость.
Всё это чудесно. Берем астероид, движущийся по солнечно-центрической орбите на скорости около 20 км/с, суём в авоську… и тащим куда нам надо…
Напоминает анекдот «я медведя поймал! - так тащи его сюда! - а он меня не пускает!»
Новый Арбат 36, знаменитая «Книжка». 29 этажей, 8 пассажирских и 1 грузовой лифты. Мой склад-офис на 24-м.
И я в обнимку с системным блоком (эникейщик). И в часы пик лифты идут битком, не впихнуться.
Долгие годы я наблюдал, как это всё работает. Ругал разработчиков. Шутил мысленно, что лифт на винде, поэтому надо постоянно перезагружать…
А оно вон чё - np-полное…
Хуже того. У нас если трижды луч датчика ворот будет пересечен при закрытии ворот, то ворота открываются настежь и блокируются в этом состоянии. И охранник, матеря конструкторов, ногами идёт вправлять мозги воротам :(
Перевод кривой. Там смысл, что площадь, заметённая при повороте, может быть бесконечно малой, но не нулевой.
Коротко говоря, если двигать иглу по окружности с бесконечным радиусом, то иглой будет заметена бесконечно тонкая поверхность бесконечной длины. Но при этом игла покажет во всех направлениях ровно один раз.
Положим, есть скриншот сложной схемы процессов. Надо превратить в описание (на каком-либо языке описания процессов или просто подробное описание) для другого ии-агента. Какой из этих инструментов (или других) мне поможет?
Если автора устраивает сочетание качества и затрат - почему нет? Как я понял, автор начал где-то в 2010-12 годах и с тех пор неоднократно улучшал качество. Но в целом он не стремится к идеальной картинке. Это скорее анимированная раскадровка, чтобы понимать, что автор сценария имел ввиду.
Впрочем, иногда лучше хоть что-нибудь, чем вовсе ничего.
Было бы желание. Знакомый (работающий пенсионер) снял мультсериал на домашнем компе совершенно безо всяких ии. Снимал долго (около 13 лет - около 50 небольших глав), картинка не идеальная, но - если хочется, то ничто не может вас остановить. Если интересно - поищите «Повелитель Марса»
Полагаю, было бы любопытно сделать серию слепых тестов, да ещё и с несколькими группами - с популярными алгоритмами, с чистым незамутненным рандомом, с ИИшечкой, с людьми…
Ну и хомяка добавить для репрезентативности :))
Погодите-ка. Ваш алгоритм показал 5.5%, а вот хомяк показал 30%…
Ну кстати ничто не мешает положить base64 прям в текст документа, где-то с 13 страницы :))