Странная идея взять маломощный реактор и умножить его на 8 тысяч.
Ну это же ваши вводные, мощности хотя-бы мегаватт, использовать реальный реактор с марсохода. Тут я даже не стал прикапываться к тому что ритэг не реактор.
Я не понимаю ваших скептических комментариев и совершенно не понимаю, почему вы не видите, что сделать реактор для марса - не самая сложная инженерная работа.
А что значит сложная? Это можно очень широко трактовать.
Не думаю, что там прям сильно сложно это сделать, в смысле сам реактор просчитать.
Про охлаждение уже написали - градирни работать не будут, пруд охладитель или река тоже за неимением, воздухом охлаждать сильно так себе - атмосфера очень разряженная. Пониженная гравитация, отсутствие нормальной атмосферы, экстремальные температуры, радиация. Если говорить про строения, то какая там сейсмика, какие ветра, какие грунты, есть ли там вечная мерзлота или нет. Банально строительных норм не существует для таких условий и все надо испытывать.
Раз вы послали в икипедию (попустив слово "одноразовые")
The first commercially available American disposable napkins were Lister's Towels created by Johnson & Johnson in 1888
Как к вопросу относится правильное название страны, которое склоняли и склоняют как угодно в зависимости от отношения к некоторым событиям истории этой страны?
Вы специально коверкаете название страны? Я думал мало ли, может русский для вас неродной и вы пишете на слух.
Искать "генерал мороз и генерал мышь".
немцы утверждали, что Великую Отечественную войну выиграли генерал Мороз, генерал Грязь и генерал Мышь.
Днем наши летчики засекли немецкие танки, остановившиеся в поле на кратковременный отдых. Ночью в их расположение на парашюте был сброшен контейнер с полевками. От удара о землю он раскрылся, и мыши разбежались. Многие из них пробрались в танки и принялись за дело.
Забравшиеся в танки мыши стали там обустраиваться, сооружали теплые гнезда и, в поисках строительного материала, грызли все, что поддавалось их зубам. При этом больше всего страдала изоляция электрических цепей, и многие танки оказались обездвиженными. Утром, когда была дана команда начать движение, оказалось, что у большинства машин не заводятся моторы из-за повреждений электропроводки.
Для этого в начале ноября мышей в контейнерах сбросили на район 22-й танковой дивизии под Сталинградом, где 19 ноября наши войска должны были перейти в наступление. Многие танкисты противника действительно заболели.
Вместе с немцами в Сталинградской битве воевали румыны и итальянцы. От мышиной лихорадки они обессилили и не могли управлять танками!
Медицина у немцев была на высоте, и им удалось сравнительно быстро справиться с болезнью. К тому же они сразу установили, кто является источником инфекции. Из Германии были срочно доставлены специальные «зондеркоманды» из котов, которые уничтожили «хвостатых диверсантов».
Спасибо, я давно так не смеялся!
Остальные промпты надеюсь сами можете подобрать.
Поищи в интернете что ты не прав! Предлагаю на этом дискуссию закончить.
Правильно, что для одного проблема человечества, для другого всего-то потребность, для третьего баловство, а для четвертого вообще грех. Ну а фанатики, как и полагается фанатикам, слышат только себя и договориться не могут.
Придумано да, НО...Рентгеновские снимки (точнее массовое распространение этой практики в медицинской диагностике) - ВНЕЗАПНО = 1-я мировая.
Лучи открыты 1895 год, применение в медицине 1896, причем тут первая мировая? Давайте ваш источник что массовое применение именно первая мировая и именно из-за войны.
Наркоз - внезапно тоже первая.
Наркоз стали применять в медицине еще до начала крымской войны, больше чем за полвека до первой мировой.
Давайте ваш источник что массовое применение именно первая мировая и именно из-за войны.
Она прокачала целую индустрию хим. производства не слабо.
Во время второй довольно сильно прокачаны вопросы обеззараживание ран и борьбы с патогенами.
Очень конкретно - довольно сильно прокачано. Ну наверное на войне много огнестрельных травм, но причем тут медицина в целом?
И можно почитать как прививки спасли наших солдат под Курском, а немцы конкретно полегли (не в могилу, но забили лазареты) от заразы, которую мыши распространяли, которых на неубранных полях развелась немерянная-уйма.
Ответьте, пожалуйста на два вопроса
какие доказательства у этой байки?
даже если это правда, то какое отношение это имеет к исходному тезису?
А вот женская половина нашего человечества должна быть благодарна штатовским медсестрам
Самодельные женские прокладки, как и тампоны впрочем, в разных видах употреблялись у разных народов с древности. Впервые попытку промышленного выпуска и реализации предприняли в 1895 году немецкая компания Hartmann предложив на продажу в Лондоне «гигиенические салфетки» и в 1896 году Johnson & Johnson предложивший для реализации «Прокладки Листера». Оба предложения оказались не востребованными женщинами. Следующую попытку предприняла компания Kimberly-Clark в 1921 году, после окончания Первой мировой войны, когда решала вопрос сбыта избытка крепированной бумаги, которую производила во время войны как более дешёвый и гигроскопичный перевязочный материал. Свою прокладку компания назвала «Cotex» (от англ.cotton «хлопок, хлопчатобумажный» + англ.texture «текстура»), изделие продвигаемое рекламной компанией набрало популярность. В 1933 году был запатентован тампон из ваты называвшийся «Tampax», а в 1937 году Леоной Чалмерс менструальная чашечка.
Википедию хотя бы почитайте прежде чем такие утверждения делать
Вот это все очень сильно именно в военных госпиталях эпохи Авганской войны было прокачано.
Опять очень сильно прокачано без всякой конкретики. Источник давайте. И страна называется Афганистан.
У меня с братом в одной палате лежал такой пациент.
На марсоходе стоял ритэг и выдавал мощность (электрическую) аж в 125 ватт. Сколько таких надо "для получения хотя бы мегаватта"? Надо их 8 тысяч штук, 4,8 кило плутония в каждом, итого 38 тонн плутония. Стоит плутоний как пишут 4 килобакса за грамм, за опт наверное будет скидка, но миллиардов 50 надо будет выложить. Как-то так себе идея, не?
Тут нужна конкретика. Лечить огнестрельные ранения наверное научились лучше, а медицина вообще? Антибиотики мимо, прививки мимо, наркоз мимо, рентгеновские снимки мимо, переливание крови мимо, в целом микробиология тоже мимо. Все вышеперечисленное было придумано не для войны и не на войне.
но буквально до Авганской войны вам бы ее просто ампутировали.
И какая связь с афганской войной, до афганской войны не было анатомических атласов? Абсолютно непонятно.
В средние века металлургия это курам на смех, к концу средних веков дошли до уровня древнего Рима. Настоящая металлургия началась в 19 веке, та же диаграмма железо-углерод это уже ближе к концу 19 века. Без химии как науки о современной металлургии вообще говорить сложно.
Тут надо уточнить что значит "хорошая сталь", но если речь о XIX веке, когда появилась современная металлургия, то какого-то единовременного изобретения не было (Бессемер не изобретал сталь, пусть даже и хорошую, да и не Бессемером единым). Можно вспомнить радио, электричество, паровые машины, самолеты. Хотя это применяется/применялось в войне, придумано было не для войны.
Конечно если сильно натянуть сову на глобус ("конкуренция по сути тоже война" из исходного сообщения), то да, почти все делается для войны.
Потому что физика судя по астрономическим наблюдениям везде одинаковая. И физика эта многократно проверена, это не просто какие-то мысли, пусть и умных людей. Конечно есть какие-то сильно экстремальные вещи типа черных дыр. Или совсем экстремальные вещи типа откуда вообще появилась вселенная. Потому гипотетический варп он совсем-совсем гипотетический.
Я бы даже белее сказал - у нас практически все достижения - за время войн или как подготовка к войнам конфликтам или как конкуренция (по сути тоже война).
Это сильно не так. Тут разве что ракетно-ядерные вундервафли и космос, но это реалии исключительно 20 века.
Это у вас ложные воспоминания. Что касается недоступности 300 килобайт, слушайте, у спектрума 1982 года было 48 килобайт оперативки и это был дешевый домашний компьютер.
Я лет 15 назад у кого-то из знакомых случайно нашел и спас от уничтожения небольшую брошюру "выбираем персональный компьютер, принтер, модем", вот несколько фоток
Скрытый текст
Сдано в набор в конце 1992 года и там уже память мегабайтами измеряется
Если длина волны больше радиуса наблюдаемой вселенной, частота и энергия стремятся к нулю.
Как радиус наблюдаемой вселенной влияет на фотон? С понижением частоты энергия уменьшается, неважно больше или меньше радиуса наблюдаемой вселенной.
И если фотон окажется за радиусом наблюдаемой вселенной из-за расширения пространства, то никуда не денется, не исчезнет, там провзаимодействует с местным веществом. Или у вас наблюдаемая вселенная это конец мира, за которой ничего нет? Не говоря о том, что для каждого наблюдателя наблюдаемая вселенная своя)
одно и то же событие выглядит по-разному для кирпича и внешнего наблюдателя
Что значит "выглядит"? Событие либо есть, либо нет. И принцип дополнительности тут не при чем. Не может наш кирпич навеки застыть над горизонтом и одновременно пройти под горизонт где его разорвет приливными силами у сингулярности (чем бы она не была физически).
А если фотонов не достигли Земли, а Луны, где их все перехватили инопланетяне, то не существует? Вы постоянно смешиваете то, что можно увидеть (зарегистрировать) и что происходит.
Спасибо за ссылку. Там все-таки не обычный бетон, а серобетон.
Ну это же ваши вводные, мощности хотя-бы мегаватт, использовать реальный реактор с марсохода. Тут я даже не стал прикапываться к тому что ритэг не реактор.
А что значит сложная? Это можно очень широко трактовать.
Про охлаждение уже написали - градирни работать не будут, пруд охладитель или река тоже за неимением, воздухом охлаждать сильно так себе - атмосфера очень разряженная. Пониженная гравитация, отсутствие нормальной атмосферы, экстремальные температуры, радиация. Если говорить про строения, то какая там сейсмика, какие ветра, какие грунты, есть ли там вечная мерзлота или нет. Банально строительных норм не существует для таких условий и все надо испытывать.
Вы специально коверкаете название страны? Я думал мало ли, может русский для вас неродной и вы пишете на слух.
Спасибо, я давно так не смеялся!
Поищи в интернете что ты не прав! Предлагаю на этом дискуссию закончить.
Правильно, что для одного проблема человечества, для другого всего-то потребность, для третьего баловство, а для четвертого вообще грех. Ну а фанатики, как и полагается фанатикам, слышат только себя и договориться не могут.
Лучи открыты 1895 год, применение в медицине 1896, причем тут первая мировая? Давайте ваш источник что массовое применение именно первая мировая и именно из-за войны.
Наркоз стали применять в медицине еще до начала крымской войны, больше чем за полвека до первой мировой.
Давайте ваш источник что массовое применение именно первая мировая и именно из-за войны.
Очень конкретно - довольно сильно прокачано. Ну наверное на войне много огнестрельных травм, но причем тут медицина в целом?
Ответьте, пожалуйста на два вопроса
какие доказательства у этой байки?
даже если это правда, то какое отношение это имеет к исходному тезису?
Википедию хотя бы почитайте прежде чем такие утверждения делать
Опять очень сильно прокачано без всякой конкретики. Источник давайте. И страна называется Афганистан.
Как это вообще относится к обсуждаемому вопросу?
На марсоходе стоял ритэг и выдавал мощность (электрическую) аж в 125 ватт. Сколько таких надо "для получения хотя бы мегаватта"? Надо их 8 тысяч штук, 4,8 кило плутония в каждом, итого 38 тонн плутония. Стоит плутоний как пишут 4 килобакса за грамм, за опт наверное будет скидка, но миллиардов 50 надо будет выложить. Как-то так себе идея, не?
А что насчет известного вам реактора? Или такого еще нет и сравнивать просто не с чем?
Тут нужна конкретика. Лечить огнестрельные ранения наверное научились лучше, а медицина вообще? Антибиотики мимо, прививки мимо, наркоз мимо, рентгеновские снимки мимо, переливание крови мимо, в целом микробиология тоже мимо. Все вышеперечисленное было придумано не для войны и не на войне.
И какая связь с афганской войной, до афганской войны не было анатомических атласов? Абсолютно непонятно.
В средние века металлургия это курам на смех, к концу средних веков дошли до уровня древнего Рима. Настоящая металлургия началась в 19 веке, та же диаграмма железо-углерод это уже ближе к концу 19 века. Без химии как науки о современной металлургии вообще говорить сложно.
Тут надо уточнить что значит "хорошая сталь", но если речь о XIX веке, когда появилась современная металлургия, то какого-то единовременного изобретения не было (Бессемер не изобретал сталь, пусть даже и хорошую, да и не Бессемером единым). Можно вспомнить радио, электричество, паровые машины, самолеты. Хотя это применяется/применялось в войне, придумано было не для войны.
Конечно если сильно натянуть сову на глобус ("конкуренция по сути тоже война" из исходного сообщения), то да, почти все делается для войны.
Потому что физика судя по астрономическим наблюдениям везде одинаковая. И физика эта многократно проверена, это не просто какие-то мысли, пусть и умных людей. Конечно есть какие-то сильно экстремальные вещи типа черных дыр. Или совсем экстремальные вещи типа откуда вообще появилась вселенная. Потому гипотетический варп он совсем-совсем гипотетический.
Действительно, зачем гражданам потребности, перебьются как-нибудь.
Это сильно не так. Тут разве что ракетно-ядерные вундервафли и космос, но это реалии исключительно 20 века.
Это у вас ложные воспоминания. Что касается недоступности 300 килобайт, слушайте, у спектрума 1982 года было 48 килобайт оперативки и это был дешевый домашний компьютер.
Я лет 15 назад у кого-то из знакомых случайно нашел и спас от уничтожения небольшую брошюру "выбираем персональный компьютер, принтер, модем", вот несколько фоток
Скрытый текст
Сдано в набор в конце 1992 года и там уже память мегабайтами измеряется
Представьте что у вас есть 12 карточек, на каждой вы можете написать одну цифру, любую. Какие есть способы кодировать числа такими карточками?
Или еще лучше камушки разноцветные, цвета могут быть любые, но общее число камушков 12.
Ну это же классика, погуглите фразу "экономичность системы счисления", вот к примеру.
Как радиус наблюдаемой вселенной влияет на фотон? С понижением частоты энергия уменьшается, неважно больше или меньше радиуса наблюдаемой вселенной.
И если фотон окажется за радиусом наблюдаемой вселенной из-за расширения пространства, то никуда не денется, не исчезнет, там провзаимодействует с местным веществом. Или у вас наблюдаемая вселенная это конец мира, за которой ничего нет? Не говоря о том, что для каждого наблюдателя наблюдаемая вселенная своя)
Что значит "выглядит"? Событие либо есть, либо нет. И принцип дополнительности тут не при чем. Не может наш кирпич навеки застыть над горизонтом и одновременно пройти под горизонт где его разорвет приливными силами у сингулярности (чем бы она не была физически).
А если фотонов не достигли Земли, а Луны, где их все перехватили инопланетяне, то не существует? Вы постоянно смешиваете то, что можно увидеть (зарегистрировать) и что происходит.
С чего бы это?
Что значит нет смысла? Вопрос в физической возможности такого явления, а не в каком-то "смысле".