Вопрос про преимущества монги действительно странный. Все идут к строгой типизации, а статья подает отсутствие схемы БД как плюс. Какой же это плюс, если в базе может лежать что угодно, без констрейнтов
А вопрос про потоки не кажется Вам неправильной ситуацией? Мы ведь обычно делим на параллельные потоки работу, которая разбивается на независимые подзадачи, а тут параллелизм убили и нагромоздили связанность между потоками
Ну вот яндекс и клиент и есть "два генерала". А ещё есть третий, таксист. Надо и таксиста отправить, и клиенту показать что таксист едет. Задача, строго говоря, нерешаема.
Раньше было три секции в блокноте, теперь одна в IDE и одна в блокноте. Мне идея с IDE оч понравилась, движение в правильную сторону от блокнота, я принёс поделиться )
Но есть проблема которую я вижу сейчас у нового формата - под него нет тысяч задач в которых цель - принудить использовать частичку ООП и фишки языка. А изичных задач на литкоде например девятьсот.
Итого, кмк, они пробуют новый формат, если всё получится хорошо - заменят старый
Человек ведь может научиться плохому, а может запомнить как делать не надо. Почему бы не спросить, какой был опыт у него и какое его мнение насчёт технологий, методов?
Ну там про секции в блокноте Яндекс.Код и выполнение кода в уме, а я написал про новые правые игры, когда код пишется в IDE разработчика с расшаренным экраном, покрывается unit-тестами. По этому формату ещё не было статей на хабре и примеров
Не стоит так категорично утверждать, что это не может быть интересно людям со стажем. Мне же интересно.
Не сразу понял про какую элитарность Вы говорите, но подсвечено верно, замашки у меня такие были, типа научился разворачивать массив, избранный. Чтобы от этого избавиться достаточно освоить темы, которые там есть и понять что задачки самые изи-изи. Становится даже скучно что убрали задачи на графах и динамическое программирование.
Сильно выраженного пафоса "мы команда" и фотографий с корпоратива у этой фирмы вроде нет, может тонко сделано что мне не режет глаз. И в общении пафоса нет, либо просто я сам тоже пафосный, подумаю об этом )
Работа под стрессом и при наблюдателе - это скилл и вопрос мне кажется в том, хотим ли мы как сообщество чтобы этот скилл был стандартным требованием.
FAANG задал тренд алгоритмического лайв-кодинга, и в алго-секции стресс намного больший, там вообще код надо писать в блокноте, а тут в своей IDE, комфортнее. Переход из блокнота в IDE и написание unit-тестов я считаю хороший шаг в сторону соотвествия собеса реальной работе. Лично я натренился кодить в блокноте без подстветки, ассиста, и форматирования, но не считаю что это должно быть профессиональным стандартом.
Согласен что задача специфичная и ситуация синтетическая. Но все способы собеседования ругают за слабое отношение к практике. В новом формате нужно меньше времени на подготовку, чтобы встать на равные стартовые позиции с другими кандидатами, и это хорошо. Другое дело что в эти "реалистичные" рамки из IDE и unit-тестов всё-же вставляют задачу с литкода, к начинке подготовиться за 15 минут уже не получиться. Но и времени дают целый час, а на алго-секции по полчаса на задачу
Надо добавить секцию с задачами на распределённые транзакции по НЕнадёжному каналу связи, типа "Задачи двух генералов" )
Может быть просто у бизнеса нет стимула исправлять технические проблемы? Ну деньги то списались, что ещё надо. Так все классные сервисы становятся "корпорациями зла", сначала они завоёвывают аудиторию технологическими прорывами и качеством, а потом из-за малой конкуренции стагнируют
Даже если не считать интереса трудоустройства, эти секции - экспресс-курсы по каким-то навыкам. Например, алгоритмическая секция это мини курс по изи-задачам с литкода. Даёт навыки программирования в блокноте, написания кода работающего с первого раза, и выполнения кода в голове. Вроде оно мне и не надо было, а когда прошёл через это - классно, новые скиллы, косвенно улучшающие моё программирование
Часто критикуют вайтишные курсы, рассказывают что около 90% ватишников бросают курсы. Рекламные истории успешных вайтишников ругают за то что это замануха на бесполезные курсы.
И вот когда кто-то из тех 90% написал исповедь, по которой можно представить почему же у многих не получается - его заминусили, и это не правильно. Эта статья рассказывает что происходит в голове у тех отвалившихся 90%
Не скажется ли это на абонентах с допотопными мобилами?
ну да, можно в json-колонку или рядом таблицу key-value для произвольных атрибутов
Вопрос про преимущества монги действительно странный. Все идут к строгой типизации, а статья подает отсутствие схемы БД как плюс. Какой же это плюс, если в базе может лежать что угодно, без констрейнтов
А вопрос про потоки не кажется Вам неправильной ситуацией? Мы ведь обычно делим на параллельные потоки работу, которая разбивается на независимые подзадачи, а тут параллелизм убили и нагромоздили связанность между потоками
Ну вот яндекс и клиент и есть "два генерала". А ещё есть третий, таксист. Надо и таксиста отправить, и клиенту показать что таксист едет. Задача, строго говоря, нерешаема.
14 лет, и я только недавно научился решать задачки по динамическому программированию. мне было интересно отвлечься от фреймворков на алгоритмы
Раньше было три секции в блокноте, теперь одна в IDE и одна в блокноте. Мне идея с IDE оч понравилась, движение в правильную сторону от блокнота, я принёс поделиться )
Но есть проблема которую я вижу сейчас у нового формата - под него нет тысяч задач в которых цель - принудить использовать частичку ООП и фишки языка. А изичных задач на литкоде например девятьсот.
Итого, кмк, они пробуют новый формат, если всё получится хорошо - заменят старый
(запутался, коммент дважды отправил)
Человек ведь может научиться плохому, а может запомнить как делать не надо. Почему бы не спросить, какой был опыт у него и какое его мнение насчёт технологий, методов?
Ну там про секции в блокноте Яндекс.Код и выполнение кода в уме, а я написал про новые правые игры, когда код пишется в IDE разработчика с расшаренным экраном, покрывается unit-тестами. По этому формату ещё не было статей на хабре и примеров
Эх, пришел на айтишный ресурс, получил диагноз "наклонности к БДСМ"
Не стоит так категорично утверждать, что это не может быть интересно людям со стажем. Мне же интересно.
Не сразу понял про какую элитарность Вы говорите, но подсвечено верно, замашки у меня такие были, типа научился разворачивать массив, избранный. Чтобы от этого избавиться достаточно освоить темы, которые там есть и понять что задачки самые изи-изи. Становится даже скучно что убрали задачи на графах и динамическое программирование.
Сильно выраженного пафоса "мы команда" и фотографий с корпоратива у этой фирмы вроде нет, может тонко сделано что мне не режет глаз. И в общении пафоса нет, либо просто я сам тоже пафосный, подумаю об этом )
Работа под стрессом и при наблюдателе - это скилл и вопрос мне кажется в том, хотим ли мы как сообщество чтобы этот скилл был стандартным требованием.
FAANG задал тренд алгоритмического лайв-кодинга, и в алго-секции стресс намного больший, там вообще код надо писать в блокноте, а тут в своей IDE, комфортнее. Переход из блокнота в IDE и написание unit-тестов я считаю хороший шаг в сторону соотвествия собеса реальной работе. Лично я натренился кодить в блокноте без подстветки, ассиста, и форматирования, но не считаю что это должно быть профессиональным стандартом.
Согласен что задача специфичная и ситуация синтетическая. Но все способы собеседования ругают за слабое отношение к практике. В новом формате нужно меньше времени на подготовку, чтобы встать на равные стартовые позиции с другими кандидатами, и это хорошо. Другое дело что в эти "реалистичные" рамки из IDE и unit-тестов всё-же вставляют задачу с литкода, к начинке подготовиться за 15 минут уже не получиться. Но и времени дают целый час, а на алго-секции по полчаса на задачу
Надо добавить секцию с задачами на распределённые транзакции по НЕнадёжному каналу связи, типа "Задачи двух генералов" )
Может быть просто у бизнеса нет стимула исправлять технические проблемы? Ну деньги то списались, что ещё надо. Так все классные сервисы становятся "корпорациями зла", сначала они завоёвывают аудиторию технологическими прорывами и качеством, а потом из-за малой конкуренции стагнируют
Даже если не считать интереса трудоустройства, эти секции - экспресс-курсы по каким-то навыкам. Например, алгоритмическая секция это мини курс по изи-задачам с литкода. Даёт навыки программирования в блокноте, написания кода работающего с первого раза, и выполнения кода в голове. Вроде оно мне и не надо было, а когда прошёл через это - классно, новые скиллы, косвенно улучшающие моё программирование
Часто критикуют вайтишные курсы, рассказывают что около 90% ватишников бросают курсы. Рекламные истории успешных вайтишников ругают за то что это замануха на бесполезные курсы.
И вот когда кто-то из тех 90% написал исповедь, по которой можно представить почему же у многих не получается - его заминусили, и это не правильно. Эта статья рассказывает что происходит в голове у тех отвалившихся 90%