С точки зрения автоматики сайт отдаётся разное боту и "не боту". googlebot получает вёрстку "<h1>добро пожаловать на сайт нашей автомойки!</h1>". mozilla UA получает вёрстку "<div class="app">Loading app</div>"
А до какой степени автор хочет разжёвывания гайдов? Допускаем ли мы, что обратившийся к гайду человек умеет читать, или пользоваться таким инструментом как "письменность" мы тоже должны научить?
Вообще не поддерживаю придирку к тому, что в гайдах пользуются неизвестными читателю инструментами. Это не проблема гайда, это проблема читателя - пусть сначала прочитает гайды по тем инструментам.
И ещё прибегу к аналогии. Если в медицинской литературе я не пониамю фразу "что при ангионевротическом отёке необходимо ввести эпинефрин в vastus lateralis", а "кристаллоиды надо ввести в режиме болюсной инфузии", то это же мои проблемы, а не медицинской литературы? Мне же надо сначала каждый из этих терминов отдельно изучить, и потом браться за инструкцию? Почему в айти тогда действуют другие правила?
Дали бы хоть определение "выгорания" в их понимании. А то не понятно даже, как замеряли его. Или там просто на команду спускали анкету с вопросом "подходишь ли ты для увольнения выгорел ли ты?"?
можно «ставить какие угодно амбициозные цели, выгорания не будет»
В такой формулировке и достижение целей не всегда будет
Множество подходящих для олимпиад - это не все задачи мира.
В них обычно требуется знание, как применить 1-2, реже 3 алгоритма, которые олимпиадники и задротят. Алгоритмы известны, новые алгоритмы на олимпиадах не изобретаются, иначе у нас был бы поток статей в журналы после каждой олимпиады.
Пробовать комбинировать ранее виденное, повторённое сотни раз - нейросети умеют, да.
Попробуйте тот же литкод. Там, наверное, половина задач решается вообще тремя алгоритмами: правильно применить хешмапу, поделить пополам и вызваться рекурсивно, заюзать бегущие на встречу указатели по структуре.
Я вот за годы практики так и не понял: эта вложенность - благо, или же зло.
Потому что потом пытаться понять, откуда чёрт возьми прилетает этот стиль, который по ctrl + f в коде не ищется - та ещё задача. Особенно когда ещё и стили перекомпилятся из нормальных названий в какой-нибудь random hex.
По-моему как раз это и норма, когда нанимают специалиста с выдающимися навыками, которых нет ни у кого из текущих сотрудников, чтобы расширить границы компетентности команды.
Отправлять на солнце ночью - норма, если у отправляемого есть право заявить, что согласно его экспертизе это невозможно потому-то и потому-то, и надо искать другие пути решения задачи.
Избегать такого найма - это какая-то обратная селекция, как будто хочется специально попасть к командам, которые не знают, зачем нанимают.
lock-free ещё ладно, не каждый кожаный напишет. Но даже простой многопоточный код - это база, которую должны понимать все.
Я как-то попросил сетку написать thread-safe код на джаве, и это была катастрофа. Модель ничего вообще ничего не понимает в кешах процессора и соответственно не понимала, что должно быть volatile, а что нет. Лупит это слово в случайном порядке, пишет ужаснейшего качества тесты, и говорит: воть же, тесты на одном однопоточном запуске проходят, значит код thread-safe!
Конкретную сеть не упоминаю, так как на cursor тестил разные, все болеют одинаково
почему эффективный процесс/люди как вариант не рассматривается?
так план занижен для сверх-эффективных процессов, а значит они могут недоиспользоваться.
То есть недостаточно эффективное использование эффективных процессов, бизнес недополучает деньги от операционки. Либо, если операционку не нарастить, трати деньги зря на ФОТ.
даже я в своей профессии не знаю, смогу ли я к концу недели доделать фичу, так как недостаток информации довольно большой.
Жёсткий прогноз работает только с задачами копателей и токарей, но не работает с интеллектуальным трудом, который тоже на эту экономику влияет. Да и то работает не всегда - то токарь заболел, то у копателя лопата сломалась.
Если забить на юридические проблемы с юрлицом и банками, ему всё равно нужен провайдер интернета.
Если он сам станет провайдером, ему нужно обмениваться трафиком с другими провайдерами, которые вполне себе находятся в конкретных юрисдикциях. Скорее всего местные аналоги РКН могут всё также запрещать обмены трафиком и просто пакеты до его сетей.
бизнесмены не защищают идеи капитализма, бизнесмены зарабатывают бабки.
если кооперация приносит больше бабок - ей быть.
Так есть много фаундеров, которые не переносят свои проблемы на сотрудников.
Быть фаундером можно и с крепкой психикой.
С точки зрения автоматики сайт отдаётся разное боту и "не боту".
googlebot получает вёрстку "<h1>добро пожаловать на сайт нашей автомойки!</h1>".
mozilla UA получает вёрстку "<div class="app">Loading app</div>"
А до какой степени автор хочет разжёвывания гайдов?
Допускаем ли мы, что обратившийся к гайду человек умеет читать, или пользоваться таким инструментом как "письменность" мы тоже должны научить?
Вообще не поддерживаю придирку к тому, что в гайдах пользуются неизвестными читателю инструментами. Это не проблема гайда, это проблема читателя - пусть сначала прочитает гайды по тем инструментам.
И ещё прибегу к аналогии.
Если в медицинской литературе я не пониамю фразу "что при ангионевротическом отёке необходимо ввести эпинефрин в vastus lateralis", а "кристаллоиды надо ввести в режиме болюсной инфузии", то это же мои проблемы, а не медицинской литературы? Мне же надо сначала каждый из этих терминов отдельно изучить, и потом браться за инструкцию?
Почему в айти тогда действуют другие правила?
ну технически вконтакте не ваш бизнес убил, а свой - ведь это ему вы теперь деньги не несёте
Дали бы хоть определение "выгорания" в их понимании. А то не понятно даже, как замеряли его.
Или там просто на команду спускали анкету с вопросом "
подходишь ли ты для увольнениявыгорел ли ты?"?В такой формулировке и достижение целей не всегда будет
Множество подходящих для олимпиад - это не все задачи мира.
В них обычно требуется знание, как применить 1-2, реже 3 алгоритма, которые олимпиадники и задротят. Алгоритмы известны, новые алгоритмы на олимпиадах не изобретаются, иначе у нас был бы поток статей в журналы после каждой олимпиады.
Пробовать комбинировать ранее виденное, повторённое сотни раз - нейросети умеют, да.
Попробуйте тот же литкод. Там, наверное, половина задач решается вообще тремя алгоритмами: правильно применить хешмапу, поделить пополам и вызваться рекурсивно, заюзать бегущие на встречу указатели по структуре.
Я вот за годы практики так и не понял: эта вложенность - благо, или же зло.
Потому что потом пытаться понять, откуда чёрт возьми прилетает этот стиль, который по ctrl + f в коде не ищется - та ещё задача. Особенно когда ещё и стили перекомпилятся из нормальных названий в какой-нибудь random hex.
ух, в холиварную тему провоцируете уйти.
По-моему как раз это и норма, когда нанимают специалиста с выдающимися навыками, которых нет ни у кого из текущих сотрудников, чтобы расширить границы компетентности команды.
Отправлять на солнце ночью - норма, если у отправляемого есть право заявить, что согласно его экспертизе это невозможно потому-то и потому-то, и надо искать другие пути решения задачи.
Избегать такого найма - это какая-то обратная селекция, как будто хочется специально попасть к командам, которые не знают, зачем нанимают.
Телекран же
UPD: а, меня опередили в комментах.
Легендарный инфоцыган нулевых, плодивший курсы по всем возможным языкам программирования с нлуевой экспертизой и качеством.
пример кода на выходе курса.
напомнило одно видео, где шведка даёт интервью и объясняет, почему у них так безопасно в стране: "It's illegal to be a criminal in Sweden".
Если бы и был, то была бы всё равно не ru-локаль. fi_RU было бы. И это не аффектило бы ru_RU.
методом тарана?
или просим водителя притормозить и остановить наши 50км возле астероида?
lock-free ещё ладно, не каждый кожаный напишет. Но даже простой многопоточный код - это база, которую должны понимать все.
Я как-то попросил сетку написать thread-safe код на джаве, и это была катастрофа. Модель ничего вообще ничего не понимает в кешах процессора и соответственно не понимала, что должно быть volatile, а что нет. Лупит это слово в случайном порядке, пишет ужаснейшего качества тесты, и говорит: воть же, тесты на одном однопоточном запуске проходят, значит код thread-safe!
Конкретную сеть не упоминаю, так как на cursor тестил разные, все болеют одинаково
так план занижен для сверх-эффективных процессов, а значит они могут недоиспользоваться.
То есть недостаточно эффективное использование эффективных процессов, бизнес недополучает деньги от операционки. Либо, если операционку не нарастить, трати деньги зря на ФОТ.
даже я в своей профессии не знаю, смогу ли я к концу недели доделать фичу, так как недостаток информации довольно большой.
Жёсткий прогноз работает только с задачами копателей и токарей, но не работает с интеллектуальным трудом, который тоже на эту экономику влияет. Да и то работает не всегда - то токарь заболел, то у копателя лопата сломалась.
через боль
Если забить на юридические проблемы с юрлицом и банками, ему всё равно нужен провайдер интернета.
Если он сам станет провайдером, ему нужно обмениваться трафиком с другими провайдерами, которые вполне себе находятся в конкретных юрисдикциях. Скорее всего местные аналоги РКН могут всё также запрещать обмены трафиком и просто пакеты до его сетей.
где-то это уже было