вот почему то всегда высказываются про айфон те кто нифига не в теме. сдк скачали полмиллиона раз, но программы написанные с его помощью в паблике появятся лишь в июне, когда выйдет прошивка 2.0. чего вы другого ожидали?
и вы действительно думаете, что у эппла меньше программистов чем у гугла?
вот из-за таких вот ребят чуть ли не единственное хорошее начинание майкрософта (.net) еще долго будет пробивать себе дорогу у программеров-виндузятников
подробнее тут — http://www.deepapple.com/articles/25238.html
кроме того Apple стоит кроме всем известной мышки и графического интерфейска еще за такими технологиями как WiFi и Bluetooth и еще хрен знает сколькими клевыми вещами.
все это очень правильно, и не так пустозвонно как вам кажется. дело в том, что на базе этого закона можно строить более сложные и нетривиальные, используя уже существующую и подтвержденную модель. так что все хорошо.
я говорил не про свои виджеты, а про собственную реализацию API.
на сколько я смотрел OpenSocial, там сейчас набор довольно примитивных методов, типа getFriends и getName. разработчику сервера нужно лишь реализовать эти методы на JS так, как ожидают приложения для OpenSocial.
думается серьезному проекту наплевать на сколько закончен Shinding, его использовать стоит только как examples, а API уже реализовывать самому, с учетом своей архитектуры и на своем языке.
У меня же к вам вопрос. Что с локализацией? Дело в том, что русскоязычных гаджетов практически не существует, может ли хозяин сервера иметь собственную базу локализаций на определенные гаджеты? Как вообще с этим дело обстоит?
есть два основания для принятия какого-либо решения: популисткое и экспертное. Apple будет оставаться Apple только до тех пор пока будет делать то, что пользователи захотят завтра, а не чего они хотят сегодня. В конце 80-х новое руководство Apple решило делать то, чего люди хотят сейчас. В итоге, после непродолжительного скачка продаж, это чуть не сгубило Apple.
p.s. пример. ни один пользователь вам бы никогда не сказал, что для того что бы люди стали пользоваться бэкапами нужно сделать Time Machine. просто как пример.
17 лет жил в Норильске. Уверяю вас ЗП значительно ниже.
Сейчас живу в Иркутске.
Еда дороже, инет дороже (в 10 раз), транспорт дороже (метро нет, ага), дешевого и качественного фастфуда нет (я о макдаке, да), бензин дороже. ну и еще наверно куча всего, не говоря уже о качестве.
жил площадь дешевле, да.
так вот. мой переход из местной компании в аутсорс одномоментно увеличил зп в 4(!) раза. т.е. здесь в принципе никто не будет платить рядовым веб-программистам зп выше 15 тысяч.
вы сильно заблуждаетесь по-поводу доли рынка линукса. не поленитесь, найдите статистику. впрочем как и о доли Мак Оси, она совсем даже не лажовая, в Штатах (надеюсь, вы не будете спорить, что именно этот рынок определяет, чем будут пользоваться в мире?) около 10%, а домашних пользователей по некоторым прикидкам до 20% + самый высоки рост в индустрии. конечно это не винда, с ее распространением никто не спорит и на то есть свои исторические причины.
насчет "Вот эти сотни "предложений по улучшению" сродни той "херне". " Простите, а не это вы имели ввиду под "но если вы искренне заинтересованы - вы можете помогать"? Не внесение предложений? А что? Баг-репорты?
И дело не в том, что я такой умный. В винде и в линухе есть множество жоп, которые видны любому думающему человеку. а не исправляют их по множеству причин. разработчики ОС под писи, например, должны думать о совместимости с мильоном железок. и винда и линух помешаны на обратной совместимости, т.к. ни одна из этих ОС не может похвастаться армией лояльных пользователей, которые не взбунтуются и не перейдут на другую ОС. у линуха к тому же куча проблем из-за самой системы, когда есть ядро, тысяча дистрибутивов, сотни оконных менеджеров, окружений и реализаций графического интерфейса и все это нужно умножить на различные версии либ. майкрософт к тому же очень много внимания уделяет корпоративному рынку, от этого внимания конечному пользователю пользы ноль, но зато результат вынужден замечать.
т.е. разработчики винды и линуха упираются в кучу препятствий на которые положить пользователям и о которых они знать ничего не хотят (и не длжны), но мирится с ними приходится. Мак Ось же самая молодая система, она изначально проектировалась с учетом всех ошибок прошлого, но на базе огромного опыта. именно по этому в мак оси, например, только один язык программирования и один фрейморк (про RubyCocoa и Carbon я знаю, но они не актуальны).
кроме того Мак — это не только операционка, это платформа, что и позволяет разработчиком делать то что они хотят, а не то что можно.
На десктопе (как и на лэптопе) у меня Мак Ось. Заплатил я за нее дважды, первый раз при покупке компа, второй раз за коробку с леопардом.
И разработчикам мне нечего советовать. Кроме баг репортов о изредких крушениях ВебКита я с ними никак не связываюсь. Дело в том, что в отличии от винды и линукса, где каждый второй может дать сотню предложений по улучшению ОС, с Мак Осью такое не пройдет. Вот лично я не знаю, что можно улучшить в ней. И дело не в том, что она идеальна, а в том, что у меня не хватит квалификации предложить что-то дельное. В отличии от того же линуха и винды.
+ разработчики Мак Оси прислушиваются к своим пользователям и исправляют настоящие свои ошибки. Прозрачность Меню Бара не очень? Пожалуйста, мы исправились, отключите если не подходит к вашим обоям. Единственное о чем сейчас более менее совместно кричат мак-юзеры, это "переделайте файндер, нужно больше функционала". Я тоже так думал еще год назад. А вот сейчас уже не уверен, снес Path Finder и использую стандартный.
Дело в том, что разработчики ОС — высокооплачиваемые профессионалы и простые пользователи НЕ должны знать лучше их что нужно изменить в ОС. Почему-то это правило действует только в Мак Оси, где разработчики предлагают новые фишки, а пользователям остается только сказать "Ах".
p.s. опен сорс — это хорошо и нужно, вот только далеко не везде. что прекрасно понимает и Apple, достаточно активно поддерживая опен сорс движение (вспомнить хотя бы о вебкит и о технологиях на которых построена Мак Ось).
В мак ос икс централизованное обновление только для софт от эппл. Однако примерно 95 процентов софта имеет встроенный чекер апдейтов + есть утилиты, которые следят за обновлением всего софта установленного на компе и ставят обновления.
ну давайте еще к словообразованию обратимся... типа "общаться". как показывает куча статистики пользователи айфона значительно больше общаются мылом и юзают браузер. при том на столько больше, что от этого даже гугл охренел, а заодно перевернулась индустрия.
и вы действительно думаете, что у эппла меньше программистов чем у гугла?
кроме того Apple стоит кроме всем известной мышки и графического интерфейска еще за такими технологиями как WiFi и Bluetooth и еще хрен знает сколькими клевыми вещами.
p.s. а вообще я вас поздравляю конечно.
на сколько я смотрел OpenSocial, там сейчас набор довольно примитивных методов, типа getFriends и getName. разработчику сервера нужно лишь реализовать эти методы на JS так, как ожидают приложения для OpenSocial.
а насчет локализации не подскажите?
У меня же к вам вопрос. Что с локализацией? Дело в том, что русскоязычных гаджетов практически не существует, может ли хозяин сервера иметь собственную базу локализаций на определенные гаджеты? Как вообще с этим дело обстоит?
Спасибо.
p.s. пример. ни один пользователь вам бы никогда не сказал, что для того что бы люди стали пользоваться бэкапами нужно сделать Time Machine. просто как пример.
Сейчас живу в Иркутске.
Еда дороже, инет дороже (в 10 раз), транспорт дороже (метро нет, ага), дешевого и качественного фастфуда нет (я о макдаке, да), бензин дороже. ну и еще наверно куча всего, не говоря уже о качестве.
жил площадь дешевле, да.
так вот. мой переход из местной компании в аутсорс одномоментно увеличил зп в 4(!) раза. т.е. здесь в принципе никто не будет платить рядовым веб-программистам зп выше 15 тысяч.
насчет "Вот эти сотни "предложений по улучшению" сродни той "херне". " Простите, а не это вы имели ввиду под "но если вы искренне заинтересованы - вы можете помогать"? Не внесение предложений? А что? Баг-репорты?
И дело не в том, что я такой умный. В винде и в линухе есть множество жоп, которые видны любому думающему человеку. а не исправляют их по множеству причин. разработчики ОС под писи, например, должны думать о совместимости с мильоном железок. и винда и линух помешаны на обратной совместимости, т.к. ни одна из этих ОС не может похвастаться армией лояльных пользователей, которые не взбунтуются и не перейдут на другую ОС. у линуха к тому же куча проблем из-за самой системы, когда есть ядро, тысяча дистрибутивов, сотни оконных менеджеров, окружений и реализаций графического интерфейса и все это нужно умножить на различные версии либ. майкрософт к тому же очень много внимания уделяет корпоративному рынку, от этого внимания конечному пользователю пользы ноль, но зато результат вынужден замечать.
т.е. разработчики винды и линуха упираются в кучу препятствий на которые положить пользователям и о которых они знать ничего не хотят (и не длжны), но мирится с ними приходится. Мак Ось же самая молодая система, она изначально проектировалась с учетом всех ошибок прошлого, но на базе огромного опыта. именно по этому в мак оси, например, только один язык программирования и один фрейморк (про RubyCocoa и Carbon я знаю, но они не актуальны).
кроме того Мак — это не только операционка, это платформа, что и позволяет разработчиком делать то что они хотят, а не то что можно.
И разработчикам мне нечего советовать. Кроме баг репортов о изредких крушениях ВебКита я с ними никак не связываюсь. Дело в том, что в отличии от винды и линукса, где каждый второй может дать сотню предложений по улучшению ОС, с Мак Осью такое не пройдет. Вот лично я не знаю, что можно улучшить в ней. И дело не в том, что она идеальна, а в том, что у меня не хватит квалификации предложить что-то дельное. В отличии от того же линуха и винды.
+ разработчики Мак Оси прислушиваются к своим пользователям и исправляют настоящие свои ошибки. Прозрачность Меню Бара не очень? Пожалуйста, мы исправились, отключите если не подходит к вашим обоям. Единственное о чем сейчас более менее совместно кричат мак-юзеры, это "переделайте файндер, нужно больше функционала". Я тоже так думал еще год назад. А вот сейчас уже не уверен, снес Path Finder и использую стандартный.
Дело в том, что разработчики ОС — высокооплачиваемые профессионалы и простые пользователи НЕ должны знать лучше их что нужно изменить в ОС. Почему-то это правило действует только в Мак Оси, где разработчики предлагают новые фишки, а пользователям остается только сказать "Ах".
p.s. опен сорс — это хорошо и нужно, вот только далеко не везде. что прекрасно понимает и Apple, достаточно активно поддерживая опен сорс движение (вспомнить хотя бы о вебкит и о технологиях на которых построена Мак Ось).