Коллега, годы опыта с Linux и FreeBSD, как и объём RAM, не имеют прямого отношения к надёжности HDD и SSD.
Как раз имеют. Я тут уже который раз пытаюсь донести мысль о том, что у меня есть вполне обоснованные подозрения, что срок службы SSD и HDD зависит от нагрузки, причем по разному. То есть, при высокой нагрузке, как в серверном профиле, SSD могут выиграть у HDD по сроку службы в разы, что я и наблюдаю в наших ЦОД. Но при низкой нагрузке, как при домашнем использовании, энтропия делает своё дело и на горизонте в десятки лет можем увидеть совсем другие соотношения.
Linux и FreeBSD позволяют из коробки существенно снизить нагрузку на дисковую подсистему, тогда как добиться того же в Windows домашнему пользователю намного сложнее. И тем более на эту нагрузку влияет объем RAM.
По поводу Backblaze: они как раз используют массовые модели дисков и их выборки на порядки больше наших.
При чём тут модели и выборки, если профиль использования дисков у них в ЦОД радикально отличается от профиля домашнего пользователя?
Ни мой ни ваш опыт личного использования сам по себе ни о чём не говорит, так просто сложились звёзды.
Как я уже писал дважды - будет говорить через 20 лет, когда накопится опыт использования так же хотя бы нескольких десятков SSD в течении 30 лет. А сейчас да, имеем возможность утверждать, что имеем десятки живых HDD с возрастом свыше 20 лет и несколько SSD возрастом менее 10 лет. Как это сравнивать, если многие производители заявляют, что срок службы их SSD как раз в пределах 10 лет?
То что я забыл вовремя очистить вентиляционные отверстия от шерсти своего кавказца - это уже издевательство. Так что издеваться можно и по незнанию. У меня алерты по SMART теперь везде настроены. А у Ваc?
Тоже самое можно сказать и про экономию на RAM. Я уже четверть века ставлю памяти столько, чтобы Linux практически не использовал swap. Детей и жену я приучил к Linux уже лет 20 назад. Сам же на FreeBSD и Linux более 25 лет.
Смотрите на отчёты Backblaze
У них разве появилась статистика по дискам для домашнего использования?
отказы дисков в серверах после перехода на SSD стали заметно реже
На серверных нагрузках - да. Но на домашних, когда у HDD головки гоняются редко, всё выглядит совсем иначе. Для примера, у меня в резервном десктопе стоит 500 ГБ HDD пятнадцатилетней давности, на который за всю его жизнь было записано меньше 2 ТБ. Иными словами, если диск гоняется круглосуточно в хвост и гриву, то твердотельный диск может легко прожить в три раза дольше, чем HDD. Но если диск используется для хранения дистрибутивов, скачанных фильмов, своих видео и фото, то вероятность выхода из строя твердотельного диска через 10-20-30 лет может оказаться заметно выше, чем HDD.
Такое ощущение, что Вы над HDD намеренно издевались. У меня за последние более чем 30 лет сам сдох только один HDD. Ещё один я уронил и ещё 2 покрылись бедблоками по моей вине - не убрал вовремя шерсть с входных вентиляционных отверстий корпуса, получив весьма конкретный перегрев дисков по SMART.
Всего HDD у меня было более трёх десятков. Из самых древних в кладовке валяются живые IBM 120 МБ и 1 ГБ и два Quantum 800 МБ. Больше десятка 3.5" HDD емкостью свыше 1 ГБ, но меньше 500 ГБ. Ещё в кладовке валяются четыре или пять ноутбука. Какие на них HDD проверять лениво, но они живые. На даче, со времён, когда ещё не было там интернета - четыре 1 ТБ и два 2 ТБ, все 3.5", тоже живые. Дочки со мной не живут уже лет 10, так что по ним статистики у меня нет.
Сейчас в использовании внешние 2.5" HDD: два 2 ТБ, один 800 ГБ, один 500 ГБ, один 300 ГБ. Внутренние 2.5" в ноутах (моём, жены и сына): 500 ГБ и два 1 ТБ. Ещё один внешний 3.5" HDD 1 ТБ используется женой для записи телепрограмм со спутникового ресивера. Зачем? Не знаю, не спрашивайте )
SSD/NVME в личном использовании заметно менее 10 лет, но один SSD уже сдох, пять осталось (по два у сына и меня, и один у жены). Так что уже статистика не в пользу SSD. А вот лет через 20 можно будет сравнить по более репрезентативной для домашнего использования выборке.
Вот только двужильные HULT вроде в природе и бывают, но живьём я их ни разу не видел. Везде, как минимум, четырехжильные уже лежат.
никакая бытовуха вроде ВВГ там не используется
Что никак не отменяет того, что это утверждение
Кабелей с рабочим напряжением ниже 1000 вольт я и не встречал.
выглядит странным. Или оно требовало явного уточнения "в том ЦОД, где я работаю". Это даже не считая того, что ВВГ далеко не бытовой кабель и на производстве широко используется. Винил (ПВХ) не так уж плох, дешевле полиэтилена, не говоря уже о силиконе.
Оригинально выглядит. С одной стороны - заботимся о безопасности используя HUNT, а с другой - забиваем на безопасность, используя для защиты от перегрузки, короткого замыкания и поражения электрическим током вместо надёжных автоматов и УЗО, куда менее надёжные электронные ключи.
Гибкие кабеля, для подключения конечного потребителя к розетке, не в счёт.
Почему это не в счёт? Практически каждое устройство в ЦОД сейчас подключается именно гибким кабелем. Причем, преимущественно, как раз ПВС/ПВВГ к разъему IEC 60320. Последний, кстати, тоже на 1000 вольт не рассчитан.
Кабелей с рабочим напряжением ниже 1000 вольт я и не встречал.
Например, ВВГ часто бывают с номинальным напряжением 660 вольт, хотя встречаются и на 1000 вольт. А ПВС часто имеет номинальное напряжение 380 вольт, хотя бывают и на 660 вольт.
На самом деле, стоимость кабелей тут возрастет незначительно, а вот стоимость импульсных блоков питания - уже очень заметно. Достаточно посмотреть на разницу цен MOSFET и емкостей на 500 и на 1000 вольт.
Не человечество, а некоторые люди, которые верят тому, что им вещает AI, в частности, LLM. А что получается, когда достаточно большое количество людей верит одному и тому же источнику информации, мы в истории видели уже неоднократно.
Сара Конор опасалась уничтожения человечества, а как выяснилось, опасаться надо порабощения человечества путём манипулирования сознанием каждого индивида.
линии наибольшей протяженности уже давно работают на постоянном токе.
Многие подводные - да. Потому что в морской воде электромагнитные потери при передаче переменного тока становятся неприемлемыми. А надземные - только действительно на большие расстояния и их очеь мало. Ну если не пальцах, то на спичках их одного коробка пересчитать можно.
Ну и не следует забывать, что передача постоянным током требует преобразования в переменный (высокочастотный) ток для понижения или повышения, а затем выпрямления. А про сложности с коммутацией постоянного тока можно целую статью написать.
А мы тут обсуждаем администрирование Linux, а не сайта. Разницу не замечаете?
оно работает от провайдера сразу, а вместо фаервола оно стоит за клаудфлером
Вы вообще поняли, что только что написали, что администрированием Linux в данном случае занимаются специалисты провайдера, а вовсе не администратор сайта? )))
И это мы не берём в рассмотрение уже виртуалки
Даже в k8s приходится заниматься и сертификатами, и кейтабами, и пробросами портов, и балансировкой, и вообще приходится понимать, чем HTTP 1.3 для REST отличается от HTTP 2.0 для gRPC. А уж виртуальные сервера без Kerberos или Radius я лет 10 не встречал ни у одного из клиентов.
или серверлесс, где ими вообще не пахнет!
Какое отношение это имеет к администрированию Linux?
Администрирование сетей – основа администрирования корпоративных сетей
В данном случае количество переходит в качество. И работа с Ansible или Terraform очень сильно отличается от ручного управления SOHO сетью.
администрирование линукса к администрированию сетей имеет опосредованное отношение
Я не встречал ни одного Linux сервера, администрирование которого не было бы непосредственно связанно с администрированием сетей. Не говоря уже о сетевом оборудовании, которое преимущественно под Linux.
Я так понимаю, что у Ваc другая статистика и Вы можете привести множество примеров, где не требуется ни ntp, ни dhcp, ни даже ufw?
Через LDAP удобно управлять конфигурацией целого ряда сервисов: bind, dhcpd, exim, postfix и т.п. Кроме того, Kerberos авторизация замечательно применима и за пределами AD, но при этом опять удобно интегрировать его с LDAP. Не говоря уже о Radius.
В принципе, в LDAP можно разместить конфигурацию почти любого сервиса, что заметно упрощает управление. особенно кластерами.
у меня за плечами десятка два организаций разного размера
И аутентификация, включая корпоративную электронную почту не использует LDAP? Через что тогда?
Корпоративных? Я разве что-то писал про синхронизацию между доменами, отказоустойчивые кластеры, роутинг и фильтрацию трафика между подсетями, QoS, VLAN?
Администрирование SOHO сети имеет немного общего с администрированием корпоративной сети.
Титанический труд, спасибо. Но как-то грустно, что нет ничего про LDAP, NTP, Kerberos, настройку Bind, dhcpd и многое другое, без чего администрирования не бывает.
Четверть века назад, когда я решил это изучить, я поставил Gentoo в качестве контроллера домена Windows с dbmail, qmail, squid, apache и конфигурацией всего и вся в LDAP. В те далёкие времена такой сервер отвечал за то, сколько и когда моим детям дано было доступа в интернет и за какие заслуги )
А кто сказал про онлайн курсы для токаря? Есть курсы в реале, что на сварщика что на токаря. Там и теорию учат и практику.
Как я и указал - срок обучения год (10 месяцев).
так вот я 4й разряд токаря сдал
Только для этого нужно сначала было получить 3-й разряд, а затем год стажа (с высшим образованием - 6 месяцев) - и только после этого допускают на сдачу 4-го разряда.
НАКС я сейчас конечно не пройду, но если необходимо, то за месяц научится проблем особо нет
Со сварщика на токаря....переучится можно за месяц.
Есть курсы даже на 40 часов. Причем даже дистанционные и очно-заочные. Но токарем при этом не будешь, так как даже на второй разряд не сможешь сдать. А на третий разряд сдают, как минимум, после года (10 месяцев) обучения. И это еще условно токарь, так как на производстве токари нужны 4-6 разрядов.
Я лично за месяц как хобби научился варить весьма сносно
Есть ничтожная вероятность, что Вы гений и сварной от бога с рождения. Но это вряд ли. Варить сносно - это быть способным сдать экзамен НАКС хотя бы для одного вида сварки листов М01 в нижнем положении с одной стороны без подкладки.
Как раз имеют. Я тут уже который раз пытаюсь донести мысль о том, что у меня есть вполне обоснованные подозрения, что срок службы SSD и HDD зависит от нагрузки, причем по разному. То есть, при высокой нагрузке, как в серверном профиле, SSD могут выиграть у HDD по сроку службы в разы, что я и наблюдаю в наших ЦОД. Но при низкой нагрузке, как при домашнем использовании, энтропия делает своё дело и на горизонте в десятки лет можем увидеть совсем другие соотношения.
Linux и FreeBSD позволяют из коробки существенно снизить нагрузку на дисковую подсистему, тогда как добиться того же в Windows домашнему пользователю намного сложнее. И тем более на эту нагрузку влияет объем RAM.
При чём тут модели и выборки, если профиль использования дисков у них в ЦОД радикально отличается от профиля домашнего пользователя?
Как я уже писал дважды - будет говорить через 20 лет, когда накопится опыт использования так же хотя бы нескольких десятков SSD в течении 30 лет. А сейчас да, имеем возможность утверждать, что имеем десятки живых HDD с возрастом свыше 20 лет и несколько SSD возрастом менее 10 лет. Как это сравнивать, если многие производители заявляют, что срок службы их SSD как раз в пределах 10 лет?
То что я забыл вовремя очистить вентиляционные отверстия от шерсти своего кавказца - это уже издевательство. Так что издеваться можно и по незнанию. У меня алерты по SMART теперь везде настроены. А у Ваc?
Тоже самое можно сказать и про экономию на RAM. Я уже четверть века ставлю памяти столько, чтобы Linux практически не использовал swap. Детей и жену я приучил к Linux уже лет 20 назад. Сам же на FreeBSD и Linux более 25 лет.
У них разве появилась статистика по дискам для домашнего использования?
На серверных нагрузках - да. Но на домашних, когда у HDD головки гоняются редко, всё выглядит совсем иначе. Для примера, у меня в резервном десктопе стоит 500 ГБ HDD пятнадцатилетней давности, на который за всю его жизнь было записано меньше 2 ТБ. Иными словами, если диск гоняется круглосуточно в хвост и гриву, то твердотельный диск может легко прожить в три раза дольше, чем HDD. Но если диск используется для хранения дистрибутивов, скачанных фильмов, своих видео и фото, то вероятность выхода из строя твердотельного диска через 10-20-30 лет может оказаться заметно выше, чем HDD.
Как я уже писал, лет через 20 увидим )
Такое ощущение, что Вы над HDD намеренно издевались. У меня за последние более чем 30 лет сам сдох только один HDD. Ещё один я уронил и ещё 2 покрылись бедблоками по моей вине - не убрал вовремя шерсть с входных вентиляционных отверстий корпуса, получив весьма конкретный перегрев дисков по SMART.
Всего HDD у меня было более трёх десятков. Из самых древних в кладовке валяются живые IBM 120 МБ и 1 ГБ и два Quantum 800 МБ. Больше десятка 3.5" HDD емкостью свыше 1 ГБ, но меньше 500 ГБ. Ещё в кладовке валяются четыре или пять ноутбука. Какие на них HDD проверять лениво, но они живые. На даче, со времён, когда ещё не было там интернета - четыре 1 ТБ и два 2 ТБ, все 3.5", тоже живые. Дочки со мной не живут уже лет 10, так что по ним статистики у меня нет.
Сейчас в использовании внешние 2.5" HDD: два 2 ТБ, один 800 ГБ, один 500 ГБ, один 300 ГБ. Внутренние 2.5" в ноутах (моём, жены и сына): 500 ГБ и два 1 ТБ. Ещё один внешний 3.5" HDD 1 ТБ используется женой для записи телепрограмм со спутникового ресивера. Зачем? Не знаю, не спрашивайте )
SSD/NVME в личном использовании заметно менее 10 лет, но один SSD уже сдох, пять осталось (по два у сына и меня, и один у жены). Так что уже статистика не в пользу SSD. А вот лет через 20 можно будет сравнить по более репрезентативной для домашнего использования выборке.
Вот только двужильные HULT вроде в природе и бывают, но живьём я их ни разу не видел. Везде, как минимум, четырехжильные уже лежат.
Что никак не отменяет того, что это утверждение
выглядит странным. Или оно требовало явного уточнения "в том ЦОД, где я работаю". Это даже не считая того, что ВВГ далеко не бытовой кабель и на производстве широко используется. Винил (ПВХ) не так уж плох, дешевле полиэтилена, не говоря уже о силиконе.
Оригинально выглядит. С одной стороны - заботимся о безопасности используя HUNT, а с другой - забиваем на безопасность, используя для защиты от перегрузки, короткого замыкания и поражения электрическим током вместо надёжных автоматов и УЗО, куда менее надёжные электронные ключи.
Почему это не в счёт? Практически каждое устройство в ЦОД сейчас подключается именно гибким кабелем. Причем, преимущественно, как раз ПВС/ПВВГ к разъему IEC 60320. Последний, кстати, тоже на 1000 вольт не рассчитан.
И кто мешает использовать алюминий в ЦОД? Вот СИП алюминиевый и никого это не смущает. Для воздушных линий электропередачи его повсеместно используют.
Если уж так хочется экономить электроэнергию, берем жидкий азот, высокотемпературный сверхпроводник и делаем магистральную электропроводку по всему ЦОД вообще без потерь.
Например, ВВГ часто бывают с номинальным напряжением 660 вольт, хотя встречаются и на 1000 вольт. А ПВС часто имеет номинальное напряжение 380 вольт, хотя бывают и на 660 вольт.
На самом деле, стоимость кабелей тут возрастет незначительно, а вот стоимость импульсных блоков питания - уже очень заметно. Достаточно посмотреть на разницу цен MOSFET и емкостей на 500 и на 1000 вольт.
Не человечество, а некоторые люди, которые верят тому, что им вещает AI, в частности, LLM. А что получается, когда достаточно большое количество людей верит одному и тому же источнику информации, мы в истории видели уже неоднократно.
Сара Конор опасалась уничтожения человечества, а как выяснилось, опасаться надо порабощения человечества путём манипулирования сознанием каждого индивида.
Постоянный ток становится необходимостью для таких ЛЭП. И это ещё более интересно.
Многие подводные - да. Потому что в морской воде электромагнитные потери при передаче переменного тока становятся неприемлемыми. А надземные - только действительно на большие расстояния и их очеь мало. Ну если не пальцах, то на спичках их одного коробка пересчитать можно.
Ну и не следует забывать, что передача постоянным током требует преобразования в переменный (высокочастотный) ток для понижения или повышения, а затем выпрямления. А про сложности с коммутацией постоянного тока можно целую статью написать.
А мы тут обсуждаем администрирование Linux, а не сайта. Разницу не замечаете?
Вы вообще поняли, что только что написали, что администрированием Linux в данном случае занимаются специалисты провайдера, а вовсе не администратор сайта? )))
Даже в k8s приходится заниматься и сертификатами, и кейтабами, и пробросами портов, и балансировкой, и вообще приходится понимать, чем HTTP 1.3 для REST отличается от HTTP 2.0 для gRPC. А уж виртуальные сервера без Kerberos или Radius я лет 10 не встречал ни у одного из клиентов.
Какое отношение это имеет к администрированию Linux?
В данном случае количество переходит в качество. И работа с Ansible или Terraform очень сильно отличается от ручного управления SOHO сетью.
Я не встречал ни одного Linux сервера, администрирование которого не было бы непосредственно связанно с администрированием сетей. Не говоря уже о сетевом оборудовании, которое преимущественно под Linux.
Я так понимаю, что у Ваc другая статистика и Вы можете привести множество примеров, где не требуется ни ntp, ни dhcp, ни даже ufw?
Так я же написал, что это титанический труд. Честь и хвала автору! Но всегда хочется большего )
Через LDAP удобно управлять конфигурацией целого ряда сервисов: bind, dhcpd, exim, postfix и т.п. Кроме того, Kerberos авторизация замечательно применима и за пределами AD, но при этом опять удобно интегрировать его с LDAP. Не говоря уже о Radius.
В принципе, в LDAP можно разместить конфигурацию почти любого сервиса, что заметно упрощает управление. особенно кластерами.
И аутентификация, включая корпоративную электронную почту не использует LDAP? Через что тогда?
Корпоративных? Я разве что-то писал про синхронизацию между доменами, отказоустойчивые кластеры, роутинг и фильтрацию трафика между подсетями, QoS, VLAN?
Администрирование SOHO сети имеет немного общего с администрированием корпоративной сети.
Ну зато именно это делает администратором, а не localhost sudo user )
Титанический труд, спасибо. Но как-то грустно, что нет ничего про LDAP, NTP, Kerberos, настройку Bind, dhcpd и многое другое, без чего администрирования не бывает.
Четверть века назад, когда я решил это изучить, я поставил Gentoo в качестве контроллера домена Windows с dbmail, qmail, squid, apache и конфигурацией всего и вся в LDAP. В те далёкие времена такой сервер отвечал за то, сколько и когда моим детям дано было доступа в интернет и за какие заслуги )
И в жизни, и в науке в частности, правильно заданный вопрос - это бо́льшая часть ответа.
Полноценные 64-битные XID подразумевают собой так же 64-битные xmin и xmax, которые используются в некоторых случаях на клиенте уже как 32-битные.
Лично я бы предпочёл, чтобы XID мог быть 64-битным, а в кортежах xmin и xmax остались бы 32-битными, как это сделано в Postgres Pro Enterprise.
Как я и указал - срок обучения год (10 месяцев).
Только для этого нужно сначала было получить 3-й разряд, а затем год стажа (с высшим образованием - 6 месяцев) - и только после этого допускают на сдачу 4-го разряда.
Подделав документы на 6 месяцев стажа?
Есть курсы даже на 40 часов. Причем даже дистанционные и очно-заочные. Но токарем при этом не будешь, так как даже на второй разряд не сможешь сдать. А на третий разряд сдают, как минимум, после года (10 месяцев) обучения. И это еще условно токарь, так как на производстве токари нужны 4-6 разрядов.
Есть ничтожная вероятность, что Вы гений и сварной от бога с рождения. Но это вряд ли. Варить сносно - это быть способным сдать экзамен НАКС хотя бы для одного вида сварки листов М01 в нижнем положении с одной стороны без подкладки.
Резервное копирование и архив холодного хранения - всё же разные вещи.
Резервное копирование у меня на HDD DAR инкрементальное каждую ночь и раз в месяц - полное.
А холодное хранение - это уже руками, на совсем другие HDD, сбрасываю то, что вроде бы надо, но в ближайшем будущем не потребуется.