В США судебной практикой была выработана так называемая доктрина первой продажи, согласно которой перепродажа оригинальных товаров не является нарушением. Доктрина первой продажи, по общему правилу, также действует в отношении импортных товаров, что фактически означает применение международного принципа исчерпания прав на товарные знаки. Однако в действительности подход США к концепции исчерпания прав сложнее, и из общего правила есть исключения, которые позволяют правообладателям пресекать неавторизованные продажи. Действия третьих лиц по введению в оборот оригинальных товаров, предназначенных для других стран, могут быть признаны нарушением прав владельца товарного знака, если эти товары существенно отличаются от тех, что предназначены для продажи в США. Исследователи признают, что «порог существенности различий, которые сделают их достаточными для преодоления общего правила исчерпания, конечно, не отмечен яркой линией». Но как показывает судебная практика, даже незначительные различия могут быть признаны существенными при установлении факта нарушения.
Еще одним исключением из доктрины первой продажи является условие соблюдения необходимого контроля качества вводимой в оборот продукции. Согласно данному условию товар не может быть признан действительно «подлинным», если он не изготовлен и не распространяется под контролем качества, установленным изготовителем (правообладателем). Таким образом, введение в оборот товара с несоблюдением контроля качества, требуемого правообладателем, может быть признано нарушением.
Вы можете купить в Канаде и Мексике сотню леворульных тойот, ввезти их в США, и это будет легальным импортом.
Сначала давайте всё же мой пример разберём с праворульными Тойотами. Ну хотя бы чтобы я не мог обвинить Вас в демагогии с подменой тезиса.
И объясните наконец, с какого перепугу серый импорт не серый, если это не нарушает законодательство? Поддержка ниоткуда будет? Официальный ремонт - тоже? Где будете искать запчасти? Будете гонятся за продавцом, который давно свалил?
При чём тут это? Законы РФ тоже не требуют согласия правообладателя. Что всё равно оставляет серый импорт - серым.
Действия третьих лиц по введению в оборот оригинальных товаров, предназначенных для других стран, могут быть признаны нарушением прав владельца товарного знака, если эти товары существенно отличаются от тех, что предназначены для продажи в США.
Так же в США товар не может быть признан «подлинным», если он не изготовлен и не распространяется под контролем качества, установленным изготовителем (правообладателем). В связи с этим реализация товара с несоблюдением контроля качества, требуемого правообладателем, может быть признана нарушением.
Для примера, если Вы вдруг захотите импортировать в США Тойоты из Японии, изготовленные для японского рынка, с правым рулём, то Тойота подаст на Вас в суд, Вашу лавочку прикроют и взыщут убытки в пользу Тойоты.
Вы можете прочитать, что я написал? С какого перепугу РосОборонЭкспорт является официальным дистрибьютором в США? И почему импорт C-400 без его согласия не будет серым?
Вы бы пояснили, что имеете ввиду. Серый импорт - это импорт без согласия правообладателя и в обход официальных дистрибьюторов. Например, если бы Турция продала США купленные в РФ С-400.
Какое отношение к этому имеет право "импортировать любые товары"?
Про транзисторы покоробило. А потом подключают затвор мощного MOSFET с немеряной емкостью прямо к выводу МК без драйвера. Ведь он напряжением управляется, а не током )))
Ну и где ОУ, которые даже в базе у МК бывают?
И ни слова про осциллограф и логический анализатор, без которых на МК вообще не жизнь.
А что тут думать? Достаточно увидеть в новостях, что на основании фото из телеграм-канала какого-то ВСУ-шника, была определена геолокация позиции и по ней нанесли успешный удар. Не исключаю, что в украинских СМИ рассказывают тоже самое, но уже по отношению к ВС РФ,
Телеграм - лишь инструмент. А вред или пользу приносит тот, кто этим инструментом пользуется.
Вы ввели совершенно неизвестный мне термин: "технические навыки компании". Я не понимаю что это. Есть в компании штатный сантехник/электрик/лифтёр или нет? Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Какая разница, какая у Вас геолокация, если обсуждается статья конкретно про Россию?
К тому же, судя по деятельности Трампа, блобы с бекдорами прилететь могут кому угодно и когда угодно. Не только в РФ или Китае, даже в ЕС над этим стали задумываться.
где вы в 2026м году нашли платформу с сетевым интерфейсом которая не умеет в своё шифрование?
Много ли Вы знаете УСПД с поддержкой шифрования? Вот и приходится ставить подобную хрень, так как РосСети требуют шифрования.
кроме того это никак не объясняет кратный рост за последние годы.
Почему кратный? Там всё от РФПИ зависит. Сколько выделят - столько и освоят. Самим РосСетям АСКУЭ не сильно нужен, так как они с удовольствием могут включать воровство и потери в экономически обоснованные тарифы, совершенно ничего на этом не теряя.
За такой "общекорпоративный стандарт" в ближайшем будущем может очень больно прилететь за обработку персональных данных на несертифицированной ОС. Тогда стандарт сразу станет двойной и переход на него окажется не плавным и планомерным, а быстрым и болезненным.
Ну и начальство небезосновательно за утечку данных беспокоится.
А то, что у Windows сертификат ФСТЭК отозван и АНБ вполне может вынудить (если ещё не вынудило) MS добавить бекдор в очередном обновлении специально для РФ - это ничего?
А если не обновлять Windows, то как закрывать уже известные и опубликованные уязвимости? Ладно ещё Windows сервера можно выделить в отдельный VLAN и закрыть файрволом от остальной локальной сети. Но что делать к ноутбуками сотрудников?
Не исключаю, что при желании можно разобраться и с этим блобом. Только зачем?
Так как разработку десктопных приложений клиенты не просили уже свыше десяти лет, а серверные приложения почти все под Linux (несколько легаси MS SQL осталось с утвержденными планами на вывод из эксплуатации), то зачем разработчику Windows?
Прямое отношение. Прецедент - Shell Oil Co. v. Commercial Petroleum, Inc.
Про Постановление Правительства РФ №506 Вы слышите впервые?
Ещё раз подробней.
В США судебной практикой была выработана так называемая доктрина первой продажи, согласно которой перепродажа оригинальных товаров не является нарушением. Доктрина первой продажи, по общему правилу, также действует в отношении импортных товаров, что фактически означает применение международного принципа исчерпания прав на товарные знаки. Однако в действительности подход США к концепции исчерпания прав сложнее, и из общего правила есть исключения, которые позволяют правообладателям пресекать неавторизованные продажи. Действия третьих лиц по введению в оборот оригинальных товаров, предназначенных для других стран, могут быть признаны нарушением прав владельца товарного знака, если эти товары существенно отличаются от тех, что предназначены для продажи в США. Исследователи признают, что «порог существенности различий, которые сделают их достаточными для преодоления общего правила исчерпания, конечно, не отмечен яркой линией». Но как показывает судебная практика, даже незначительные различия могут быть признаны существенными при установлении факта нарушения.
Еще одним исключением из доктрины первой продажи является условие соблюдения необходимого контроля качества вводимой в оборот продукции. Согласно данному условию товар не может быть признан действительно «подлинным», если он не изготовлен и не распространяется под контролем качества, установленным изготовителем (правообладателем). Таким образом, введение в оборот товара с несоблюдением контроля качества, требуемого правообладателем, может быть признано нарушением.
Сначала давайте всё же мой пример разберём с праворульными Тойотами. Ну хотя бы чтобы я не мог обвинить Вас в демагогии с подменой тезиса.
И объясните наконец, с какого перепугу серый импорт не серый, если это не нарушает законодательство? Поддержка ниоткуда будет? Официальный ремонт - тоже? Где будете искать запчасти? Будете гонятся за продавцом, который давно свалил?
При чём тут это? Законы РФ тоже не требуют согласия правообладателя. Что всё равно оставляет серый импорт - серым.
Действия третьих лиц по введению в оборот оригинальных товаров, предназначенных для других стран, могут быть признаны нарушением прав владельца товарного знака, если эти товары существенно отличаются от тех, что предназначены для продажи в США.
Так же в США товар не может быть признан «подлинным», если он не изготовлен и не распространяется под контролем качества, установленным изготовителем (правообладателем). В связи с этим реализация товара с несоблюдением контроля качества, требуемого правообладателем, может быть признана нарушением.
Для примера, если Вы вдруг захотите импортировать в США Тойоты из Японии, изготовленные для японского рынка, с правым рулём, то Тойота подаст на Вас в суд, Вашу лавочку прикроют и взыщут убытки в пользу Тойоты.
Вы можете прочитать, что я написал? С какого перепугу РосОборонЭкспорт является официальным дистрибьютором в США? И почему импорт C-400 без его согласия не будет серым?
Вы бы пояснили, что имеете ввиду. Серый импорт - это импорт без согласия правообладателя и в обход официальных дистрибьюторов. Например, если бы Турция продала США купленные в РФ С-400.
Какое отношение к этому имеет право "импортировать любые товары"?
Про транзисторы покоробило. А потом подключают затвор мощного MOSFET с немеряной емкостью прямо к выводу МК без драйвера. Ведь он напряжением управляется, а не током )))
Ну и где ОУ, которые даже в базе у МК бывают?
И ни слова про осциллограф и логический анализатор, без которых на МК вообще не жизнь.
Так я же написал "это другое"! Что не так? )))
А WikiLeaks? А ... "это другое"!
А что тут думать? Достаточно увидеть в новостях, что на основании фото из телеграм-канала какого-то ВСУ-шника, была определена геолокация позиции и по ней нанесли успешный удар. Не исключаю, что в украинских СМИ рассказывают тоже самое, но уже по отношению к ВС РФ,
Телеграм - лишь инструмент. А вред или пользу приносит тот, кто этим инструментом пользуется.
Вы ввели совершенно неизвестный мне термин: "технические навыки компании". Я не понимаю что это. Есть в компании штатный сантехник/электрик/лифтёр или нет? Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Какая разница, если это явно не "решение уже решенных давно проблем"? Или хочется подменить тезис?
Это что-то плохое использовать open source решение, которое все знают и легко найти сотрудников с соответствующими компетенциями?
Что и происходит в моём примере.
Простите, но дальше уже скучно, так Вы всё время подменяете тезисы, а это явный признак сами знаете чего )))
Как какой-то код может опровергнуть мой тезис о том, что даже в ЕС стали задумываться о том, что использование блобов из США небезопасно?
Не совсем. Я оставался в рамках российских IT корпораций и VPN. Просто отклонился на тему с какого ноута эти VPN поднимаю и почему.
А где ссылки? Вот у меня есть информация о том, что "На момент выхода материала не было известно, чем раньше руководствовались власти земли Шлезвиг-Гольштейн, когда планировали переход на СПО, но сейчас он подается под видом заботы о безопасности персональных данных."
Причём достаточно веские основания для этого у них есть.
А с какого перепугу у владельца или гендиректора предприятия вообще должны быть какие-то технические навыки? Вы вообще о чём?
Какая разница, какая у Вас геолокация, если обсуждается статья конкретно про Россию?
К тому же, судя по деятельности Трампа, блобы с бекдорами прилететь могут кому угодно и когда угодно. Не только в РФ или Китае, даже в ЕС над этим стали задумываться.
Много ли Вы знаете УСПД с поддержкой шифрования? Вот и приходится ставить подобную хрень, так как РосСети требуют шифрования.
Почему кратный? Там всё от РФПИ зависит. Сколько выделят - столько и освоят. Самим РосСетям АСКУЭ не сильно нужен, так как они с удовольствием могут включать воровство и потери в экономически обоснованные тарифы, совершенно ничего на этом не теряя.
За такой "общекорпоративный стандарт" в ближайшем будущем может очень больно прилететь за обработку персональных данных на несертифицированной ОС. Тогда стандарт сразу станет двойной и переход на него окажется не плавным и планомерным, а быстрым и болезненным.
А то, что у Windows сертификат ФСТЭК отозван и АНБ вполне может вынудить (если ещё не вынудило) MS добавить бекдор в очередном обновлении специально для РФ - это ничего?
А если не обновлять Windows, то как закрывать уже известные и опубликованные уязвимости? Ладно ещё Windows сервера можно выделить в отдельный VLAN и закрыть файрволом от остальной локальной сети. Но что делать к ноутбуками сотрудников?
Не исключаю, что при желании можно разобраться и с этим блобом. Только зачем?
Так как разработку десктопных приложений клиенты не просили уже свыше десяти лет, а серверные приложения почти все под Linux (несколько легаси MS SQL осталось с утвержденными планами на вывод из эксплуатации), то зачем разработчику Windows?
Я же ясно дал понять, что в связи с переходом в демагогию слив засчитан.
Это как-то ограничивает физический доступ к нему?
Значит Вы плохо знаете Linux.