Owen как PID вроде неплох, но как обособленный прибор - нам не подходит.
Я этого и не предлагал. Перечитайте внимательно, что же я писал: "извлечь рассчитанные им коэффициенты". С автоподстройкой PID коэффициентов он отлично справляется, а больше от него для настройки другого PID регулятора и не требуется.
Странный у Вас ОТЦ, в котором не преподаются активные фильтры, так как еще в середине 80-х они в этом курсе в МИЭТ были. Видимо, это как раз и есть следствие того, что курс не менялся 40 лет.
И там ни с точки зрения физики, ни с точки зрения математики ничего не поменялось
По теории электрических цепей до сих пор научные труды публикуют. И включают их результаты в программу обучения. Например, в это пособие включены материалы исследований по ГБ НИР 2013.49 и ГБ НИР №1729.
И как преподавать сейчас ОТЦ без изучения компьютерных симуляторов и FPAA - я даже не представляю.
По моему опыту работы, а это десятки крупных компаний, начиная с Союзконтракт или P&G и заканчивая ЕвроХим или СУЭК, в коммерческих, а не государственных, такие исключения редки. При несоответствии компетенций сотрудника занимаемой должности избавляются от него быстро.
Еще на предпроектном обследовании, с очень большой вероятностью можно было предсказать, кого до конца внедрения уволят.
Можно взять какой-нибудь Овен ПЛК, импортировать в CoDeSys pid_reg2.lib, набросать нужный код с нужными блоками автоподстройки, прогнать его на оборудовании и затем извлечь рассчитанные им коэффициенты.
Уж при 42 установках хотя бы один ПЛК для этой цели можно иметь?
Проблема в том, что проверить "соответствие" - сложно.
Почему же тогда в коммерческих предприятиях проверка соответствия компетентности сотрудника занимаемой должности проблем не вызывает? )))
Лучший препод по ОТЦ (вот прям реально прекрасный и как лектор, и как методист) читает одно и то же последние лет 40, и я не вижу необходимость каких-то изменений.
Хоть я уже многое забыл и во многом тут не в теме, но припоминаю, что rail-to-rail операционники появились только в 90-е годы, что явно менее, чем 40 лет назад. То есть этот препод до сих пор преподаёт активные фильтры без использования rail-to-rail ОУ?
Отдельная тема, что методы расчёта и моделирования электрических цепей за эти годы претерпели кардинальные изменения. Причем не только в программном и аппаратном (FPAA) обеспечении, но и в математике.
большинство, которое интеллектуальное большинство, не только читает медленно, но еще и страдания физические при этом испытывает. и соответствующее раздражение к собеседнику вследствие ощущений.
Вы всегда распространяете единичные случаи на большинство? Таких не более 30%. На самом деле - намного меньше.
А вот про это не надо. Перфокарты для этого никак не походили. Слишком низкая плотность и слишком медленный ввод. Даже в середине 70-х данные готовили уже почти исключительно на магнитных лентах. Для этого целые отделы СПД были при ВЦ, которые с бумажек набивали на магнитную ленту. А ни одного завода или главка с УПДК я в жизни не встречал, хотя явно Вас старше.
Я знаю о чём говорю, так как на ВЦКП "Зеленоград" как раз всяческие детсады, школы и мелкие предприятия обслуживали.
Большинство УВвЛ могли дать только 1.5 К/сек. Редкие - 2.5 К/сек. Тогда как магнитная лента - 129 или 258 К/сек. И эта разница на порядок - дорогое машинное время!
При этом стоимость УПДМЛ была даже ниже, чем УПДК, Другой вопрос, что тратить ленту объемом 22 или 44МБ на программу размером в несколько килобайт было неоправдано. Да и редактирование УПДМЛ не позволяло по понятным причинам. Поэтому для набора программ почти не применялось.
Наоборот. Даже через 34 года эти знания пригодились. Я же выше писал, что раньше просто до марковских полей не доходило )
Мне немного приходилось сталкиваться с обработки сигналов и некоторыми другими областями математики. Но каждый раз я просто открывал Википедию, потом читал статьи на Хабре, потом смотрел чужой код, потом писал свой.
Как быстро сможете написать свой код автоподстройки ПИД-регулятора методом Дудникова Е. Г.? Заметьте, что это традиционный точный метод, а не какая-то экзотика.
По сути, Вы рассказываете о том, что находились "программисты" не желающие развиваться и умудрившиеся застрять в 70-х годах. Так как я считаю, что в IT просто необходимо постоянно заниматься самообучением, то поэтому взял слово в кавычки.
Так что у нас учили перфорировать бумагу вплоть до 1994 года.
Совершенно бессмысленное занятие, с учётом того, что ZX Spectrum был доступен с 1986-1987 годов. И да, СМ5300 я к Спектруму успешно подключил.
Естественно, я больше доверяю тому источнику информации, у которого выборка репрезентативная и не субъективная.
Не может быть научной грамотности у человека не обученного быстро читать и при этом эффективно усваивать написанное.
Таск-трекеры для этих целей часто удобней. Но если нравится именно электронная почта - не возражаю )
Я этого и не предлагал. Перечитайте внимательно, что же я писал: "извлечь рассчитанные им коэффициенты". С автоподстройкой PID коэффициентов он отлично справляется, а больше от него для настройки другого PID регулятора и не требуется.
Странный у Вас ОТЦ, в котором не преподаются активные фильтры, так как еще в середине 80-х они в этом курсе в МИЭТ были. Видимо, это как раз и есть следствие того, что курс не менялся 40 лет.
По теории электрических цепей до сих пор научные труды публикуют. И включают их результаты в программу обучения. Например, в это пособие включены материалы исследований по ГБ НИР 2013.49 и ГБ НИР №1729.
И как преподавать сейчас ОТЦ без изучения компьютерных симуляторов и FPAA - я даже не представляю.
По моему опыту работы, а это десятки крупных компаний, начиная с Союзконтракт или P&G и заканчивая ЕвроХим или СУЭК, в коммерческих, а не государственных, такие исключения редки. При несоответствии компетенций сотрудника занимаемой должности избавляются от него быстро.
Еще на предпроектном обследовании, с очень большой вероятностью можно было предсказать, кого до конца внедрения уволят.
Можно взять какой-нибудь Овен ПЛК, импортировать в CoDeSys pid_reg2.lib, набросать нужный код с нужными блоками автоподстройки, прогнать его на оборудовании и затем извлечь рассчитанные им коэффициенты.
Уж при 42 установках хотя бы один ПЛК для этой цели можно иметь?
Почему же тогда в коммерческих предприятиях проверка соответствия компетентности сотрудника занимаемой должности проблем не вызывает? )))
Хоть я уже многое забыл и во многом тут не в теме, но припоминаю, что rail-to-rail операционники появились только в 90-е годы, что явно менее, чем 40 лет назад. То есть этот препод до сих пор преподаёт активные фильтры без использования rail-to-rail ОУ?
Отдельная тема, что методы расчёта и моделирования электрических цепей за эти годы претерпели кардинальные изменения. Причем не только в программном и аппаратном (FPAA) обеспечении, но и в математике.
Хотя это обязанность преподавателя (ст. 48 № 273-ФЗ). Причем не реже, чем раз в три года. Так это - уже не преподаватели.
Значит Вы тоже далеки от IT. В IT, преимущественно, самообучением занимаются. Благо, это самое главное, чему учат в ВУЗах.
Вы всегда распространяете единичные случаи на большинство? Таких не более 30%. На самом деле - намного меньше.
В начале 80-х даже ЕС-5061 29 МБ диски отправлялись на свалку и заменялись ЕС-5067 100/200 МБ. А ленты на ЕС-5025 имели ёмкость 22 и 44 МБ.
У ЕС-1033 78-го года выпуска памяти был мегабайт. А у ЕС-1061 83-го года выпуска - 8 МБ.
Вы год видите? Это было за 20(!) лет до начала 80-х которые мы обсуждаем.
Не было. И тем более не было УПДК. На бумагах пачками привозили на СПД, где специально обученные девочки набивали уже на ленту.
Я же на пальцах объяснил, почему так. Слишком дорого мегабайты вводить с перфокарт. Намного дороже девочки на УПДМЛ. В разы!
Значит к IT Вы имеете чисто номинальное отношение. И это объясняет странность большинства Ваших комментариев. Ну явно человек не в теме.
Да ладно. Даже на BLAS пишется меньше, чем за час.
Так и я про это. Хорошо системы дифуров и тензорное исчисление помните - разберётесь минут за 15-20. Плохо - можете и за месяц не разобраться.
А вот про это не надо. Перфокарты для этого никак не походили. Слишком низкая плотность и слишком медленный ввод. Даже в середине 70-х данные готовили уже почти исключительно на магнитных лентах. Для этого целые отделы СПД были при ВЦ, которые с бумажек набивали на магнитную ленту. А ни одного завода или главка с УПДК я в жизни не встречал, хотя явно Вас старше.
Я знаю о чём говорю, так как на ВЦКП "Зеленоград" как раз всяческие детсады, школы и мелкие предприятия обслуживали.
Большинство УВвЛ могли дать только 1.5 К/сек. Редкие - 2.5 К/сек. Тогда как магнитная лента - 129 или 258 К/сек. И эта разница на порядок - дорогое машинное время!
При этом стоимость УПДМЛ была даже ниже, чем УПДК, Другой вопрос, что тратить ленту объемом 22 или 44МБ на программу размером в несколько килобайт было неоправдано. Да и редактирование УПДМЛ не позволяло по понятным причинам. Поэтому для набора программ почти не применялось.
Ничего себе оправдание! А кто нас сейчас переучивает каждый год?
Сунулся в IT - будь готов учиться постоянно!
Наоборот. Даже через 34 года эти знания пригодились. Я же выше писал, что раньше просто до марковских полей не доходило )
Как быстро сможете написать свой код автоподстройки ПИД-регулятора методом Дудникова Е. Г.? Заметьте, что это традиционный точный метод, а не какая-то экзотика.
По сути, Вы рассказываете о том, что находились "программисты" не желающие развиваться и умудрившиеся застрять в 70-х годах. Так как я считаю, что в IT просто необходимо постоянно заниматься самообучением, то поэтому взял слово в кавычки.
Совершенно бессмысленное занятие, с учётом того, что ZX Spectrum был доступен с 1986-1987 годов. И да, СМ5300 я к Спектруму успешно подключил.