Внезапно, на 4-ядерных атомах нетбуки стоили вполне небольших денег - сам являюсь владельцем трёх (о боже, зачем тебе столько? - спрашивают знакомые, кода узнают об этом) ирбисов.
Один 10-дюймовый нетбук массой 1,3 кг покупался в 2018 году в ДНС за смешные 3250 руб. (потому как рефаб, новые стоили, кажется, от семи-восьми тысяч) исключительно для работы с документами (книги, лекции, задания, почта и всё такое), от батареи работал целый рабочий день, сейчас, конечно, меньше.
Второй, 14-дюймовый нетбук, до сих пор используется для того, чтобы "в одно лицо" посмотреть какой-нибудь фильмец, но в своё время был полноценной рабочей лошадкой - работа с документами и даже (внезапно) 3d-моделирование (старый-добрый блендер-2.78 и OpenSCAD - это было "наше всё").
Третий, 10-дюймовый ирбис а-ля планшет с клавиатурой в фирменном чехле (виндовс-10 плюс сенсорный экран - решение интересное, хотя и спорное, впрочем, как и чехол-клавиатура и, как следствие, отсутствие петель, задающих наклон экрана относительно клавиатуры), покупался в 2019 году перед поездкой в командировку за 5 тысяч, потому как он тоже был рефаб, новые тогда стоили 8-10 тысяч.
Плюсами этих машинок стала цена их приобретения, разрешение экрана (FullHD на всех трёх, даже на мелких), низкое энергопотребление и, внезапно, питание от 5 вольт (в мелком ноуте вскрыл корпус, подпаялся в нужных местах, подпилил край корпуса и встроил разъём micro-USB для зарядки ноутбука от... да от чего угодно! При токе 0,3 ампера ноут, начиная с полностью заряженной батареи, работает больше суток, но батарейку всё-таки высаживает. При токе 0,4 А можно ожидать, что батарейка за сутки-другие даже при работающем ноуте всё же зарядится, при токах до 1 А можно ожидать, что зарядка даже работающего ноута завершится в течение нескольких часов. Чертовски удобно заряжать ноут от телефонной зарядки! Берёшь с собой пауэрбанк на честные 10Ah - и твой ноут работает сутки напролёт!
Конечно, 2 ГБ оперативки и 32 ГБ eMMC делают своё дело - винду-10 уже не обновить (ей требуется диск на 128 ГБ для нормального завершения обновления), а не обновляться она не может. Но... можно же и линукс на них поставить! Я, правда, так и не попробовал это сделать - у меня эти машинки последнее пристанище винды, линукс уже многие годы стоит на всех остальных домашних компах, а эти как раз оставляю на редкие случаи, когда нужна именно винда - многотомные rar-архивы, которые почему-то не распаковываются под линуксом корректно, вордовские документы с форматированием, которое ни в коем случае нельзя ломать, и всё такое).
Купил бы я сегодня эти ноутбуки? Ну, может быть, один, с самым большим экраном. Изменился мой рабочий стек инструментов - мне теперь не столь важна мобильность и возможность носить с собой ноут как какой-то тонкий блокнот, который почти ничего не весит, а вот большой размер экрана (как возможность удобно расположить всю информацию на нём), большой объём диска, достаточно мощный процессор и много оперативной памяти стали гораздо важнее. Впрочем, всё это есть у меня в ноутбуке, который весит меньше 2 кило, заряжается, опять же, от телефонной зарядки (правда, не от всякой, а только от качественной, способной выдать честные 65 Ватт и напряжение 21 Вольт), но вот назвать его нетбуком как-то язык не повернётся, скорее ультрабук. В общем, всему своё время и место. Ирбисы сослужили мне хорошую службу, и к ним отношение осталось вполне тёплое.
По мнению господина Полуэктова, риск аварий в ЦОД может привести к серьёзным проблемам, включая остановку конвейеров в промышленности, неработающие кассы и парализованную логистику в ретейле, а также коллапс транзакционных сервисов в финансовом секторе. Он считает, что в ближайшие 2-3 года количество инцидентов будет расти.
Наличку запретят, кассы и банковские платежи сами сломаются... Пора запасать макароны с тушёнкой? А не, говорят же - в ближайшие 2-3 года, время ещё есть...
(Раки-богомолы (который изображён на превью статьи), имеют 16 типов фоторецепторов. Им бы наши мониторы казались мерцающим мусором. Но у них нет Хабра.)
К сожалению, не увидел никаких раков-богомолов... Возможно, потому, что открыл статью не из ленты, где есть превью, а из списка заголовков после другой статьи (там превью нет, только заголовок).
Хотел отправить это личным сообщением, но не сложилось - пользователь запретил это делать. Пишу здесь...
Я лично пользуюсь окошком с нейросетью — это удобно: нейронка мало того, что отвечает на мой вопрос, так ещё расписывает дополнения на страницу А4. И если меня не устроил этот ответ или заинтересовала тема, я иду по сайтам из подсказок или в поиск.
Пробовал. Раз на раз не приходится. Иногда искусственный идиот перед тем, как ответить на мой вопрос, делает знатную затяжку какой-то гадости, и начинает галлюцинировать, причём, зараза, делает это весьма правдоподобно! Придумывает несуществующие факты, забывает широко известные мелочи... В общем, развлекается!
Чтобы попасть в число "жёлтых/красных человечков", нужно, чтобы польза от применения искусственных идиотов превосходила вред от этого же действия. Так что делите их число как минимум на два (если не на четыре), ибо многих корпораты заставили, и посмотрите долю жёлтых и красных в общей численности "цветных"... 2,25%, всего лишь... Это - индекс эффективности искусственного идиотизма в решении практических задач. Да, есть узкоспециализированные задачи, где от ИИ есть какая-то помощь, но кнопку "сделать хорошо" ещё никто не разработал, и после искусственного идиота всё равно приходится переделывать, только с ещё большими трудозатратами, потому что понять чужое решение всегда сложнее, чем создать такое же своё.
он описал конечную цель OpenAI: сделать интеллект "утилитой вроде электричества или воды", которую люди будут покупать по счетчику.
Как уже выше написали, чтобы люди что-то покупали по счётчику, нужен не счётчик, а как минимум, чтобы у этих людей были деньги, а откуда их взять, если 40% мест будет сокращено, а оплата остальных, очевидно, упадёт (объяснят тем, что "не до жиру, быть бы живу", хочешь - иди работай за ползарплаты восемь дней в неделю, не хочешь - иди отсюда и не работай, совершенно бесплатно!). Как говорится, ничего личного - это бизнес!
Электричество или вода - очень простые утилиты. Можно сказать, что искусственный идиотизм уже дошёл примерно до их уровня, но что насчёт его полезности? Как много времени (и прочих ресурсов) понадобится корпорациям для того, чтобы сделать искусственных идиотов такими же полезными, как вода (без которой человек умрёт через неделю, причём в страшных муках и при полном сознании) или электричество (без котогого человек, конечно, не умрёт - но умрёт цивилизация, какой мы её знаем). Так что дядя Сэм оооочень льстит... и себе, и джинну, которого он выпустил из бутылки.
Вообще интересно: в сети гуляет немало видео того, как горят электроскутеры (и даже взятый домой на зарядку аккум - в лифте, со смертельным исходом), но почему же нет видео горящих электромобилей? Их что, сильно лучше делают?
Юридическая служба Хабра и Служба поддержки пользователей что думают - нужно ли оставить всё, как есть, - в том смысле, что если власти захотят придраться - то найдут к чему, и удаление материалов становится бессмысленным.
А им-то что будет? Юрлицо зарегистрировано на Кипре, ну закроют хабр для РФ - и закроют, это только часть аудитории. Сколько-то человек переедет жить на Кипр и продолжит работу ресурса за занавесом (и это будет их личное дело и решение).
Удаление материалов с сайта силами администрации - это цензура, против неё тоже будет протест. Сегодня удалить статью с хабра имеет право, по сути, только сам автор (за исключением полного криминала, и то - какая за последние десять лет статистика удалений статей по запросам госорганов?).
Так что можно сделать вывод: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Подтверждаю подобное поведение Макса. А вот с ВК полгода назад в аналогичной ситуации ловил дикие проблемы - при каждом включении компьютера приходилось входить заново с qr-кодами, смс-проверками и танцем с бубном. Сейчас всё норм, но я уже не помню, после чего ситуация исправилась... возможно, после переустановки ОС.
Не читает. Я удалил свои сайты, поскольку в последние годы вся онлайн-активность сместилась в соцсети, и сайты живые люди читать практически перестали. А вот боты, особенно искусственные идиоты, эти да, прямо накинулись, агрессивно вытягивая всю информацию, до которой могут дотянуться.
Я, возможно, несколько далёк от нутрянки подобных технологий и их конкретной реализации, но вызывает удивление, что проверки, которые должны выполняться на бэкэнде, по сути возложены на фронтэнд...
Статью прочитал без единой мысли, что она могла быть сгенерирована нейросеткой. Если это действительно правда - то... Во-первых, это хорошо, потому что ну наконец-то нейросети научились очень даже неплохо рассказывать. Мне понравилось, подвоха не заметил. Во-вторых, это чудовищно, потому что если раньше мы верили другим людям и не верили машинам (всё, что они скажут, нужно детально проверять и перепроверять), то теперь мы и людям не сможем доверять (а вдруг это тоже - нейросетка?) И теперь даже на статью, написанную живым человеком, будем говорить - ай, опять эти нейросети понапридумывали...
Видел на ютюбе умельцев, которые плавят металл в небольших количествах (ну, может, десятки граммов) в микроволновке, всё хочу повторить, но за неимением прочего оборудования (тигель, щипцы и тому подобное) всё как-то откладывается... Про то, что микроволновка стекло и керамики умеет плавить - слышу впервые. Можете привести ссылки на описания таких технологий?
А вы знаете, что (по старым-добрым советским СанПиНам, которые в угоду современным технологиям были жёстко переписаны в сторону ослабления ограничений на порядки) безопасное расстояние от работающей Wi-Fi точки до человека составляет... порядка 6 метров!? Если вы сейчас держите в руках смартфон, подключенный к Wi-Fi, и думаете, что ну ок, отойду подальше, прочитайте слова про расстояние ещё раз. Ваш смартфон имеет такую же мощность излучения, как и точка доступа, к которой он подключен. Попробуйте воспользоваться смартфоном, отойдя от него на шесть метров, не используя беспроводных удлинителей.
Муравья невозможно "зажарить" в микроволновке - он, чувствуя приближение к "горячим точкам", успевает убежать от них. Факт. А вот мозг вай-фаем можно испортить...
Хотел сейчас найти довольно старую (год-два назад её видел) статью на хабре, где рассказывалось про вред долговременного маломощного облучения живых клеток микроволнами (там речь была про то, что живая клетка, в отличие от муравья, не может убежать, и её реакцией будет нарушение процесса деления - клетки сначала "замирают" на 10-15 минут, после чего, если не наступит улучшения ситуации, начинаются процессы гибели клеток, только вот даже если вы спите в обнимку со смартфоном с активным вай-фаем, организм даст вам сигнал, и вы перевенётесь на другой бок). Если кто найдёт - киньте сюда ссылку.
Пока искал ту статью, нашёл эту, 2017 года, где речь идёт о том, что вред от Wi-Fi живым организмам доказан.
Это что! Я в 2020 году магистерскую защищал (дистанционно, сами понимаете), и мне нужно было часа три быть на связи, чтобы в нужный момент выступить. Дома была жара под тридцать градусов, телефон уже через полчаса руки жечь начал - так я его положил в холодильник и переключил на блютуз, в итоге к концу защиты телефон был чуть тёплый. Защита прошла успешно.
Раньше такое было, действительно. Но это было не "занятие", а был у женщины грудничок, и было у неё много своего молока, и такая вот мама им делилась с другой матерью, у которой с молоком были проблемы - "перегорело" и закончилось или изначально было очень мало.
Внезапно, на 4-ядерных атомах нетбуки стоили вполне небольших денег - сам являюсь владельцем трёх (о боже, зачем тебе столько? - спрашивают знакомые, кода узнают об этом) ирбисов.
Один 10-дюймовый нетбук массой 1,3 кг покупался в 2018 году в ДНС за смешные 3250 руб. (потому как рефаб, новые стоили, кажется, от семи-восьми тысяч) исключительно для работы с документами (книги, лекции, задания, почта и всё такое), от батареи работал целый рабочий день, сейчас, конечно, меньше.
Второй, 14-дюймовый нетбук, до сих пор используется для того, чтобы "в одно лицо" посмотреть какой-нибудь фильмец, но в своё время был полноценной рабочей лошадкой - работа с документами и даже (внезапно) 3d-моделирование (старый-добрый блендер-2.78 и OpenSCAD - это было "наше всё").
Третий, 10-дюймовый ирбис а-ля планшет с клавиатурой в фирменном чехле (виндовс-10 плюс сенсорный экран - решение интересное, хотя и спорное, впрочем, как и чехол-клавиатура и, как следствие, отсутствие петель, задающих наклон экрана относительно клавиатуры), покупался в 2019 году перед поездкой в командировку за 5 тысяч, потому как он тоже был рефаб, новые тогда стоили 8-10 тысяч.
Плюсами этих машинок стала цена их приобретения, разрешение экрана (FullHD на всех трёх, даже на мелких), низкое энергопотребление и, внезапно, питание от 5 вольт (в мелком ноуте вскрыл корпус, подпаялся в нужных местах, подпилил край корпуса и встроил разъём micro-USB для зарядки ноутбука от... да от чего угодно! При токе 0,3 ампера ноут, начиная с полностью заряженной батареи, работает больше суток, но батарейку всё-таки высаживает. При токе 0,4 А можно ожидать, что батарейка за сутки-другие даже при работающем ноуте всё же зарядится, при токах до 1 А можно ожидать, что зарядка даже работающего ноута завершится в течение нескольких часов. Чертовски удобно заряжать ноут от телефонной зарядки! Берёшь с собой пауэрбанк на честные 10Ah - и твой ноут работает сутки напролёт!
Конечно, 2 ГБ оперативки и 32 ГБ eMMC делают своё дело - винду-10 уже не обновить (ей требуется диск на 128 ГБ для нормального завершения обновления), а не обновляться она не может. Но... можно же и линукс на них поставить! Я, правда, так и не попробовал это сделать - у меня эти машинки последнее пристанище винды, линукс уже многие годы стоит на всех остальных домашних компах, а эти как раз оставляю на редкие случаи, когда нужна именно винда - многотомные rar-архивы, которые почему-то не распаковываются под линуксом корректно, вордовские документы с форматированием, которое ни в коем случае нельзя ломать, и всё такое).
Купил бы я сегодня эти ноутбуки? Ну, может быть, один, с самым большим экраном. Изменился мой рабочий стек инструментов - мне теперь не столь важна мобильность и возможность носить с собой ноут как какой-то тонкий блокнот, который почти ничего не весит, а вот большой размер экрана (как возможность удобно расположить всю информацию на нём), большой объём диска, достаточно мощный процессор и много оперативной памяти стали гораздо важнее. Впрочем, всё это есть у меня в ноутбуке, который весит меньше 2 кило, заряжается, опять же, от телефонной зарядки (правда, не от всякой, а только от качественной, способной выдать честные 65 Ватт и напряжение 21 Вольт), но вот назвать его нетбуком как-то язык не повернётся, скорее ультрабук. В общем, всему своё время и место. Ирбисы сослужили мне хорошую службу, и к ним отношение осталось вполне тёплое.
Наличку запретят, кассы и банковские платежи сами сломаются... Пора запасать макароны с тушёнкой? А не, говорят же - в ближайшие 2-3 года, время ещё есть...
К сожалению, не увидел никаких раков-богомолов... Возможно, потому, что открыл статью не из ленты, где есть превью, а из списка заголовков после другой статьи (там превью нет, только заголовок).
Хотел отправить это личным сообщением, но не сложилось - пользователь запретил это делать. Пишу здесь...
Пробовал. Раз на раз не приходится. Иногда искусственный идиот перед тем, как ответить на мой вопрос, делает знатную затяжку какой-то гадости, и начинает галлюцинировать, причём, зараза, делает это весьма правдоподобно! Придумывает несуществующие факты, забывает широко известные мелочи... В общем, развлекается!
Чтобы попасть в число "жёлтых/красных человечков", нужно, чтобы польза от применения искусственных идиотов превосходила вред от этого же действия. Так что делите их число как минимум на два (если не на четыре), ибо многих корпораты заставили, и посмотрите долю жёлтых и красных в общей численности "цветных"... 2,25%, всего лишь... Это - индекс эффективности искусственного идиотизма в решении практических задач. Да, есть узкоспециализированные задачи, где от ИИ есть какая-то помощь, но кнопку "сделать хорошо" ещё никто не разработал, и после искусственного идиота всё равно приходится переделывать, только с ещё большими трудозатратами, потому что понять чужое решение всегда сложнее, чем создать такое же своё.
Школота, спи спокойно! Сэму Альтману нужны потребители его искусственных идиотов, иначе как он будет возвращать деньги инвесторам?
Как уже выше написали, чтобы люди что-то покупали по счётчику, нужен не счётчик, а как минимум, чтобы у этих людей были деньги, а откуда их взять, если 40% мест будет сокращено, а оплата остальных, очевидно, упадёт (объяснят тем, что "не до жиру, быть бы живу", хочешь - иди работай за ползарплаты восемь дней в неделю, не хочешь - иди отсюда и не работай, совершенно бесплатно!). Как говорится, ничего личного - это бизнес!
Электричество или вода - очень простые утилиты. Можно сказать, что искусственный идиотизм уже дошёл примерно до их уровня, но что насчёт его полезности? Как много времени (и прочих ресурсов) понадобится корпорациям для того, чтобы сделать искусственных идиотов такими же полезными, как вода (без которой человек умрёт через неделю, причём в страшных муках и при полном сознании) или электричество (без котогого человек, конечно, не умрёт - но умрёт цивилизация, какой мы её знаем). Так что дядя Сэм оооочень льстит... и себе, и джинну, которого он выпустил из бутылки.
Не все перешли на электронные трудовые книжки (вот произойдёт сбой в системе - и чем будете доказывать свой стаж работы?).
Вообще интересно: в сети гуляет немало видео того, как горят электроскутеры (и даже взятый домой на зарядку аккум - в лифте, со смертельным исходом), но почему же нет видео горящих электромобилей? Их что, сильно лучше делают?
@denis-19 хватит писать про блокировки тележки, пиши лучше больше хороших новостей - хотя бы про блендер!
А им-то что будет? Юрлицо зарегистрировано на Кипре, ну закроют хабр для РФ - и закроют, это только часть аудитории. Сколько-то человек переедет жить на Кипр и продолжит работу ресурса за занавесом (и это будет их личное дело и решение).
Удаление материалов с сайта силами администрации - это цензура, против неё тоже будет протест. Сегодня удалить статью с хабра имеет право, по сути, только сам автор (за исключением полного криминала, и то - какая за последние десять лет статистика удалений статей по запросам госорганов?).
Так что можно сделать вывод: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Подтверждаю подобное поведение Макса. А вот с ВК полгода назад в аналогичной ситуации ловил дикие проблемы - при каждом включении компьютера приходилось входить заново с qr-кодами, смс-проверками и танцем с бубном. Сейчас всё норм, но я уже не помню, после чего ситуация исправилась... возможно, после переустановки ОС.
пока что - скорее облачко набежало...
ну, запись к врачам скоро в Макс переведут полностью
Не читает. Я удалил свои сайты, поскольку в последние годы вся онлайн-активность сместилась в соцсети, и сайты живые люди читать практически перестали. А вот боты, особенно искусственные идиоты, эти да, прямо накинулись, агрессивно вытягивая всю информацию, до которой могут дотянуться.
Я, возможно, несколько далёк от нутрянки подобных технологий и их конкретной реализации, но вызывает удивление, что проверки, которые должны выполняться на бэкэнде, по сути возложены на фронтэнд...
Статью прочитал без единой мысли, что она могла быть сгенерирована нейросеткой. Если это действительно правда - то... Во-первых, это хорошо, потому что ну наконец-то нейросети научились очень даже неплохо рассказывать. Мне понравилось, подвоха не заметил. Во-вторых, это чудовищно, потому что если раньше мы верили другим людям и не верили машинам (всё, что они скажут, нужно детально проверять и перепроверять), то теперь мы и людям не сможем доверять (а вдруг это тоже - нейросетка?) И теперь даже на статью, написанную живым человеком, будем говорить - ай, опять эти нейросети понапридумывали...
Видел на ютюбе умельцев, которые плавят металл в небольших количествах (ну, может, десятки граммов) в микроволновке, всё хочу повторить, но за неимением прочего оборудования (тигель, щипцы и тому подобное) всё как-то откладывается... Про то, что микроволновка стекло и керамики умеет плавить - слышу впервые. Можете привести ссылки на описания таких технологий?
Есть статья на хабре про человека, которому физически больно находиться рядом с работающим смартфоном.
А вы знаете, что (по старым-добрым советским СанПиНам, которые в угоду современным технологиям были жёстко переписаны в сторону ослабления ограничений на порядки) безопасное расстояние от работающей Wi-Fi точки до человека составляет... порядка 6 метров!? Если вы сейчас держите в руках смартфон, подключенный к Wi-Fi, и думаете, что ну ок, отойду подальше, прочитайте слова про расстояние ещё раз. Ваш смартфон имеет такую же мощность излучения, как и точка доступа, к которой он подключен. Попробуйте воспользоваться смартфоном, отойдя от него на шесть метров, не используя беспроводных удлинителей.
Муравья невозможно "зажарить" в микроволновке - он, чувствуя приближение к "горячим точкам", успевает убежать от них. Факт. А вот мозг вай-фаем можно испортить...
Хотел сейчас найти довольно старую (год-два назад её видел) статью на хабре, где рассказывалось про вред долговременного маломощного облучения живых клеток микроволнами (там речь была про то, что живая клетка, в отличие от муравья, не может убежать, и её реакцией будет нарушение процесса деления - клетки сначала "замирают" на 10-15 минут, после чего, если не наступит улучшения ситуации, начинаются процессы гибели клеток, только вот даже если вы спите в обнимку со смартфоном с активным вай-фаем, организм даст вам сигнал, и вы перевенётесь на другой бок). Если кто найдёт - киньте сюда ссылку.
Пока искал ту статью, нашёл эту, 2017 года, где речь идёт о том, что вред от Wi-Fi живым организмам доказан.
Это что! Я в 2020 году магистерскую защищал (дистанционно, сами понимаете), и мне нужно было часа три быть на связи, чтобы в нужный момент выступить. Дома была жара под тридцать градусов, телефон уже через полчаса руки жечь начал - так я его положил в холодильник и переключил на блютуз, в итоге к концу защиты телефон был чуть тёплый. Защита прошла успешно.
Раньше такое было, действительно. Но это было не "занятие", а был у женщины грудничок, и было у неё много своего молока, и такая вот мама им делилась с другой матерью, у которой с молоком были проблемы - "перегорело" и закончилось или изначально было очень мало.