А вот тут ты не совсем прав. Кроме законов об авторских прав ещё есть законы о товарных знаках (о чём, кстати, честно предупреждается в описании изображения на Викискладе). И они позволяют выдвигать подобные претензии даже в тех случаях, когда АП истекли. И в случае, если мой товарный знак используется на чужом логотипе, эти претензии вполне обоснованы.
Другой вопрос, что МОК совсем головой двинулся в погоне за деньгами, и придирается там, где совсем не стоило бы придираться. Но тут уже целый топик об этом, так что не буду повторяться.
Допустимы и ссылка на самую последнюю версию, и ссылка на конкретный вариант. На этой странице (извините за беспорядок, в ночи доперевожу) показано, как это записывается в обоих случаях.
Система это позволяет, хоть и с ограничением на одну книгу за раз. Если зайти на страницу сохранённой книги, то в шаблоне сверху будет ссылка для её загрузки. Один клик, и получаете нужную книгу в качестве текущей. И даже можно будет подправить перед экспортом/печатью.
Насколько я понимаю механизм, сформированные версии всё же кешируются. А вот то, что имя одинаковое, это плохо, согласен. Возможно, получится достучаться до разработчиков.
Ну, у всех так делать не стоит, но и всех загонять к восьми не дело. Я вот до десяти утра вообще не в состоянии делать что-то полезное. А вот если выхожу по какой-то причине в субботу, могу прийти к обеду и уйти за полночь. При этом даже остаётся ощущение, что был выходной, так как с утра отоспался.
Мне кажется, что каждому активному интернетчику стоит в те или иные периоды попробовать все браузеры, чтобы знать, как оно бывает, и что ему действительно удобно. На чём он остановится — это его личное дело, но зато он сможет подтюнинговать в своём браузере отдельные моменты.
Т. е. вообще да, у многих это неизбежно произойдёт. И у многих из этих многих потом произойдёт переход куда-нибудь ещё.
— счастливый пользователь Нетскейпа, Оперы, Фаерфокса и, в данный момент, Хрома.
PageRank-расширение, к сожалению, пока плохое. В нём есть несколько багов, из-за которых для многих страниц выдаётся ноль. Из того, что удалось отловить — он некорректно поддерживает кириллицу (зарепорчено). Но косяки есть и на страницах с латинскими заголовками.
Кстати, хотелось бы аналогичное расширение для Яндекса (да и в сторону Chrome SEO тоже камень).
В целом, огромное спасибо за тему и комментарии: что-то добавил, что-то заменил.
Мне крайне не нравится использование в этом контексте слова «модератор» (и vlsergey не прав, что поддержал его использование). В Википедии нет модераторов в каноническом значении этого слова. Есть технический флаг администратора, при наличии которого участник может удалять/восстанавливать страницы и блокировать/разблокировать других участников. Никаких других прав этот флаг не даёт.
Есть активных участники Википедии. В русском разделе их нескольким больше тысячи. Тех, кто участвует в обсуждениях на форумах — две-три сотни (кто-то приходит, кто-то уходит). Пока какой-то вопрос всеми воспринимается однозначно (например я подозреваю, что все согласны, что kremlin.ru является авторитетным источником по теме политики), то нет смысла тратить время на обсуждение этого. Если вдруг получилось так, что несколько участников считаю по-разному, они пытаются прийти между собой к консенсусу. Если у них это не получилось — они выносят это на общее обсуждении. В результате активные участники (а в неоднозначных случаях высказываются десятки человек) совместно решают, что делать по тому или иному случаю.
Причём тут «левая пятка модератора», которую муссируют в этом топике, мне совсем не понятно.
Вы это не взяли, вы это придумали сами. Каждый, кто не приносит Википедии вред, может её редактировать. Но из этого совершенно не следует, что всё, что он написал, будет оставлено.
И не надо мне приписывать то, что я не говорил. Я привёл пример того, чем своё отличается от чужого, не более.
Вообще, мне кажется, что у вас есть нехорошая привычка делать из сказанного собственные выводы, и уже эти выводы вкладывать в уста говорящему.
Другой вопрос, что МОК совсем головой двинулся в погоне за деньгами, и придирается там, где совсем не стоило бы придираться. Но тут уже целый топик об этом, так что не буду повторяться.
Т. е. вообще да, у многих это неизбежно произойдёт. И у многих из этих многих потом произойдёт переход куда-нибудь ещё.
— счастливый пользователь Нетскейпа, Оперы, Фаерфокса и, в данный момент, Хрома.
Кстати, хотелось бы аналогичное расширение для Яндекса (да и в сторону Chrome SEO тоже камень).
В целом, огромное спасибо за тему и комментарии: что-то добавил, что-то заменил.
PS: И лично я ещё нежно люблю Web Developer Mini.
Мне крайне не нравится использование в этом контексте слова «модератор» (и vlsergey не прав, что поддержал его использование). В Википедии нет модераторов в каноническом значении этого слова. Есть технический флаг администратора, при наличии которого участник может удалять/восстанавливать страницы и блокировать/разблокировать других участников. Никаких других прав этот флаг не даёт.
Есть активных участники Википедии. В русском разделе их нескольким больше тысячи. Тех, кто участвует в обсуждениях на форумах — две-три сотни (кто-то приходит, кто-то уходит). Пока какой-то вопрос всеми воспринимается однозначно (например я подозреваю, что все согласны, что kremlin.ru является авторитетным источником по теме политики), то нет смысла тратить время на обсуждение этого. Если вдруг получилось так, что несколько участников считаю по-разному, они пытаются прийти между собой к консенсусу. Если у них это не получилось — они выносят это на общее обсуждении. В результате активные участники (а в неоднозначных случаях высказываются десятки человек) совместно решают, что делать по тому или иному случаю.
Причём тут «левая пятка модератора», которую муссируют в этом топике, мне совсем не понятно.
И не надо мне приписывать то, что я не говорил. Я привёл пример того, чем своё отличается от чужого, не более.
Вообще, мне кажется, что у вас есть нехорошая привычка делать из сказанного собственные выводы, и уже эти выводы вкладывать в уста говорящему.