Конечно – вы же и читаете Википедию в виде пересказов ллмки. Это не плохо и не хорошо, но вы должны понимать, что это один из основных источников для них и того, что вы от них получаете.
то не обнаружу ли, что зловредная ось проходит прямиком через мою солнечную систему перпендикулярно плоскости её эклиптики? Мне лично это кажется очевидным.
Нет, это будет так только для этого диполя. А квадруполь и октуполь это не объясняет.
Поясняю – в Иране между властью в руках и избавлением от потенциального (большого) риска умереть выбирают первое. (На самом деле очень вряд ли все, но очевидно, что в их политической верхушке мы видим именно выбирающих первое.)
В интернете, очевидно, огромное количество самодельных 3д-шутеров (сначала я подумал, хоть на WebGL нейронка написала, но на three.js просто весь код будет строк 10-20). Ну разумеется, она не могла на них не обучиться, и выступила в роли переписчика кода со стаковерфлоу -- и?
Из скольки чего? Ну разумеется, в большинстве случаев мнение итогоподводящего совпадёт с мнением голосующих, всё же, они в большинстве случаев тоже опытные участники. Это, вроде как, более-менее очевидно.
На хабре открывают понятие “шутка”…
онимение мозга
Ну вот он тут я. И то что делают в Великобритании – кромешный пи… пец! Для сравнения, на уровне Роскомнадзора, скажем, середины десятых.
А с той стороны перестало тоже само просто так работать, или это было в ответ на кое-какое другое мешание?
Конечно – вы же и читаете Википедию в виде пересказов ллмки. Это не плохо и не хорошо, но вы должны понимать, что это один из основных источников для них и того, что вы от них получаете.
Третичным. Первичный – сам субъект происходящего/очевидец/научное исследование, вторичный – журналистская статья/опрос мнений/литературный обзор, третичный – компиляция вторичных.
Конечно есть, первым делом всегда там делают.
Не возможно, а так и есть. По-моему, всякие разборы детекций ВПН и прочего в них тут были.
Нет, это будет так только для этого диполя. А квадруполь и октуполь это не объясняет.
Поясняю – в Иране между властью в руках и избавлением от потенциального (большого) риска умереть выбирают первое. (На самом деле очень вряд ли все, но очевидно, что в их политической верхушке мы видим именно выбирающих первое.)
До Ленина такое говорили сотни, если не тысячи раз. И до Маркса тоже.
Почему Христа? Древний Рим, Греция, Китай, Египет… Тут уж скорее с неолита.
Оба ж "все ваши"?
--no-preserve-root забыли
"Плохо, но не уйду, вдруг будет ещё хуже" -- это плохая логика.
В интернете, очевидно, огромное количество самодельных 3д-шутеров (сначала я подумал, хоть на WebGL нейронка написала, но на three.js просто весь код будет строк 10-20). Ну разумеется, она не могла на них не обучиться, и выступила в роли переписчика кода со стаковерфлоу -- и?
Поздравляю, вы изобрели Hashcash (на его технологиях биткоин и появился, кстати).
Это, конечно, так себе ситуация. Но она наследок того, что сообщества Википедии на разных языках друг от друга независимы.
Из скольки чего? Ну разумеется, в большинстве случаев мнение итогоподводящего совпадёт с мнением голосующих, всё же, они в большинстве случаев тоже опытные участники. Это, вроде как, более-менее очевидно.
Не особо, для этого нужны элементарные навыки поиска предложений в тексте.