Нет, конечно, давайте удалять всё, что лично некий dartraiden считает не нужным. Так победим.
В том-то и смысл, что в Википедии всё решает не "человек на месте", а консенсус, согласие участников. В англовики, например, вообще предложения по удалению статей подводятся на основе (аргументированных) голосов в обсуждении, в рувики -- нет, там проверяется подводящим итог на соответствие правилам (которые тоже не Уэйлс спустил с неба, а были по одиночке предложены, обсуждены и приняты сообществом, и регулярно пересматриваются им же).
Нет, вы конечно можете сказать, что подводящий итог dartraiden или Well very well удалил "то, что лично считает не нужным" (однажды за такое удаление, полностью, абсолютно соответствующее правилам я попал в крупнейшие россми! так что поверьте, знаю, о чём говорю), но это, поверьте, уже будет ваше личное мнение :-)
НЯП, постепенно делали переход со "старых" настроек через, да, панель управления (Control Panel) на "новые" через настройки (Settings). В Win 7 только старые были, 8 и 8.1 -- не знаю, 10 -- часть была там, часть там, может, часть и дублировалась, в 11, как я вижу -- уже только новые.
То есть, вся теория опирается на то, "что тёмная материя как-то связана с остатками белых карликов" -- чем это отличается от остальных теорий с таким же довольно случайным предположением?
О, я как раз несколько месяцев назад с парой человек заливал на Склад 55+ тысяч футбольных фотографий, все тщательно разложенные по категориям (половину дерева сами сделали, наверное) и связанные с Викиданными) И вскоре похожее продолжим.
Статья, конечно, написана очень криво (а воды, и довольно скучной, в ней больше чем смысловой части) -- и "простые числа" в ней один из факторов, запутавших предыдущих комментаторов. Да, формально "числа не делятся на одно и то же простое число" = "числа не делятся на одно и то же число большее 1" = "наибольший общий делитель всех чисел равен 1" (потому что у любого числа больше 1 есть простой делитель), но... зачем же писать первое, когда второе или третье звучат намного понятнее?
Или вы не поняли моего ответа -- судить нужно и тех, и тех. Был бы очень интересный Нюрнбергский трибунал, если бы там не судили нацистскую верхушку (а Эйхмана -- и потом).
В том-то и смысл, что в Википедии всё решает не "человек на месте", а консенсус, согласие участников. В англовики, например, вообще предложения по удалению статей подводятся на основе (аргументированных) голосов в обсуждении, в рувики -- нет, там проверяется подводящим итог на соответствие правилам (которые тоже не Уэйлс спустил с неба, а были по одиночке предложены, обсуждены и приняты сообществом, и регулярно пересматриваются им же).
Нет, вы конечно можете сказать, что подводящий итог dartraiden или Well very well удалил "то, что лично считает не нужным" (однажды за такое удаление, полностью, абсолютно соответствующее правилам я попал в крупнейшие россми! так что поверьте, знаю, о чём говорю), но это, поверьте, уже будет ваше личное мнение :-)
НЯП, постепенно делали переход со "старых" настроек через, да, панель управления (Control Panel) на "новые" через настройки (Settings). В Win 7 только старые были, 8 и 8.1 -- не знаю, 10 -- часть была там, часть там, может, часть и дублировалась, в 11, как я вижу -- уже только новые.
Зачем ещё и творчество нейросеток сюда таскать?
Если что-то крякает как утка...
То есть, вся теория опирается на то, "что тёмная материя как-то связана с остатками белых карликов" -- чем это отличается от остальных теорий с таким же довольно случайным предположением?
О, я как раз несколько месяцев назад с парой человек заливал на Склад 55+ тысяч футбольных фотографий, все тщательно разложенные по категориям (половину дерева сами сделали, наверное) и связанные с Викиданными) И вскоре похожее продолжим.
Применение функций к набору объектов? Всё это map-reduce?
Завакуумская!
Но зачем? ГСПЧ изобрели сто лет как.
В десяток раз больше чем вес глыбы льда толщиной в две мили?
Судя по имени -- это женщина. Нет, конечно, за что купил (скрин поста, выложенный в ноунейм-канал) -- за то и продаю, но найти сам пост попытаюсь.
Да как раз нет, (как минимум) один из его критиков по H1B заявил, что он у неё отобрал твитерскую подписку.
Автору комментария. Если ему лично и передать, конечно же.
10^180, не?
Ещё более искромётная тем, что Гугл назвали в честь гугола)))
Это, к слову, не стартап, а компания-владелец тиктока.
А вот кто влепил минус на коммент (и два минуса в карму заодно) -- тоже интересно, честно говоря...
Статья, конечно, написана очень криво (а воды, и довольно скучной, в ней больше чем смысловой части) -- и "простые числа" в ней один из факторов, запутавших предыдущих комментаторов. Да, формально "числа не делятся на одно и то же простое число" = "числа не делятся на одно и то же число большее 1" = "наибольший общий делитель всех чисел равен 1" (потому что у любого числа больше 1 есть простой делитель), но... зачем же писать первое, когда второе или третье звучат намного понятнее?
Или вы не поняли моего ответа -- судить нужно и тех, и тех. Был бы очень интересный Нюрнбергский трибунал, если бы там не судили нацистскую верхушку (а Эйхмана -- и потом).
Это уже другой вопрос) (См. похожее) В проекте всё же говорится о статьях совсем без источников.