Ну вообще уже достаточно давно придумано гомоморфное шифрование, которое позволяет производить операции над зашифрованными данными, не расшифровывая их. То есть голос можно хранить в зашифрованном виде, и расшифровать его может только сам избиратель (чтобы проверить, не подменили ли), а избирком просто делает SUM(vote), и получает результат.
Интересно, какой это компилятор такое может понять? Это противоречит стандарту языка.
И, кстати, на будущее - никогда не надо исходники лепить как картинки, это сильно усложняет возможность копировать текст, не говоря уж о слабовидящих людях, которые используют screenreader'ы. На SO, например, за такое минусуют нещадно.
Сочувствую однокурсникам, но Хабр — русскоязычный ресурс.
Более того, по-украински пиво будет, неожиданно, «пиво», так что я все равно не улавливаю смысл в таком написании.
Именно поэтому условный IMDB, на котором миллионы пользователей ставят оценки, даёт всё же больше информации о фильме, чем любые персональные рецензии. Нам нужен IBDB, международный сайт только про книги с миллионами отзывов.
Так Goodreads же есть. По моим наблюдениям, оценки там плюс/минус адекватные.
По уму, раз уж VERTEX_STR задекларирован как массив, намного лучше использовать sizeof(VERTEX_STR)-1 в этом месте. А иначе вообще нет никакого смысла декларировать его как массив, только лишние расходы на инициализацию.
Для этого есть хорошее дополнение для Chrome и Firefox: https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/
Проверил на Старбаксе - не показывает это окно.
Если сам неграмотный, то стоит найти редактора. Это просто неприятно читать.
Это интересная задачка. Мне кажется, она решаема, и у меня есть идея, надо ее проверить. Тянет на тему для статьи :)
Ну вообще уже достаточно давно придумано гомоморфное шифрование, которое позволяет производить операции над зашифрованными данными, не расшифровывая их. То есть голос можно хранить в зашифрованном виде, и расшифровать его может только сам избиратель (чтобы проверить, не подменили ли), а избирком просто делает SUM(vote), и получает результат.
Автор кода хотел поумничать, и нагородил лажу вместо того, чтобы идиоматично написать +1 в аргументе malloc'а. Что тут красивого?
Интересно, какой это компилятор такое может понять? Это противоречит стандарту языка.
И, кстати, на будущее - никогда не надо исходники лепить как картинки, это сильно усложняет возможность копировать текст, не говоря уж о слабовидящих людях, которые используют screenreader'ы. На SO, например, за такое минусуют нещадно.
Уже 10 лет (с выхода C11) так никто не делает. Для этого есть _Generic
Надо предупреждать, что вы кулхацкер, а то это неочевидно.
И просто FYI, Лурк пишет:
Так что все же не стоит использовать слова, значение которых вы точно не знаете.
Делать выводы по выборке из одного научного учреждения - это новое слово в статистике
Печально.
Более того, по-украински пиво будет, неожиданно, «пиво», так что я все равно не улавливаю смысл в таком написании.
Вообще-то Amazon уже давно «дошел», это называется Kindle Unlimited
Так Goodreads же есть. По моим наблюдениям, оценки там плюс/минус адекватные.