У меня вопрос, как у человека, очень далекого от медицины. - уважающий себя врач в такой ситуации не должен объяснить картину пациенту, и, например, посоветовать обратиться в комиссию по качеству медобслуживания (или как это называется), чтобы такого коновала лишили лицензии? Да и в суд тоже, хотя бы за компенсацией расходов на исправление.
Если перевести эту ситуацию на IT-шную почву, то это примерно вот так выглядит - приходит ко мне клиент, и просит починить что-то, что ему в течение долго времени делали другие инженеры, да так нормально и не сделали. Я открываю код, и вижу там жуткий ужас, ну что-то такое, что ни в какие ворота (один раз видел код, который прибавлял к текущей дате заданное число дней таким образом - брал UNIX time, и в цикле заданное количество раз прибавлял 86400 секунд, а в конце переводил секунды в дату, реально такой код был, и так не 1-2 дня прибавлялись, а десятки и сотни). Я не поленюсь и объясню это клиенту, с примерами, и всем, до кого дотянусь, расскажу про это, потому что таким людям не место в профессии, и об этом все должны знать, тут никакая корпоративная солидарность уже не должна работать. Я так считаю.
А как же Bosch с усилком от McIntosh, вертушкой Marantz и колонками Ohm? Притом в этом сериале аппаратура активно используется, в отличие от многих других, где она для вида. Я из этого сериала узнал про колонки Ohm, раньше не встречал.
Bosch is a jazz enthusiast and frequently plays vinyl records through vintage audio equipment. In several episodes in the series, a McIntosh MX110 tuner/pre-amplifier, McIntosh MC240 power amplifier, Marantz 6300 turntable, and Ohm Walsh 4 speakers can be seen.
Маятник уже качнулся в другую сторону, кмк. Наблюдал картину в одной компании (Западная Европа), когда HR, перебирая стопку CVшек, откладывал всех обладателей индийских фамилий в сторону, приговаривая "это все вранье".
Это, я думаю, тоже неправильно. Если процесс интервью адаптировать под это "специфику", то врунов можно отсеивать. Раз мы предполагаем, что задание, которое дается на дом, будет решать вся деревня и приехавший в отпуск из Бангалора дядя Дипак, то можно на первом интервью задать несколько технических вопросов, несложных, но таких, для которых все же нужен реальный опыт, типа "что не так с этом кодом?". И вопросы эти надо периодически менять, а то скоро вся деревня будет знать правильные ответы. Понятно, что это лишняя нагрузка на HR, но это их работа.
Ну вообще уже достаточно давно придумано гомоморфное шифрование, которое позволяет производить операции над зашифрованными данными, не расшифровывая их. То есть голос можно хранить в зашифрованном виде, и расшифровать его может только сам избиратель (чтобы проверить, не подменили ли), а избирком просто делает SUM(vote), и получает результат.
Интересно, какой это компилятор такое может понять? Это противоречит стандарту языка.
И, кстати, на будущее - никогда не надо исходники лепить как картинки, это сильно усложняет возможность копировать текст, не говоря уж о слабовидящих людях, которые используют screenreader'ы. На SO, например, за такое минусуют нещадно.
Сочувствую однокурсникам, но Хабр — русскоязычный ресурс.
Более того, по-украински пиво будет, неожиданно, «пиво», так что я все равно не улавливаю смысл в таком написании.
У меня вопрос, как у человека, очень далекого от медицины. - уважающий себя врач в такой ситуации не должен объяснить картину пациенту, и, например, посоветовать обратиться в комиссию по качеству медобслуживания (или как это называется), чтобы такого коновала лишили лицензии? Да и в суд тоже, хотя бы за компенсацией расходов на исправление.
Если перевести эту ситуацию на IT-шную почву, то это примерно вот так выглядит - приходит ко мне клиент, и просит починить что-то, что ему в течение долго времени делали другие инженеры, да так нормально и не сделали. Я открываю код, и вижу там жуткий ужас, ну что-то такое, что ни в какие ворота (один раз видел код, который прибавлял к текущей дате заданное число дней таким образом - брал UNIX time, и в цикле заданное количество раз прибавлял 86400 секунд, а в конце переводил секунды в дату, реально такой код был, и так не 1-2 дня прибавлялись, а десятки и сотни). Я не поленюсь и объясню это клиенту, с примерами, и всем, до кого дотянусь, расскажу про это, потому что таким людям не место в профессии, и об этом все должны знать, тут никакая корпоративная солидарность уже не должна работать. Я так считаю.
А как же Bosch с усилком от McIntosh, вертушкой Marantz и колонками Ohm? Притом в этом сериале аппаратура активно используется, в отличие от многих других, где она для вида. Я из этого сериала узнал про колонки Ohm, раньше не встречал.
Даже в wiki это отмечено:
Маятник уже качнулся в другую сторону, кмк. Наблюдал картину в одной компании (Западная Европа), когда HR, перебирая стопку CVшек, откладывал всех обладателей индийских фамилий в сторону, приговаривая "это все вранье".
Это, я думаю, тоже неправильно. Если процесс интервью адаптировать под это "специфику", то врунов можно отсеивать. Раз мы предполагаем, что задание, которое дается на дом, будет решать вся деревня и приехавший в отпуск из Бангалора дядя Дипак, то можно на первом интервью задать несколько технических вопросов, несложных, но таких, для которых все же нужен реальный опыт, типа "что не так с этом кодом?". И вопросы эти надо периодически менять, а то скоро вся деревня будет знать правильные ответы. Понятно, что это лишняя нагрузка на HR, но это их работа.
Для этого есть хорошее дополнение для Chrome и Firefox: https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/
Проверил на Старбаксе - не показывает это окно.
Если сам неграмотный, то стоит найти редактора. Это просто неприятно читать.
Это интересная задачка. Мне кажется, она решаема, и у меня есть идея, надо ее проверить. Тянет на тему для статьи :)
Ну вообще уже достаточно давно придумано гомоморфное шифрование, которое позволяет производить операции над зашифрованными данными, не расшифровывая их. То есть голос можно хранить в зашифрованном виде, и расшифровать его может только сам избиратель (чтобы проверить, не подменили ли), а избирком просто делает SUM(vote), и получает результат.
Автор кода хотел поумничать, и нагородил лажу вместо того, чтобы идиоматично написать +1 в аргументе malloc'а. Что тут красивого?
Интересно, какой это компилятор такое может понять? Это противоречит стандарту языка.
И, кстати, на будущее - никогда не надо исходники лепить как картинки, это сильно усложняет возможность копировать текст, не говоря уж о слабовидящих людях, которые используют screenreader'ы. На SO, например, за такое минусуют нещадно.
Уже 10 лет (с выхода C11) так никто не делает. Для этого есть _Generic
Надо предупреждать, что вы кулхацкер, а то это неочевидно.
И просто FYI, Лурк пишет:
Так что все же не стоит использовать слова, значение которых вы точно не знаете.
Делать выводы по выборке из одного научного учреждения - это новое слово в статистике
Печально.
Более того, по-украински пиво будет, неожиданно, «пиво», так что я все равно не улавливаю смысл в таком написании.
Вообще-то Amazon уже давно «дошел», это называется Kindle Unlimited