Основная масса времени и денег уходит на НИОКР, а на «штампование» готового ровера затрачивается в разы, если не в десятки/сотни раз, меньше времени и денег
P.s. не знаете, можно ли где посмотреть конкретные цифры по Curiosity?
Меня всегда интересовал вопрос исследования Марса одним ровером с точки зрения вероятностей:
площадь поверхности марса приблизительно 144млн. кв. км., средняя скорость ровера (если верать википедии) ~30 метров в час. Т.о. за время программы ровер исследует сотые, если не тысячные, доли поверхности Марса. отсюда вопрос: не слишком ли отпимистичны сотрудники NASA?
Автор, не могли бы вы подробней рассказать, чем руководствовались ученые посылая всего один ровер на марс?
Алиса: [Некоторая важная информация]. Передаю тебе x. Пришли мне x+1 в течение timeout.
Боб: x+1.
После получения x+1 от Боба в течение timeoutАлиса уверена, что Боб получил важную информацию.
Далее если по истечении timeout от Алисы не приходит повторного запроса прислать ей x+1, то Боб становится уверен, что Алиса уверена в том, что он получил важную информацию.
Покопался и уточняю. В -I указывается, на какой ip zabbix_get биндится при коннекте к агенту.
Теоритически — да, можно изменять пакеты, но сработает это только если злоумышленник вклинится между вами и свичом провайдера…
Вы правда ходили в гуглотранслейт через главную гугла? Ctrl+t tr enter. Тем более вы по 100 раз за день туда ходите — translate.google.ru первой строчкой будет
— Прикинь, вчера Андрюха, мой русский сосед, изобрел русский супертехнологичный аккумулятор. Гордись им, он же русский, а ты — патриот! И еще денег ему дать не забудь, он же русский!
Во-первых от русско-говорящих нероссиян. Во-вторых от самих рууских, потому что сейчас на патриотизм и русские нотки давят в основном тогда, когда аргументы «за» очень неубедительны, и поэтому у меня, например, уже выработался рефлекс, что если в рекламе чего-то упоминается патриотизм, то значит тут что-то не так.
Я попытался несколько раз сделать перевод средств при помощи получения 4 последних цифр карты. У меня это получилось. Чтобы никого не подставлять, сделал перевод на свою карту. После успешного перевода написал в твиттер банка. Потом сотруднику банка.
То есть то, что назвали «мошенническими транзакциями», — это были твои тестовые попытки перевести деньги с одной карточки на другую?
Чтобы доказать, что уязвимость есть, нужно убедиться в работоспособности методов. Для этого случайным образом из базы данных ПриватБанка был выбран человек (фамилия у него как то на «У» начинается, не помню уже). Ну я доказал и пошел все показывать.
Т.е. не получая никакого разрешения от привата, он с чьего-то счета перевел себе на карточку сумму. Да, деньги он вернул, но фактически это взлом. Да и как по мне, публично через твиттер ставить в известность приват о том, что у них имеются дыры в безопасности, как-то дико.
В настоящее время пароли являются самым часто используемым способом аутентификации пользователей системы. С учётом увеличивающихся возможностей параллельных вычислений потребность в надёжных паролях растёт с каждым днём. В исследовании 2004 года товарищей J. Jan R. Anderson, и A. Grant [1] было доказано, что около трети пользователей используют небезопасные пароли. Помимо этого уязвимый пароль в одном сервисе может компрометировать в других, так как зачастую используется одна и та же парольная фраза. Обычно взлом аккаунтов производится при помощи brute-force атаки (атаки методом грубой силы aka полный перебор), поскольку современные вычислительные мощности компьютеров позволяют достичь скорости подбора, исчисляющейся миллионами паролей в секунду.
Все в кучу у вас смешалось. Брутфорсы разные бывают и увеличение современных вычислительных мощностей влияет на подбор пароля от сервиса лишь при «локальном» подборе пароля, т.е. когда большая часть времени уходит на аутентификацию, а не на пересылку данных между клиентом и сервисом. А так — какая разница, сколько гигафлопс выдает ваш процессор, если в секунду можно отправить и получить фиксированное количство запросов? Это если не рассматривать варианты с различными ограниченниями, например количеством неправильно введенных паролей подряд и прочими.
Да не особо. Достаточно своевременно вносить изменения (переезд сотрудника на другое место, увольнение сотрудника, выход нового сотрудника нм есто старого и т.д.) и все будет в порядке. Поправить план — 2-3 минуты. И ничего не устаревает
P.s. не знаете, можно ли где посмотреть конкретные цифры по Curiosity?
площадь поверхности марса приблизительно 144млн. кв. км., средняя скорость ровера (если верать википедии) ~30 метров в час. Т.о. за время программы ровер исследует сотые, если не тысячные, доли поверхности Марса. отсюда вопрос: не слишком ли отпимистичны сотрудники NASA?
Автор, не могли бы вы подробней рассказать, чем руководствовались ученые посылая всего один ровер на марс?
После получения x+1 от Боба в течение timeout Алиса уверена, что Боб получил важную информацию.
Далее если по истечении timeout от Алисы не приходит повторного запроса прислать ей x+1, то Боб становится уверен, что Алиса уверена в том, что он получил важную информацию.
Не разрекламированный качественный товар проигрывает разрекламированному посредственному
Теоритически — да, можно изменять пакеты, но сработает это только если злоумышленник вклинится между вами и свичом провайдера…
вот что не понравилось амарао, скорее всего
Например, по украинскому аналогу 272?
Т.е. не получая никакого разрешения от привата, он с чьего-то счета перевел себе на карточку сумму. Да, деньги он вернул, но фактически это взлом. Да и как по мне, публично через твиттер ставить в известность приват о том, что у них имеются дыры в безопасности, как-то дико.