Думаю, такая проверка очень даже штатная. Не удивлюсь, что даже страховщики имеют доступ к этим данным.
Да, и «стукнуть случайно» и утаить невозможно — за процессом наблюдают много независимых представителей, где сговор невозможен.
ДАМ? Шойгу? Лавров? Жириновский? Зюганов?..
Вы уверенны, что они не смогут победить в честных выборах? Кроме «продвинутых» столиц и «прогрессивной» интернет-молодежи есть огромная провинция, где вполне довольны властью. Ну, будет не 146%, а 51% и что?
Вариант «кто угодно, лишь бы не он» — самый идиотский. Так уже говорили, при Горбачеве, Ельцине… А если, чуть напрячь фантазию, то легко придумать кого-нибудь похуже. Нужна реальная конкретная альтернатива.
Открываем вакансии от 1,5-2К$ и смотрим — зоопарк. Открываем через пару лет — пол зоопарка сдохло, заселили новыми видами.
Безусловно, есть стабильные вакансии, но они не массовые.
Разработка более дорогостоящий процесс, чем производство. Особенно в режиме постоянной гонки с конкурентами.
А «кухонные поделки», что в софте, что в железе — очень редко становятся массовым продуктом. Обычно, не более чем хобби.
выбор из двух говн, одно привычное, примативно-иерархичное, а другое — новое, прогрессивно-сетевое, с интеллектуально избирательным отношением к правилам и оппонентам.
Золотые слова, Виктор Харитонович.
У нас везде двойные стандарты, работающие по принципу «свой-чужой».
Это же не устный договор отвезти стройматериалы на дачу. Где, в случае аварии грузовика, все решается «по человечески».
Тут, явно, на каждый чих есть отельный пункт, который согласовывали юристы с обеих сторон.
Уже следующее поколение подрастает — поколение стрима. Они даже учится не хотят, тупо смотрят, как играют/работают другие.
Им, тоже ютуб кажется устаревшим.
У Вас очень полезная профессия для общества, одно это мотивирует развиваться. Тем более, медицина развивается довольно прямолинейно. Есть, конечно революционные открытия, признания неэффективности определённых методов…
Но, не такой хаос, как в программировании. Постоянная гонка за новыми языками и фреймворками, большинство из которых теряют актуальность через пару лет.
«java бекенд не должен заниматься рендером html и кодогенерацией js», но GWT тут каким боком?
Все ваши замечания справедливы только к JSF.
GWT компилиться в чистый JS, ему не нужен бекенд на сервере, как и плагины в браузере. Компилится во время разработки, а не в рантайме. В продакшене GWT — это папочка с уже готовыми js. А бекенд может быть любым.
В интерпрайзе например, со 100500 crud-формами, GWT легко справляется со всей клиентской частью. Без необходимости в JSNI коде.
>Не согласен, интернет и компьютеры — это не популяризация науки.
Нет конечно, но я так и не формулировал. Компьютеры и интернет — результат популяризации науки.
Я и не сомневался, что не откажетесь и обязательно найдете оправдание.
>А именно — теорию перевели в разряд фактов.
Кто, когда, именно? Даже, здесь на ГТ, практически всегда говорится: «Тория! Большого Взрыва», «предполагаемый! возраст Вселенной»…
Не думаю, что местная публика что-то воспринимает на веру. Особенно то, что легко проверить (не сам возраст, а источник более авторитетный, чем «перевод Ализара»).
>… через пару лет Вы станете таким же мракобесом. А научпоп охватывает обширное количество тем, за всеми Вы физически не сможете следить
Про возраст Вселенной я читал ещё в школе — 90-е. Научпоп этим и прекрасен, что можно успевать следить за всеми! достижениями науки и при этом не вникать в тонкости каждой дисциплины в отдельности.
>Вопрос веры — он исключительно в вере.
Чем, вас конкретно, не устраивает ТБВ? Она строиться на наблюдаемых фактах. Это не плод фантазий определенного ученного, которой собрал вокруг себя приверженцев.
>У них не хватает знаний, чтобы достоверно опровергнуть либо подтвердить прочитанное.
Так, пусть восполняют пробелы в знаниях. В науке их не заставляют ничего воспринимать на веру. Сомнение, даже приветствуется.
>При такой системе истинна в обсуждении не родится никогда.
Лично я сомневаюсь, что вы вообще правы, говоря о пагубном действии популяризации науки. О чем тут дискутировать? И какую истину возможно родить?
Бытует аналогичное мнение, если бы не популяризация науки — мы бы не имели интернета и компьютеров.
Предлагаю вам, в знак подтверждения вашей убежденности, отказаться от этих плодов науки.
А возраст Вселенной не с потолка взят. Как думаете, чем занимаются тысячи ученых, зачем тратятся миллиарды на ускорители и изучение космоса? Все это дает определённые знания, на основе которых и получаются подобные цифры.
Не спорю, мы много не знаем, но если не будем проявлять любопытство и накапливать опыт — так и останемся в наивном неведении.
А благодаря популяризации науки общество избавляется от мракобесия и каждый день узнает новое.
Причем, есть верующие люди увлекающиеся научпопом, и это никак не задевает их религиозные чувства.
Кто-то же их разрабатывает.
Да, и «стукнуть случайно» и утаить невозможно — за процессом наблюдают много независимых представителей, где сговор невозможен.
ДАМ? Шойгу? Лавров? Жириновский? Зюганов?..
Вы уверенны, что они не смогут победить в честных выборах? Кроме «продвинутых» столиц и «прогрессивной» интернет-молодежи есть огромная провинция, где вполне довольны властью. Ну, будет не 146%, а 51% и что?
Вариант «кто угодно, лишь бы не он» — самый идиотский. Так уже говорили, при Горбачеве, Ельцине… А если, чуть напрячь фантазию, то легко придумать кого-нибудь похуже. Нужна реальная конкретная альтернатива.
Безусловно, есть стабильные вакансии, но они не массовые.
А «кухонные поделки», что в софте, что в железе — очень редко становятся массовым продуктом. Обычно, не более чем хобби.
Золотые слова,
Виктор Харитонович.У нас везде двойные стандарты, работающие по принципу «свой-чужой».
Конкретно вы кого видите, как замену?
Совершенно без провокации. Прочитал все коменты в ветке, стало интересно.
Тут, явно, на каждый чих есть отельный пункт, который согласовывали юристы с обеих сторон.
Это заслуга не эволюции, а селекционеров.
Им, тоже ютуб кажется устаревшим.
Но, не такой хаос, как в программировании. Постоянная гонка за новыми языками и фреймворками, большинство из которых теряют актуальность через пару лет.
Все ваши замечания справедливы только к JSF.
GWT компилиться в чистый JS, ему не нужен бекенд на сервере, как и плагины в браузере. Компилится во время разработки, а не в рантайме. В продакшене GWT — это папочка с уже готовыми js. А бекенд может быть любым.
В интерпрайзе например, со 100500 crud-формами, GWT легко справляется со всей клиентской частью. Без необходимости в JSNI коде.
Странная подача восхищения, явно, с провокационной целью.
Северная Корея тоже «всё время запускают, изучают, исследуют…»…
NASA бесспорно молодцы. Но, может, хватит тащить за уши политику везде, куда только можете дотянуться?!
Нет конечно, но я так и не формулировал. Компьютеры и интернет — результат популяризации науки.
Я и не сомневался, что не откажетесь и обязательно найдете оправдание.
>А именно — теорию перевели в разряд фактов.
Кто, когда, именно? Даже, здесь на ГТ, практически всегда говорится: «Тория! Большого Взрыва», «предполагаемый! возраст Вселенной»…
Не думаю, что местная публика что-то воспринимает на веру. Особенно то, что легко проверить (не сам возраст, а источник более авторитетный, чем «перевод Ализара»).
>… через пару лет Вы станете таким же мракобесом. А научпоп охватывает обширное количество тем, за всеми Вы физически не сможете следить
Про возраст Вселенной я читал ещё в школе — 90-е. Научпоп этим и прекрасен, что можно успевать следить за всеми! достижениями науки и при этом не вникать в тонкости каждой дисциплины в отдельности.
>Вопрос веры — он исключительно в вере.
Чем, вас конкретно, не устраивает ТБВ? Она строиться на наблюдаемых фактах. Это не плод фантазий определенного ученного, которой собрал вокруг себя приверженцев.
>У них не хватает знаний, чтобы достоверно опровергнуть либо подтвердить прочитанное.
Так, пусть восполняют пробелы в знаниях. В науке их не заставляют ничего воспринимать на веру. Сомнение, даже приветствуется.
>При такой системе истинна в обсуждении не родится никогда.
Лично я сомневаюсь, что вы вообще правы, говоря о пагубном действии популяризации науки. О чем тут дискутировать? И какую истину возможно родить?
Бытует аналогичное мнение, если бы не популяризация науки — мы бы не имели интернета и компьютеров.
Предлагаю вам, в знак подтверждения вашей убежденности, отказаться от этих плодов науки.
А возраст Вселенной не с потолка взят. Как думаете, чем занимаются тысячи ученых, зачем тратятся миллиарды на ускорители и изучение космоса? Все это дает определённые знания, на основе которых и получаются подобные цифры.
Не спорю, мы много не знаем, но если не будем проявлять любопытство и накапливать опыт — так и останемся в наивном неведении.
А благодаря популяризации науки общество избавляется от мракобесия и каждый день узнает новое.
Причем, есть верующие люди увлекающиеся научпопом, и это никак не задевает их религиозные чувства.