Эмм, а расскажите чего в этом девайсе нет? за 3! тысячи рублей этот девайс покатитсовсем для дргих задач, особенно посли пилиения софта, а может и гуглофон из него сделать? там же и вайфай, и блютус, и две симки, и тюнер, я вот искал матери к ноуту тюнер usb-шный, так минимум за полторы две штуки и то гроб килограмовый (меньше — дороже), а это в карман/сумкку положил на пару тройку часов хватит (если нет зарядки по usb как писали выше) и ладна. Уж что что а 3 тысячи я бы его купил, даже если развалится через пол года. не страшно.
P.S что это за ужас в описании?
| Batteries: 2 x 1000mAh lithium ion rechargeable batteries (700mAh actual)
для прослушивания музыки на шумной улице… о каком качестве идет речь? к тому же сейчас железки уже давно выдают приемлимое качество и все упирается в наушники/гарнитуру.
Что это за 'небезопасное соединение' с яичком? оно что ли всех окружающих кормит не шифрованным wifi? или просто на момент тестирования для скорости решил не настраивать шифрование?
Даже если решили проблему очень малой мощности подобных батареек, то основная причина что подобные елементы питания не вводили немного раньше — проблемы утилизации, проблемы безопасности при разрушении корпуса и попадания.
P.S. Спецы, подскажите, как можно, в общем случае, много слабых источников объединить в один сильный, соответственно обходя проблемы внутреннего сопротивления (при любом параллельном или последовательном соединении токи будут ходить не только через нагрузку, но и через соседей)?
А то что изредка случается что-то необхяснимое, неопознанное и летающее :), так это нормально, например наблюдал в 2006 году нечто в воздухе четко и непонятно, по интернету видеозапись чья то разлетелась, поищите по ключевым словам tomsk russia wormhole 2006
Если хотите скрыть какую-либо информацию в глобальном смысле и на долго (например тех же пришельцев), то говорите об этом везде открыто, дополнив огромным слоем лжи и фальсификации.
На любую чушь найдутся тысячи подражателей сотни толкователей и не меньше критиков и бредогенераторов. Все это создаст необходимое отношение к скрываемой информации, и при случайном попадании на истинные крохи информации, её примут за такую же ложь.
Каждый видит то что хочет увидеть.
Пы.Сы. как бы еще сумничать… по сабжу, практически все показанные кадры — либо капли на стекле перед камерой, либо мусор (особенно если не меняет скорости), либо мусор обработки (чем не устроила соринка при проявлении химических фотографий, которые все еще используются), либо шутка сотрудников НАСА (они и не скрывают что шутят, на примере той же высадки на луну были примеры фотографий).
Слишком уж плохое качество видео и фото материалов этой любопытной тематики. Лучше скажите, ни у кого нет камеры, постоянно смотрящей в небо? может кто-нибудь пробовал анализировать онлайн-видеотрансляции? Тот же гугл, судя по недавним новостям, собирается неслабо анализировать видеоматериаллы глобально и центрадизовано, надеемся на то что материаллы об НЛО будут так же публично доступны?
Извините, а вы на какой планете живете или может у вас машина времени? где это можно 'давно купить', беспроводное зарядное устройство и самое главное какие именно устройства уже поддерживают такие технологии?
P.S. про концепты, технологии, и разрабатываемые стандарты читал, знаю.
работает только на не хоум версиях, для хоум майкрософт предлагает качать запутанный эксель-файл ключей реестра с этими же настройками… они там в майкрософте такие душки…
остальным нафиг не дался интернет без контента, так что естественное следствие подобной абузы — анонимизация.
к сожалению, все нормальные методы анонимизации дают как следствие — понижение скорости и увеличение затрат.
При использовании альтернативных виртуальных машин те же задачи можно решить (и решаются), даже с потерей производительности (зачастую не актуальных или не критичных, для типичных задач). Только при этом платить приходится за еще одну копию ОС (и возможно за виртуалку).
Какая разница, что драйвер старого принтера/сканера стал больше кушать процессор, все равно это очень маленькие затраты а задача решается. Главное ведь дело :)
Попробуй мыслить категориями денег.
Не забывайте что xp-mode — это просто еще одна машина, на которую необходимо оплачивать лицензии на софт (антивирусы например), крутящийся в ней, хорошо если не весь, а только необходимая часть. Плюс администратору фактически удваивается объем работ (количество обслуживаемых компьютеров). Плюс просто повышение требований к оперативной памяти (+512мб-1024мб) и на диски (ну тут +-10гб не страшно).
P.S. Еще тот вопрос, как хорошо происходит переброс usb/com/lpt (про isa/pci даже не заикаюсь) периферии с машины в виртуалку, ведь старое оборудование — это еще одна из причин привязки к старой версии ОС, а смена железа не такая легкая как ПО.
Собственно xp-mode это кастрированный паттерн для решения проблем с несовместимостью софта и ОС при построении гетерогенных сетей win/linux. Подходы аналогичны, только возможностей у последнего, побольше.
К примеру требование поддержки виртуализации в процессоре довольно таки странное и подложило неплохую свинью тем же ноутбучникам.
Как меня умиляют (ну не вешаться же) отношение провайдеров к абонентам (читай вообще любых компаний) когда свои проблемы и вину перекладывают на чужие плечи.
Сначала нахватают абонентов сверхмеры, а потом доблестно борются с их возросшим количеством за их же счет. Вместо вложений в каналы режут трафик. Вместо ввода приоретизации, тупо шейпят. И ладно создадут локальный трекер, уже хорошо, а если этого нет?
Подскажите, тут по коментам промелькнуло, что есть провайдеры, анализирующие запросы к трекеру и подменяющие результат (к примеру добавляют адрес локального трекера в списки пиров), где можно посмотреть готовые реализации такого роутера?
P.S. С грустью смотрю на ваши коменты, что даже в дефолтсити пара мегабит с торента считается уже круто. Когда же ситуация изменится в лучшую сторону?
Конечно, с формальной стороны, к примеру у меня (Томск) еще хуже… 'внешка' либо слишком лимитирована, либо дорогая, и 256кбит/ск считается 'еще неплохо' за 500! рублей, но все решают объемы локального трекера (общеобластного) со 150тысячами зарегистрированных пользователей и почти гарантированными 10мбайт/сек с любого популярного контента.
Похвалить что ли своего провайдера, выросшего из домосетки и не давшего себя скупить местному монополисту. У меня сейчас за 250р/месяц 'внешки' 250мегобайт/сутки нелимитированной скоростью (на ютуб хватает и ладно) с посуточной абонентской платой и серией тарифов от 500мб/сутки до 1024кбит безлимита. Так я и этих 250 не выедаю! хватает локальных ресурсов.
Со внешними дисками можно сделать интересный финт ушами, причина невозможности — usb-sata/ide контроллер, вытаскиваешь жиск из бокса, подключаешь напрямую к компьютеру и правишь.
P.S что это за ужас в описании?
| Batteries: 2 x 1000mAh lithium ion rechargeable batteries (700mAh actual)
… проблема что при разрушении корпуса радиоактивный элемент выходит наружу и попадает внутрь человека :)
P.S. Спецы, подскажите, как можно, в общем случае, много слабых источников объединить в один сильный, соответственно обходя проблемы внутреннего сопротивления (при любом параллельном или последовательном соединении токи будут ходить не только через нагрузку, но и через соседей)?
На любую чушь найдутся тысячи подражателей сотни толкователей и не меньше критиков и бредогенераторов. Все это создаст необходимое отношение к скрываемой информации, и при случайном попадании на истинные крохи информации, её примут за такую же ложь.
Каждый видит то что хочет увидеть.
Пы.Сы. как бы еще сумничать… по сабжу, практически все показанные кадры — либо капли на стекле перед камерой, либо мусор (особенно если не меняет скорости), либо мусор обработки (чем не устроила соринка при проявлении химических фотографий, которые все еще используются), либо шутка сотрудников НАСА (они и не скрывают что шутят, на примере той же высадки на луну были примеры фотографий).
Слишком уж плохое качество видео и фото материалов этой любопытной тематики. Лучше скажите, ни у кого нет камеры, постоянно смотрящей в небо? может кто-нибудь пробовал анализировать онлайн-видеотрансляции? Тот же гугл, судя по недавним новостям, собирается неслабо анализировать видеоматериаллы глобально и центрадизовано, надеемся на то что материаллы об НЛО будут так же публично доступны?
P.S. про концепты, технологии, и разрабатываемые стандарты читал, знаю.
к сожалению, все нормальные методы анонимизации дают как следствие — понижение скорости и увеличение затрат.
Какая разница, что драйвер старого принтера/сканера стал больше кушать процессор, все равно это очень маленькие затраты а задача решается. Главное ведь дело :)
Не забывайте что xp-mode — это просто еще одна машина, на которую необходимо оплачивать лицензии на софт (антивирусы например), крутящийся в ней, хорошо если не весь, а только необходимая часть. Плюс администратору фактически удваивается объем работ (количество обслуживаемых компьютеров). Плюс просто повышение требований к оперативной памяти (+512мб-1024мб) и на диски (ну тут +-10гб не страшно).
P.S. Еще тот вопрос, как хорошо происходит переброс usb/com/lpt (про isa/pci даже не заикаюсь) периферии с машины в виртуалку, ведь старое оборудование — это еще одна из причин привязки к старой версии ОС, а смена железа не такая легкая как ПО.
Собственно xp-mode это кастрированный паттерн для решения проблем с несовместимостью софта и ОС при построении гетерогенных сетей win/linux. Подходы аналогичны, только возможностей у последнего, побольше.
К примеру требование поддержки виртуализации в процессоре довольно таки странное и подложило неплохую свинью тем же ноутбучникам.
Сначала нахватают абонентов сверхмеры, а потом доблестно борются с их возросшим количеством за их же счет. Вместо вложений в каналы режут трафик. Вместо ввода приоретизации, тупо шейпят. И ладно создадут локальный трекер, уже хорошо, а если этого нет?
Подскажите, тут по коментам промелькнуло, что есть провайдеры, анализирующие запросы к трекеру и подменяющие результат (к примеру добавляют адрес локального трекера в списки пиров), где можно посмотреть готовые реализации такого роутера?
P.S. С грустью смотрю на ваши коменты, что даже в дефолтсити пара мегабит с торента считается уже круто. Когда же ситуация изменится в лучшую сторону?
Конечно, с формальной стороны, к примеру у меня (Томск) еще хуже… 'внешка' либо слишком лимитирована, либо дорогая, и 256кбит/ск считается 'еще неплохо' за 500! рублей, но все решают объемы локального трекера (общеобластного) со 150тысячами зарегистрированных пользователей и почти гарантированными 10мбайт/сек с любого популярного контента.
Похвалить что ли своего провайдера, выросшего из домосетки и не давшего себя скупить местному монополисту. У меня сейчас за 250р/месяц 'внешки' 250мегобайт/сутки нелимитированной скоростью (на ютуб хватает и ладно) с посуточной абонентской платой и серией тарифов от 500мб/сутки до 1024кбит безлимита. Так я и этих 250 не выедаю! хватает локальных ресурсов.