А вирус каким боком? Там дело в инфраструктуре. Сказывается слабый уровень образования среди населения. Отсюда и зашоренность. Если человек не признаёт даже инфекцию на уровне самосохранения, то вряд ли понимает на кой ему та антенна.
Поля важнее материи. Так как взаимодействие полей и порождает материю. Если вакуум это материя, то каким образом возможна флуктуация?
Должны происходить колебания. И мы как раз их наблюдаем с разными спектрами.
По той же причине люди выводят телескопы на орбиту. Так как атмосфера планеты состоит как раз из материи. Эта материя (в виде газа) замедляет в своих слоях движение волн (например свет объектов разных спектров свечения), из-за чего происходит искривление, которое загрязняет данные наземных телескопов.
Гравитация никуда не исчезнет. Это всё равно что отрезать кусок стандартной модели.
Другое дело, что объекты могут покинуть орбиты захвата. Тогда они просто не притягивают-друг-друга.
Но если Вселенная замедлит расширение, не говорит ли это о том, что как раз гравитация тянет всё в обратную сторону? Производя так называемое большое сжатие.
Но это довольно странно, так как расширение только набирает скорость.
Вакуум это не субстанция. Это среда (пустое пространство). Она может быть заполнена газом или полями.
И совершить фазовый переход она не могла, так как её не было ещё. До остывания ещё долго, так как в начале была только плазма из глюонов и кварков, в следствии чего образовались барионы.
Вакуум образовался уже после всех рекомбинаций. Так как вселенная стала прозрачной. Гравитация стянула газ, он остыл, родились звёзды. Электромагнитное поле в виде фотонов могло уже спокойно проходить через пустое пространство.
Так, прежний вопрос Вы хорошо пояснили. За что, кстати, отдельное спасибо.
Интересно поболтать с человеком, который собирает данные в обсерватории. Затягивает)
У меня будет последний ещё вопрос.
Как понять космический горизонт? Почему происходит принцип утекания вселенных за этот непонятный горизонт? И говорит ли этот горизонт о плоской геометрии вселенной?
Я как-то читал, что чёрные дыры, при создании электромагнитных волн, крутят их словно кольца вставленные в орбиту. И чем выше скорость, тем быстрее кольца начинают рисовать восьмёрки и уходить в сторону полюса фигурой цилиндра. И при высокой скорости набора газа, там буквально выстрелы высоким гамма излучением (близко к скорости света).
Просто странно, что такой выстрел рисует ровный квадрат. С одной орбиты на другую. Будто переворот газа. Пульсары мы наблюдаем из-за вот того мигания. А чёрные дыры не мигают так. Отсюда наверное и принцип зрения как на блазар и лицертиду. Хотя физический (наблюдаемый от света прошлого) объект один и тот же.
А как понимать характеристику времени, пройдя горизонт событий? Если время это кривизна пространства, то как понимать его там, где пространство проваливается в гравитационный колодец? То есть, если там пространство падает само на себя, то и время должно себя вести подобным образом.
Ведь время нелинейно.
Тогда выходит, что попасть на горизонт можно только через массивные чёрные дыры? А если масса недостаточна? Что тогда, падение на аккреционный диск?
Под туннелем я подразумевал вот эту воронку.
Мне всегда казалось, что горизонт событий это условный угол наклона, переход которого уже не даёт выходить обратно. А сам этот угол расположен на воронке.
Но вот, что самое интересное. Если чайная ложка пульсара весит миллиард тонн, то почему в чёрной дыре возможно появление горизонта событий? Ведь сам горизонт это ещё не точка сингулярности, но уже близко. Тогда почему пульсар бы сразу раздавил гравитацией, а чёрная дыра дала бы пройти горизонт событий?
Интересно, куда эта материя падает?
Если брать Излучение Хокинга, то выходит, что субатомные частицы могут пережить проход через условный квантовый туннель?
У Вас есть догадки на этот счёт?
Как это не поглощает? А откуда тогда аккреционный диск? Разве это не вращение материи вокруг дыры?
Я просто всегда думал, что от того диск и настолько яркий. Так как дыра не может поглотить всё сразу, из-за чего возникает сильное трение и свечение от сотен миллионов градусов.
Если нет поглощения материи, откуда тогда вращение?
Я конечно не профессиональный астрофизик, мне сложно спорить. Но разве джеты это не признак того, что происходит сильное вращение, создающее электромагнитное поле, выдавливая энергию к полюсам?
Так я понимаю, что пространство может существовать в виде других «пузырей» на кластере. Но между ними ведь войды, иначе мы бы наблюдали некий «шов» или прямой переход с предполагаемого удара на юго-восточной стороне модели реликтового излучения.
Я не говорил о наблюдении, я говорил о прямом методе их описания. То есть о начинке.
Если это и есть один сплошной гравитационный колодец, тогда почему с имением одной переменной (сингулярности), мы имеем дыры, каждая из которых отвечает звёздной массе от момента коллапса? Почему они поглощают материю с разной силой, формируя при этом квазары, джеты которых надувают Пузыри Ферми с такой силой, которая ровно отвечает гравитационной силе самой чёрной дыры, чтобы газ потом смог упасть обратно?
Это скорее связано с тем, что наша математика пока что неидеальна. Поэтому мы вводим всякие парадоксы и аномалии.
Да, я согласен, что нельзя наблюдать за пространством там, где его нет. Но как в таком случае пояснить гравитационные колодцы, которые создают чёрные дыры? Они ведь существуют в наблюдаемой вселенной.
Недоступны сейчас или вообще?
Как по мне, то здесь есть переменные, которые зависят не только от нас, но и от внешних источников. А точнее от наблюдения за этими источниками.
До 2017 года все учёные гадали откуда золото. Пока не столкнулись нейтронные звёзды и не показали синтез данного элемента.
Это не спекуляции. Это отсутствие экспериментальных технологий для полной проверки.
Углубляясь ниже, мы встречаем термины: бесконечно малые, бесконечно плотные и т.д. А это уже сингулярность. Сложно спекулировать на том, чего мы ещё не понимаем.
У Линде на этот счёт есть замечательные труды, которым уже тридцать лет. Он там чудесно описывает это «что-то» через: нарушение симметрии, восстановление симметрии при высоких температурах, фазы перехода при повышении плотности холодного вещества. И вообще, там целая инфляционная космология с точки зрения квантовой механики.
Читая комментарии, заметил, что у некоторых людей неправильное представление о «большом взрыве».
Ребята, это всего лишь термин. Он не означает взрыв. Там заложены принципы инфляции. Инфляция не происходила из одной точки. Это энергия помещалась в одну точку. Поэтому у вселенной нет центра того «взрыва». Расширение происходило везде, имея при этом скорость выше света, так как скорость эта набиралась там, где нет пространства. Модель МФИ говорит о том, что температура такой точки могла достигать числа, у которого 32 нуля. И всё это происходило до тех пор, пока глюоны не завязали кварки. То есть до момента первичной рекомбинации водорода.
Зато с типичного ноутбука можно легко снести форточку и поставить адекватный дистрибутив линукса, доставив тем самым любому вору и атакующему незабываемые впечатления от криптографического головняка.
Стоит отметить, что многое зависит от самого пользователя (его подготовки), а не от девайса, если речь идёт о защите собственных данных.
Смысл в освоении процесса крафта. Автор показал вопрос сборки кластера. Нигде не поднимался вопрос эффективности. Это просто пособие, чтобы побудить в людях интерес к дальнейшему рассуждению. Возможно, что кто-то, после прочтения данной статьи, захочет собрать полноразмерный кластер или как минимум вовлечётся в сам вопрос построения подобных архитектур.
А я и не утверждал, что обработка идёт в ручном режиме. Читайте внимательно.
Не можем решить, значит запретим. Что-то мне это напоминает)
Как Вы себе представляете это? Задача как раз ускорить процесс, а не замедлить его. Умеренностью тут и не пахнет.
Я конечно понимаю, что для рядовых пользователей это проблема. Но дело ведь не в самом Яндексе. Как вы считаете, могут ли в ручном режиме обработать тысячи рекламных заявок? Этим и пользуются недобросовестные сеошники. Даже в гуглмаркет попадают вирусные приложения. Хотя там явно более строгий контроль для аккаунтов разработчиков. И даже при многочисленных проверках, через месяц функционирования приложения, узнаем, что там вредоносная библиотека.
Желая покушать мёд, ищите улей, а не лупите пчёл.
Как тогда пояснить наблюдение галактик, которые ушли на 30 млрд. световых лет, если Вселенной 13.8?
Должны происходить колебания. И мы как раз их наблюдаем с разными спектрами.
По той же причине люди выводят телескопы на орбиту. Так как атмосфера планеты состоит как раз из материи. Эта материя (в виде газа) замедляет в своих слоях движение волн (например свет объектов разных спектров свечения), из-за чего происходит искривление, которое загрязняет данные наземных телескопов.
Другое дело, что объекты могут покинуть орбиты захвата. Тогда они просто не притягивают-друг-друга.
Но если Вселенная замедлит расширение, не говорит ли это о том, что как раз гравитация тянет всё в обратную сторону? Производя так называемое большое сжатие.
Но это довольно странно, так как расширение только набирает скорость.
И совершить фазовый переход она не могла, так как её не было ещё. До остывания ещё долго, так как в начале была только плазма из глюонов и кварков, в следствии чего образовались барионы.
Вакуум образовался уже после всех рекомбинаций. Так как вселенная стала прозрачной. Гравитация стянула газ, он остыл, родились звёзды. Электромагнитное поле в виде фотонов могло уже спокойно проходить через пустое пространство.
Интересно поболтать с человеком, который собирает данные в обсерватории. Затягивает)
У меня будет последний ещё вопрос.
Как понять космический горизонт? Почему происходит принцип утекания вселенных за этот непонятный горизонт? И говорит ли этот горизонт о плоской геометрии вселенной?
Я как-то читал, что чёрные дыры, при создании электромагнитных волн, крутят их словно кольца вставленные в орбиту. И чем выше скорость, тем быстрее кольца начинают рисовать восьмёрки и уходить в сторону полюса фигурой цилиндра. И при высокой скорости набора газа, там буквально выстрелы высоким гамма излучением (близко к скорости света).
Просто странно, что такой выстрел рисует ровный квадрат. С одной орбиты на другую. Будто переворот газа. Пульсары мы наблюдаем из-за вот того мигания. А чёрные дыры не мигают так. Отсюда наверное и принцип зрения как на блазар и лицертиду. Хотя физический (наблюдаемый от света прошлого) объект один и тот же.
Ведь время нелинейно.
Тогда выходит, что попасть на горизонт можно только через массивные чёрные дыры? А если масса недостаточна? Что тогда, падение на аккреционный диск?
Мне всегда казалось, что горизонт событий это условный угол наклона, переход которого уже не даёт выходить обратно. А сам этот угол расположен на воронке.
Но вот, что самое интересное. Если чайная ложка пульсара весит миллиард тонн, то почему в чёрной дыре возможно появление горизонта событий? Ведь сам горизонт это ещё не точка сингулярности, но уже близко. Тогда почему пульсар бы сразу раздавил гравитацией, а чёрная дыра дала бы пройти горизонт событий?
Если брать Излучение Хокинга, то выходит, что субатомные частицы могут пережить проход через условный квантовый туннель?
У Вас есть догадки на этот счёт?
Я просто всегда думал, что от того диск и настолько яркий. Так как дыра не может поглотить всё сразу, из-за чего возникает сильное трение и свечение от сотен миллионов градусов.
Если нет поглощения материи, откуда тогда вращение?
Я конечно не профессиональный астрофизик, мне сложно спорить. Но разве джеты это не признак того, что происходит сильное вращение, создающее электромагнитное поле, выдавливая энергию к полюсам?
Я не говорил о наблюдении, я говорил о прямом методе их описания. То есть о начинке.
Если это и есть один сплошной гравитационный колодец, тогда почему с имением одной переменной (сингулярности), мы имеем дыры, каждая из которых отвечает звёздной массе от момента коллапса? Почему они поглощают материю с разной силой, формируя при этом квазары, джеты которых надувают Пузыри Ферми с такой силой, которая ровно отвечает гравитационной силе самой чёрной дыры, чтобы газ потом смог упасть обратно?
Да, я согласен, что нельзя наблюдать за пространством там, где его нет. Но как в таком случае пояснить гравитационные колодцы, которые создают чёрные дыры? Они ведь существуют в наблюдаемой вселенной.
Как по мне, то здесь есть переменные, которые зависят не только от нас, но и от внешних источников. А точнее от наблюдения за этими источниками.
До 2017 года все учёные гадали откуда золото. Пока не столкнулись нейтронные звёзды и не показали синтез данного элемента.
Углубляясь ниже, мы встречаем термины: бесконечно малые, бесконечно плотные и т.д. А это уже сингулярность. Сложно спекулировать на том, чего мы ещё не понимаем.
Ребята, это всего лишь термин. Он не означает взрыв. Там заложены принципы инфляции. Инфляция не происходила из одной точки. Это энергия помещалась в одну точку. Поэтому у вселенной нет центра того «взрыва». Расширение происходило везде, имея при этом скорость выше света, так как скорость эта набиралась там, где нет пространства. Модель МФИ говорит о том, что температура такой точки могла достигать числа, у которого 32 нуля. И всё это происходило до тех пор, пока глюоны не завязали кварки. То есть до момента первичной рекомбинации водорода.
Стоит отметить, что многое зависит от самого пользователя (его подготовки), а не от девайса, если речь идёт о защите собственных данных.
Не можем решить, значит запретим. Что-то мне это напоминает)
Как Вы себе представляете это? Задача как раз ускорить процесс, а не замедлить его. Умеренностью тут и не пахнет.
Желая покушать мёд, ищите улей, а не лупите пчёл.