Объяснение в статье мне лично нравится больше. Такое объяснение демона Максвелла, как у вас, уже слышал, и не понимаю, как именно демон расходует энергию на получение информации.
Хм, хм, хм…
Как я выяснил здесь, SPI BSB используется также и для взаимодействия с его собственной флешкой. При подключении других устройств пакеты чередуются, контроль осуществляется через линии CS(SS).
На схеме SS тиньки никуда не идёт. Как оно работает? Не может ли во время программирования МК OpenWRT отправить на него пару команд, предназначавшихся флешке?
Конструктор закрытый, ни с чем не совместим, производитель искусственно создает препятствия к тому, чтобы можно было цеплять к нему компоненты других конструкторов и разрабатывать собственные компоненты.
Это не совсем верно. Для Lego можно создавать свои датчики. Есть сторонние производители, которые этим занимаются. Есть библиотеки для Arduino, позволяющие взаимодействовать с контроллерами Lego.
Что-то читаю я код для STM32 и чувствую, что ATmega к сердцу ближе. Нет, правда, к чему здесь STM32?
Как передаются данные на компьютер, по каким интерфейсам? Какой софт обрабатывает их на компьютере?
Это я тоже рискнул предположить.
Score, кстати, указывается не только для активационной фразы, но и для любой распознанной (включая распознанную по грамматике).
Вот только как с ним правильно работать и от чего конкретно он зависит, это уже более сложный вопрос.
Если я правильно понял, статья разделена на 2 связанные части: про русских и американцев и про язык.
Что касается первой части, в тексте чувствуется некоторое непонятное мне сожаление. Описаны два разных подхода к работе, к жизни. Они оба имеют право на существование. Речь даже не о плюсах и минусах этих подходов, а о том, что одним людям удобно мыслить так, а другим так.
По-поводу языка — согласен. Но здесь главное не переусердствовать, всё-таки для многих понятий уже придуманы свои термины, если начать их переопределять, вас просто никто не поймёт.
P.S. Автор, да вы похоже на 50% философ, а потом уже всё остальное.
А разность примерно в два раза не связана с тем, что при переменном токе светодиоды светят только половину времени?
Вам не кажется, что обычный диодный мост после трансформатора мог бы существенно упростить жизнь?
Как я выяснил здесь, SPI BSB используется также и для взаимодействия с его собственной флешкой. При подключении других устройств пакеты чередуются, контроль осуществляется через линии CS(SS).
На схеме SS тиньки никуда не идёт. Как оно работает? Не может ли во время программирования МК OpenWRT отправить на него пару команд, предназначавшихся флешке?
Это не совсем верно. Для Lego можно создавать свои датчики. Есть сторонние производители, которые этим занимаются. Есть библиотеки для Arduino, позволяющие взаимодействовать с контроллерами Lego.
Как передаются данные на компьютер, по каким интерфейсам? Какой софт обрабатывает их на компьютере?
Score, кстати, указывается не только для активационной фразы, но и для любой распознанной (включая распознанную по грамматике).
Вот только как с ним правильно работать и от чего конкретно он зависит, это уже более сложный вопрос.
А на самом деле, нужно создавать под 64-битный линукс.
Что касается первой части, в тексте чувствуется некоторое непонятное мне сожаление. Описаны два разных подхода к работе, к жизни. Они оба имеют право на существование. Речь даже не о плюсах и минусах этих подходов, а о том, что одним людям удобно мыслить так, а другим так.
По-поводу языка — согласен. Но здесь главное не переусердствовать, всё-таки для многих понятий уже придуманы свои термины, если начать их переопределять, вас просто никто не поймёт.
P.S. Автор, да вы похоже на 50% философ, а потом уже всё остальное.