Да, но с другой стороны — всё же лучше, чем изучать Windows на основе Windows Curriculum Kit, который уж точно полностью проприетарен. А unix-подобные системы заслуженно занимают своё положение, и я обязательно буду про них рассказывать. Никакой однобокой подачи информации не будет.
ReactOS сейчас и есть ОС для обучения. Для реального использования нехватает стабильности, над этим работают люди, а для обучения — прекрасна, т.к. полностью открыта, все алгоритмы и прочее хорошо описано, есть среда сборки (также открытая и бесплатная), и т.д. и т.п.
Миникс тут вообще ни к чему. Кстати, ещё есть и пинтос и многое другое. Но мне жаль студентов, которые будут всегда обучаться на каких-то игрушках. Надо смотреть на реальные вещи, приобретать полезные практические навыки и теоретические знания.
Да я понимаю, наш PR-щик jedi-to-be любит выдавать провокационные статьи, я доверяю ему в этом вопросе — ему виднее, как лучше и интереснее подать новость, а я допишу в комментариях.
Насчёт альтернативных — обязательно! Я уже для себя сделал обзор из примерно 8 исследовательских ОС, которые реализованы по технологии экзо и наноядер. Всё это будет во второй части курса, касающейся практической реализации ОС.
Ну там ещё есть Рязанова Н.Ю .(Системное программирование) — я на самом деле, не смотря ни на что, высоко оцениваю её работу, как преподавателя в области системного программирования (да и получил я отл. так что неначто жаловаться :))
А, ну про ИУ, тогда расскажу поподробней :)
После моего выпуска, ситуация там изменилась в худшую сторону. Что там конкретно сейчас происходит, я даже не знаю, и скорее всего даже знать не хочу. Но, вот относительно недавно познакомился с кафедрой ИУ-9, и что мне там понравилось: свой учебный план, где большой упор на всё то, что нужно конкретно разработчику программного обеспечения. Т.е. физики мало, химии нет вообще, теор. меха тоже. Зато есть куча дисциплин по специальности, и математическая подготовка сильная.
И всё это читают люди, которые являются специалистами в своих областях.
Поэтому и уровень подготовки студентов на этой кафедре на порядок выше.
К счастью, этот вопрос руководство кафедры решает само, за что им большое спасибо. Я только делюсь знаниями и опытом, полученным за 10 лет работы в области разработки операционных систем.
Когда я учился (1999-2005) на ИУ-7, то я Вас уверяю: все выпускники нашей кафедры обладали очень серьёзным уровнем подготовки.
Вы говорите, наверное, о всяких СМ, МТ и прочих, но я к этому не имею никакого отношения, кроме того, что в 2006 проводил там семинары и лаб. работы по языку Си.
Вы ещё ничего не слышали, а уже обижаетесь за универ :).
Конечно, вместо использования WRK, будет использоваться ReactOS, что очевидно положительно. В остальном же, будут рассматриваться различные архитектуры построения операционных систем.
Александр (автор новости) просто сделал акцент на ReactOS.
Уровень большинства студентов оставляет желать лучшего, боюсь, это неразумно
Я верю в людей. К тому же, это не «большинство», а одна из лучших ИТ кафедр, и если там у кого-то «уровень оставляет желать лучшего», то образовательный процесс для них уже завершён.
Я тоже вначале думал «yet another». Но достаточно подробный поиск дал только курс Столярова из МГУ, который можно считать, наверное, единственным авторским курсом ОС в нашей стране. Естественно, что во-многом я хотел бы видеть подобный курс по-другому. Это и стало мотивацией.
Мой курс состоит из двух частей — первой исключительно теоретической, без привязки к конкретной реализации вообще, и второй, уже рассматривающей конкретно архитектуры UNIX/Linux, OS X, Windows NT/ReactOS.
Это масштабирование было в винде достаточно давно, и грамотно сделанные приложения не ломаются. Ломаются только поделки тех, кто не умеет разрабатывать ПО под WinAPI. Но это не проблема WinAPI :-)
Да, но с другой стороны — всё же лучше, чем изучать Windows на основе Windows Curriculum Kit, который уж точно полностью проприетарен. А unix-подобные системы заслуженно занимают своё положение, и я обязательно буду про них рассказывать. Никакой однобокой подачи информации не будет.
Миникс тут вообще ни к чему. Кстати, ещё есть и пинтос и многое другое. Но мне жаль студентов, которые будут всегда обучаться на каких-то игрушках. Надо смотреть на реальные вещи, приобретать полезные практические навыки и теоретические знания.
Насчёт альтернативных — обязательно! Я уже для себя сделал обзор из примерно 8 исследовательских ОС, которые реализованы по технологии экзо и наноядер. Всё это будет во второй части курса, касающейся практической реализации ОС.
После моего выпуска, ситуация там изменилась в худшую сторону. Что там конкретно сейчас происходит, я даже не знаю, и скорее всего даже знать не хочу. Но, вот относительно недавно познакомился с кафедрой ИУ-9, и что мне там понравилось: свой учебный план, где большой упор на всё то, что нужно конкретно разработчику программного обеспечения. Т.е. физики мало, химии нет вообще, теор. меха тоже. Зато есть куча дисциплин по специальности, и математическая подготовка сильная.
И всё это читают люди, которые являются специалистами в своих областях.
Поэтому и уровень подготовки студентов на этой кафедре на порядок выше.
Вы говорите, наверное, о всяких СМ, МТ и прочих, но я к этому не имею никакого отношения, кроме того, что в 2006 проводил там семинары и лаб. работы по языку Си.
Конечно, вместо использования WRK, будет использоваться ReactOS, что очевидно положительно. В остальном же, будут рассматриваться различные архитектуры построения операционных систем.
Александр (автор новости) просто сделал акцент на ReactOS.
Я верю в людей. К тому же, это не «большинство», а одна из лучших ИТ кафедр, и если там у кого-то «уровень оставляет желать лучшего», то образовательный процесс для них уже завершён.
Мой курс состоит из двух частей — первой исключительно теоретической, без привязки к конкретной реализации вообще, и второй, уже рассматривающей конкретно архитектуры UNIX/Linux, OS X, Windows NT/ReactOS.
Та же NT 4.0, если быть точнее.