В 8 введена новая технология под названием WinRT. Естественно, мы будем реализовывать её поддержку, но в конце концов необязательно гнаться. Приложения по этой технологии будут доступны исключительно из «магазина» и естественно только сертифицированные.
Кстати, вот как раз то, о чём я говорил. Если не хотите оказаться в ситуации, когда закрыты со всех сторон — тогда надо развивать ReactOS. Иначе свободы всё меньше и меньше с каждым годом.
Чисто гипотетически. Вот стоит этот сертифицированный 2008 R2. Произошла критическая ситуация во внешней политике, и выпускается апдейт который блокирует работу этих ОС в определенной стране (можно найти способ как это сделать).
Т.к. апдейт у большинства выставлен на автоустановку, то бОльшая часть компьютеров в стране станет в одно мгновение неработоспособной.
Я не конспиролог, но вот такая штука запросто может случится.
А теперь самый лол:
> на которые очень просто ответить: «да» или «нет».
> 1. Какой интерес России инвестирвать в разработку устаревшей OS 10-летней давности выпуска (и еще большей давности разработки)? Что за уникальные инноационные технологии в программировании она получит в результате разработки этого повторения?
> Предложение же при отсутствии драйверов разработать не драйвера под имеющуюся OS, как предложил бы, по моему, любой человек с нормальной логикой, а _OS под имеющиеся драйвера_, вообще запредельно по своей нелепости.
Оборудования — не счесть. Для всего неразработаешь, как ни пыхти. Поэтому, уж извините что ваш внутренний мир называет это нелепостью, но вы знаете, кроме фанатиков есть ещё нормальные люди (коих большинство). И им нужно, чтобы их железо работало, а не сидеть и писать под него драйвера, либо ждать когда коммьюнити соизволит задевелопить драйвер.
Пока принципиально нового ничего нету, а то, что есть — базируется на хорошо известном старом (WinAPI). Поэтому WinAPI — это фундамент всего. К тому же, нам ничего не мешает также реализовать поддержку чего-то нового, когда оно появится.
Окей, давайте я Вас малость поучу в таком случае, раз Вы просите.
>Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
Пожалуйста, назовите читающей эти строки аудитории факты, которые по Вашему определяют «посредственность» этой операционной системы. И аргументируйте это своим мнением.
Вы покупаете за эти 2-3 тысячи рублей лишь право на использование. Вы не владеете продуктом, его могут изменить как угодно без Вашего ведома, сделать лучше или хуже. Вот это мне не нравится, и дело не в деньгах, а в свободе.
К тому же, как правильно заметил mister_fog, монополии имеют тенденции диктовать свои условия. А чтобы этого непроисходило, нужен конкурент.
«повторение давно сделанного лидерами, но...» „
Мерседес-Бенц делает отличные машины. Но почему-то есть ещё Ауди, Фольксваген, не говоря уже про менее престижные марки, Японских производителей автомобилей и прочего.
Казалось бы — зачем “повторять давно сделанное», ведь есть же лидер в отрасли, давайте у них покупать автомобили, а кому нехватает денег, тот пусть сидит и копит, и так пробки в Москве :)
Справочно: Доходные статьи бюджета Российской Федерации формируются различными источниками, а не исключительно налогами с физических лиц.
Справочно №2: Сейчас «из ваших карманов» оплачивается (в намного больших объёмах) счастливая и безбедная жизнь владельцев и топ-менеджеров фирмы Microsoft в США.
Более того, за то время, что он работал «в сотрудничестве» он не был связан обязательствами, которые бы делали невозможным его дальнейшую работу над ReactOS. Или проще говоря, доступ к исходникам он не получал.
Вначале мы запросили 6 слотов, они были выделены и мы взяли на них студентов. Но действительно, два студента «неосилили» работу в силу собственного разгильдяйства (один соизволил закоммитить часть своей работы за несколько часов до того срока, когды я как его ментор должен был уже предоставить гуглу оценку его работы; второй просто переоценил себя и свои возможности и несмог сделать чего-либо вразумительного).
Но в любом случае это нормально, и оставшиеся 4 студента благополучно выполнили свои задания, из которых одно уже включено в основную ветку и работает просто прекрасно (новый сетевой стек на основе lwIP), остальные будут включены в ближайшее время.
Вы не получите «свободную ОС», потому что к моменту окончания разработки никому она уже не нужна будет, кроме узкого направления legacy
Про UNIX и Linux тоже так говорили, да и Танненбаум был прав. Но посмотрите про UNIX все забыли, а Linux несмотря на всю свою отсталость, неправильность и прочее — живёт. Попробуйте линуксоидам скажите, что Linux ненужна, т.к. это сугубо legacy :)
У нас же есть все возможные плюсы, только бери и делай. Даже сделали уже бОльшую часть.
А нам никто не мешает сделать на базе ReactOS браузерную ОСь. Причём, из плюсов сразу будет поддержка режима работы в Internet Explorer, когда без него не обойтись (ActiveX у некоторых интернет-банков, например), быстрота работы, малый объем, и пр.
А к нац. оси мы никакого отношения не имеем, даже близко. Там создана ассоциация из неких фирм, которая и занимается ей. Насколько успешно, я судить не буду. У нас реальная тема, и без всяких националистических закидонов.
Ок, вообще на самом деле государственная часть может состоять лишь в финансовой поддержке, но никак ни в управлении процессом разработки и пр.
Кстати, я согласен, что она устарела, но это де-факто стандарт, а чтобы нацелится на что-то лучшее, нужно сделать чтобы хотя бы работало что есть. А потом уже, заняв существенную долю рынка, можно изобретать и внедрять что-то новое. Это тоже у WoosNet в планах есть.
Абсолютно верно, и есть ещё огромная ниша тех сервисов, которые Win32-only, и которые переписывать под линь нехотят вообще. Называть что не буду, но я говорил с людьми, там масштабы просто огромны.
Кстати, вот как раз то, о чём я говорил. Если не хотите оказаться в ситуации, когда закрыты со всех сторон — тогда надо развивать ReactOS. Иначе свободы всё меньше и меньше с каждым годом.
Т.к. апдейт у большинства выставлен на автоустановку, то бОльшая часть компьютеров в стране станет в одно мгновение неработоспособной.
Я не конспиролог, но вот такая штука запросто может случится.
> на которые очень просто ответить: «да» или «нет».
> 1. Какой интерес России инвестирвать в разработку устаревшей OS 10-летней давности выпуска (и еще большей давности разработки)? Что за уникальные инноационные технологии в программировании она получит в результате разработки этого повторения?
На оба вопроса из 1. я отвечаю — да!!! :)
Оборудования — не счесть. Для всего неразработаешь, как ни пыхти. Поэтому, уж извините что ваш внутренний мир называет это нелепостью, но вы знаете, кроме фанатиков есть ещё нормальные люди (коих большинство). И им нужно, чтобы их железо работало, а не сидеть и писать под него драйвера, либо ждать когда коммьюнити соизволит задевелопить драйвер.
>Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
Пожалуйста, назовите читающей эти строки аудитории факты, которые по Вашему определяют «посредственность» этой операционной системы. И аргументируйте это своим мнением.
Спасибо.
К тому же, как правильно заметил mister_fog, монополии имеют тенденции диктовать свои условия. А чтобы этого непроисходило, нужен конкурент.
Мерседес-Бенц делает отличные машины. Но почему-то есть ещё Ауди, Фольксваген, не говоря уже про менее престижные марки, Японских производителей автомобилей и прочего.
Казалось бы — зачем “повторять давно сделанное», ведь есть же лидер в отрасли, давайте у них покупать автомобили, а кому нехватает денег, тот пусть сидит и копит, и так пробки в Москве :)
Справочно №2: Сейчас «из ваших карманов» оплачивается (в намного больших объёмах) счастливая и безбедная жизнь владельцев и топ-менеджеров фирмы Microsoft в США.
очереднойпросто дистрибутив на основе Linux.Вначале мы запросили 6 слотов, они были выделены и мы взяли на них студентов. Но действительно, два студента «неосилили» работу в силу собственного разгильдяйства (один соизволил закоммитить часть своей работы за несколько часов до того срока, когды я как его ментор должен был уже предоставить гуглу оценку его работы; второй просто переоценил себя и свои возможности и несмог сделать чего-либо вразумительного).
Но в любом случае это нормально, и оставшиеся 4 студента благополучно выполнили свои задания, из которых одно уже включено в основную ветку и работает просто прекрасно (новый сетевой стек на основе lwIP), остальные будут включены в ближайшее время.
Про UNIX и Linux тоже так говорили, да и Танненбаум был прав. Но посмотрите про UNIX все забыли, а Linux несмотря на всю свою отсталость, неправильность и прочее — живёт. Попробуйте линуксоидам скажите, что Linux ненужна, т.к. это сугубо legacy :)
У нас же есть все возможные плюсы, только бери и делай. Даже сделали уже бОльшую часть.
А к нац. оси мы никакого отношения не имеем, даже близко. Там создана ассоциация из неких фирм, которая и занимается ей. Насколько успешно, я судить не буду. У нас реальная тема, и без всяких националистических закидонов.
Кстати мне тоже непонятно, чего он там прикуривает :)
Кстати, я согласен, что она устарела, но это де-факто стандарт, а чтобы нацелится на что-то лучшее, нужно сделать чтобы хотя бы работало что есть. А потом уже, заняв существенную долю рынка, можно изобретать и внедрять что-то новое. Это тоже у WoosNet в планах есть.