недолюбливаю я выводы типа: «логично предположить что 80% — пустая трата времени, поэтому откажись от этого»
во-первых, логикой в этой жизни мало что решается, она хороша для оценки прошлого, но для прокладывания будущего не работает
во-вторых, кто занимался продажами, знает, что очень часто огромные продажи приходят с незначительных и ничем не примечательных клиентов, а большая и крупная рыба обычно сжирает твое время и только
в-третьих, человек должен отдавать часть себя, часть своей души, сердца, быть искренним со своим детищем, и только тогда оно имеет шанс попасть в некролог, и не важно, это может быть даже бритье или стрижка газона, именно по этим вещам будут вспоминать человека
не стоит превращать себя в топливо для массовых трендов, будьте собой и любите то, что близко вам, а не умному дяде из очередного университета
странный выбор дизайна для интерфейса в автомобиль
не просто так используют простые и лаконичные формы для отображения информации, ведь их восприятие при коротком взгляде должно быть мгновенное и однозначное. с этим же устаревшим скином для винампа значительно возрастет аварийность на дорогах
Вот какая мышь должна быть на столе государей, с логотипом орла.
Впервые за много лет увидел действительно классный российский продукт, даже гордость почувствовал за нашего инженера.
Представляю во сколько обошелся проект, он уникален и думаю поэтому не поддается прогнозу.
Цена тут играет очень важную составляющую маркетинга, полагаю ее необходимо поднимать раза в 3-5, тогда эта мышь будет иметь ценность в своей целевой аудитории.
Срок жизни программного обеспечения — 3-5 лет, срок разработки — 1-2 года. Не стоит сравнивать себя со строителями, потому что здания стоят по 100 лет, а срок их строительства сравним с вашим.
При такой скорости разработки всегда будут проблемы. Я вижу пару выходов: 1. Существенно сократить скорость разработки — что, если верить статье не представляется возможным (сроки это не ваша сильная сторона), 2. бить функционал на модули(блоки) и внедрять на базе общей концепции помодульно (но с этим у вас так же огромные проблемы — вы обожаете переписывать чужой код заново и никогда не найдете правил совместной разработки).
В конце хотел бы сообщить, что бизнесу в 95% случаев не важно ваша творческая составляющая, бизнес ждет быстрого копирования вашей предыдущей разработки.
Недавно была статья про спутник «Вояджер-1» которому 34 года и который до сих пор присылает уникальные данные. Это супер успешный проект. Он стал успешным только потому, что его запустили в космос, в котором нет возможности допиливать и оптимизировать. Поэтому 3ий выход: увеличивать срок жизнедеятельности ваших разработок (а вот это уже проблема заказчика)
спасибо за то, что поделились своим опытом.
у меня возникло 2 вопроса:
1. почему буферы стоят там где стоят? — возникает ощущение, что надо было забить пустое место :) Буфер обычно ставят перед слабым звеном
2. канбан на ваш конвейер хорошо бы лег. есть мысли по его внедрению?
во-первых, логикой в этой жизни мало что решается, она хороша для оценки прошлого, но для прокладывания будущего не работает
во-вторых, кто занимался продажами, знает, что очень часто огромные продажи приходят с незначительных и ничем не примечательных клиентов, а большая и крупная рыба обычно сжирает твое время и только
в-третьих, человек должен отдавать часть себя, часть своей души, сердца, быть искренним со своим детищем, и только тогда оно имеет шанс попасть в некролог, и не важно, это может быть даже бритье или стрижка газона, именно по этим вещам будут вспоминать человека
не стоит превращать себя в топливо для массовых трендов, будьте собой и любите то, что близко вам, а не умному дяде из очередного университета
не просто так используют простые и лаконичные формы для отображения информации, ведь их восприятие при коротком взгляде должно быть мгновенное и однозначное. с этим же устаревшим скином для винампа значительно возрастет аварийность на дорогах
Впервые за много лет увидел действительно классный российский продукт, даже гордость почувствовал за нашего инженера.
Представляю во сколько обошелся проект, он уникален и думаю поэтому не поддается прогнозу.
Цена тут играет очень важную составляющую маркетинга, полагаю ее необходимо поднимать раза в 3-5, тогда эта мышь будет иметь ценность в своей целевой аудитории.
сервис понравился
При такой скорости разработки всегда будут проблемы. Я вижу пару выходов: 1. Существенно сократить скорость разработки — что, если верить статье не представляется возможным (сроки это не ваша сильная сторона), 2. бить функционал на модули(блоки) и внедрять на базе общей концепции помодульно (но с этим у вас так же огромные проблемы — вы обожаете переписывать чужой код заново и никогда не найдете правил совместной разработки).
В конце хотел бы сообщить, что бизнесу в 95% случаев не важно ваша творческая составляющая, бизнес ждет быстрого копирования вашей предыдущей разработки.
Недавно была статья про спутник «Вояджер-1» которому 34 года и который до сих пор присылает уникальные данные. Это супер успешный проект. Он стал успешным только потому, что его запустили в космос, в котором нет возможности допиливать и оптимизировать. Поэтому 3ий выход: увеличивать срок жизнедеятельности ваших разработок (а вот это уже проблема заказчика)
есть вопросы? попорталь!
почти в ногу идете, молодцы
далеко не каждая полосатая доска является доской канбан
у меня возникло 2 вопроса:
1. почему буферы стоят там где стоят? — возникает ощущение, что надо было забить пустое место :) Буфер обычно ставят перед слабым звеном
2. канбан на ваш конвейер хорошо бы лег. есть мысли по его внедрению?