Ответ может быть практически любым, потому что задача построена плохо. Отсеяно только тупо деление на 2. Варианты на вскидку:
1. Деление на 2 до того момента, пока ответ не станет нечетным.
2. Деление на 2 один раз, но ответ нужно сделать нечетным.
3. Деление на 2 до того момента, пока ответ не будет меньше 20 и будет нечетным.
4. Деление на 2 до того момента, пока ответ не будет меньше 20 + если первый получился дробным, нужно округлять (или делать модуль).
5. Интернет подсказал, что можно еще и буквы в словах «22», «26» и «100» посчитать.
6. Вероятно, это может быть длинной чего-то или шириной или высотой или скоростью, при которых получается великое что-то.
По-моему, стилизация селекта вообще не нужна. Юзер привык к системным селектам, заходит на сайт и сразу понимает где селект. Стилизация нужна была тем, кто не знал как лечить селект поверх всплывающих блоков с position:absolute в ie6. А лечилось достаточно просто: пустой прозрачный iframe под всплывающим блоком и селект исчезал.
У Гимпа жалкая горстка разработчиков, работающая на голом энтузиазме… Но конкурирует он с ФШ ни как не 95% файлов к 5.
PSD занимаются не в Гимпе, а преимущественно, в Крита (но кодом делятся). Естественно, ковыряют наугад, потому что всё закрыто.
А если вообще в бочку лезть, могу сказать, что полной поддержки PSD разных версий и в самом Фотошопе нет. Да-да, новые версии не полностью тянут старые файлы.
В sK1 очень даже на винду смотрят. И именно потому, что на ней большинство потенциальных пользователей. А для винды его еще нет потому что чего-то они там без крэша что-то собрать не могут, но для них это пока не архиважно.
Поддержка поисковых систем, установленные быстрые вкладки, установленные закладки. Зависит от географии скачивающего пользователя. Так, как мест мало, предположу, что на аукционной основе.
Нам было на кого равняться — www.linuxgraphics.ru. Создатель этого сайта сейчас поддерживает официальный русский сайт по GIMP — www.gimp.ru, на котором большое количество полезной технической информации.
В большинстве своем, Гимповские кисти создаются под лицензией GPL. Другой вопрос, что рисунок (изображение), который используется в самой кисти может иметь другую лицензию.
Есть прекрасные _платные_ кисти для Фотошопа, которые автор кисти GIMP мог скачать (или купить) и перевести в формат Гимповских кистей.
Или в кисти использован клипарт, с которого стерли водяной знак.
Проблема, которую вы описали может произойти и с фотошопными кистями только из-за того, что автор не разбирался в копирайтах.
«Спейсинг» в Гимпе меняется в настройках кисти, поэтому, это мы посчитали не принципиальным.
Как я понял «экспрешены» — это какие-то видоизменения кисти в процессе рисования. Если да, то за это отвечает другой тип кистей — анимированные (разрешение *.GIH). Пока идет бета-тестирование, мы решили их не выкладывать. Отдельный класс для разбора таких кистей уже написан.
В готовящейся версии GIMP будут достаточно мощные алгоритмы для настройки кистей. Повторять эти возможности в простенькой флеш-рисовалке долго, дорого и, скорее всего, не нужно большинству конечных пользователей.
Такой подход к кистям уникален (или мы ни у кого еще не нашли). Англоязычную версию запустим только после полной обкатки на родине.
Трудно отслеживать настоящих авторов кистей, не говоря уже про лицензии. Обязательно напишем, что по первой заявке правообладателя кисть снимется с сайта.
Про обновления: С недавнего времени мы начали добавлять новые уроки на сайт. Теперь рубрика будет развиваться. Планируем добавлять по 1-2 урока в неделю. На этой неделе добавить уроки не получилось, уж извините.
Про качество: Уроки могут добавлять и обычные пользователи, качество часто из-за этого страдает. Есть у нас пара идей как его поднять.
Мы очень хотим улучшить ресурс и добавлять на него качественные уроки. Если вас интересуют какие-то конкретные уроки по GIMP — можете кинуть ссылки или, хотя бы конечный результат мне на личную почту. Будем работать.
Я еще в прошлый раз хотел предложить… Давайте, мы раскрутим прогимп, вместе с ним GIMP, а потом, раз, и вместо сайта будет одна большая ссылка на www.linuxgraphics.ru.
Как сообщество Александр Прокудин относится к этому предложению, оно будет счастливо?)))
Ага))) Смешная шутка про самый рекламирующий сайт. Расскажу события:
1. Запросов в Яндексе GIMP на 31 августа: 5691 (и столько (+- 500) держалось месяцев 5 до этого (долго проект готовили))
2. Открытие сайта ПроГимп: 9 сентября.
3. Запросов в Яндексе GIMP на 13 ноября: 8879
Как думаете, может, сезонное колебание, или, может, все просто сами вспомнили о редакторе, или, может, не только прогимп виноват, ведь, есть же и другие сайы?
1. Деление на 2 до того момента, пока ответ не станет нечетным.
2. Деление на 2 один раз, но ответ нужно сделать нечетным.
3. Деление на 2 до того момента, пока ответ не будет меньше 20 и будет нечетным.
4. Деление на 2 до того момента, пока ответ не будет меньше 20 + если первый получился дробным, нужно округлять (или делать модуль).
5. Интернет подсказал, что можно еще и буквы в словах «22», «26» и «100» посчитать.
6. Вероятно, это может быть длинной чего-то или шириной или высотой или скоростью, при которых получается великое что-то.
PSD занимаются не в Гимпе, а преимущественно, в Крита (но кодом делятся). Естественно, ковыряют наугад, потому что всё закрыто.
А если вообще в бочку лезть, могу сказать, что полной поддержки PSD разных версий и в самом Фотошопе нет. Да-да, новые версии не полностью тянут старые файлы.
И, все-таки, вы правы. Лицензионные кисти должны стать одной из приоритетных задач.
www.progimp.ru/rss/news.xml (новости)
www.progimp.ru/rss/articles.xml (уроки)
Канал с кистями пока закрыт. Будет доступен после обкатки.
Есть прекрасные _платные_ кисти для Фотошопа, которые автор кисти GIMP мог скачать (или купить) и перевести в формат Гимповских кистей.
Или в кисти использован клипарт, с которого стерли водяной знак.
Проблема, которую вы описали может произойти и с фотошопными кистями только из-за того, что автор не разбирался в копирайтах.
Как я понял «экспрешены» — это какие-то видоизменения кисти в процессе рисования. Если да, то за это отвечает другой тип кистей — анимированные (разрешение *.GIH). Пока идет бета-тестирование, мы решили их не выкладывать. Отдельный класс для разбора таких кистей уже написан.
В готовящейся версии GIMP будут достаточно мощные алгоритмы для настройки кистей. Повторять эти возможности в простенькой флеш-рисовалке долго, дорого и, скорее всего, не нужно большинству конечных пользователей.
Трудно отслеживать настоящих авторов кистей, не говоря уже про лицензии. Обязательно напишем, что по первой заявке правообладателя кисть снимется с сайта.
Про качество: Уроки могут добавлять и обычные пользователи, качество часто из-за этого страдает. Есть у нас пара идей как его поднять.
Мы очень хотим улучшить ресурс и добавлять на него качественные уроки. Если вас интересуют какие-то конкретные уроки по GIMP — можете кинуть ссылки или, хотя бы конечный результат мне на личную почту. Будем работать.
Тока членами мериться не стоит))) Эт я про ссылки из блогов.
Да, да, да))) 2.6 — действительно, есть бугорок. Но потом все опять нормализируется =))
Чесслово, можете мне не верить, но не сильно интересует статистика вашего ресурса…
«на 1% — с Оперы» — эт наверное я)))
Ммм. Где это?
Как сообщество Александр Прокудин относится к этому предложению, оно будет счастливо?)))
1. Запросов в Яндексе GIMP на 31 августа: 5691 (и столько (+- 500) держалось месяцев 5 до этого (долго проект готовили))
2. Открытие сайта ПроГимп: 9 сентября.
3. Запросов в Яндексе GIMP на 13 ноября: 8879
Как думаете, может, сезонное колебание, или, может, все просто сами вспомнили о редакторе, или, может, не только прогимп виноват, ведь, есть же и другие сайы?