How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 98

Казалось бы ЭПИК ФЕИЛ, но нет зеленый значок все решает.
Главное подстраховаться ;)
Total votes 49: ↑46 and ↓3+43
Я понимаю, что для дзен-чистоты статистичности перевода нельзя было систему научить общеупотребительным прибауткам, но сомнительно, что в тырнете не встречаются эти слова по-отдельности…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Встречаются, но фраза «mama myla ramu» также встречается часто, поэтому Яндекс и решил, что это корректный перевод.
This comment wasn’t rated yet0
хм… если бы не бета, подумал бы, что гуглбомбинг :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ЭПИК ФЕИЛ в том, что перевод происходит в транслит. уже второй или третий раз сталкиваюсь с тем, что переводя слова на незнакомые мне языки я просто отсылаю «транслитерацию» своего слова в алфавите языка.

ЭТОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Total votes 34: ↑32 and ↓2+30
Вообще, Яндекс (в отличии от Google) незнакомые слова как раз не транслитерует:
image
Тут же он нашел в тексты в которых употреблялась фраза «mama myla ramu» и решил, что это и есть нормальный, употребляемый перевод. Такая фраза, очевидно, встречается гораздо чаще, чем всякие «Mother washed the frame».
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Интересно, через какое время они заменят адрес страницы переводчика с «translate.yandex.ru» на «perevod.yandex.ru»?
(weather.yandex.ru продержался года два?..)
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
В полном соответствии с текущей концепцией перевода (видно из примера), адрес страницы именно так выглядеть и должен был бы.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Ура! История про Карла с Кларой переведена верно!
Выводы? В Интернете не встречается в переводах одновременно слово «мыла». А вот «украл» — встречается.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне weather.yandex.ru больше нравился.
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
Да, мне тоже. До сих пор так набираю, хорошо, что есть редирект.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Если пользоваться английским алфавитом, то лучше писать английские слова.
Я для русского алфавита лучше русские слова.
А то от сегодняшних «супермаркетов» уже тошнит :-)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
или «универсам» — это ближе к супермаркетам
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всегда думал, что оба сокращения означают одно и то-же: универсальный магазин.
This comment wasn’t rated yet0
В универсаме сплошное самообслуживание. А в универмаге много отдельчиков с кассирами (по крайней мене у меня в городе было так)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Еще лучше: «мыла» перевело не как глагол в прошедшем времени, а как родительный падеж слова «мыло».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ха, гугловский сервис согласен с Яндексом: «мама мыла раму» — «Mom soap frame»
Total votes 2: ↑1 and ↓10
ну вот опередил.
гугловский сервис маму по разному переводит.
вот так и скрин ниже
image
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
точка в конце предложения в переводчиках многое решает, не раз писалось
Total votes 25: ↑25 and ↓0+25
Не точка, а порядок слов. Если вы еще не знаете, то в ангельском в отличи от русского порядок слов играет важную роль.
Total votes 49: ↑0 and ↓49-49
И что? Посмотрите внимательнее на скриншоты в комментариях, которые я отметил, и найдите три различия во фразах для перевода. Я нашел только два, существенное из них одно — точка.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Не согласен, иной раз приходилось со строчной буквы писать (в середине предложения), чтобы это слово перевелось вообще. Может это из-за того, что он думает, что это название… Не знаю.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Естественно думает. Так вообще русский язык думает.
А точка в конце сообщает переводчику что только что он видел предложение а не просто набор слов.
This comment wasn’t rated yet0
Я говорил про перевод «английский — русский».
This comment wasn’t rated yet0
Не знал, что есть ангельский язык )
Total votes 10: ↑2 and ↓8-6
Так поляки говорят: angielski język.
Может этот andoriyu из Польши?
This comment wasn’t rated yet0
и на беларуском, если не ошибаюсь.
This comment wasn’t rated yet0
Найдите 2 отличия между первым и третьим скриншотом
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Странно, а ведь слово-то то же самое…
This comment wasn’t rated yet0
Ну да, наш человек сразу мат пробует :)
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Поставьте точку в конце и перевод будет куда корректнее по смыслу :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Мама помыла раму -> My mother washed frame
Мама помыла раму. -> My mother washed the frame.

Хм…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
А я ничего писать не буду, так как в прошлом посте я описал инновации яшины поповоду https и прочего и получил гору минусов.
Total votes 47: ↑5 and ↓42-37
Вот и не надо было писать, а то засоряете общественные места, понимаешь.
Total votes 8: ↑4 and ↓40
UFO just landed and posted this here
Господа украинцы, скажите, насколько правильно переводится РУ>УА? Не отдельные слова, а предложения.
Годится ли для автоматического перевода сайта без каких-либо правок?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Лет через 20 будет годен
Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
По крайней мере, Ваш комментарий Google переводит лучше, но и он ошибается.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
у них там тоже статистический движок перевода как у Google Translate?
This comment wasn’t rated yet0
лучше так, чем как у гугла, который неверный перевод и подменяет слова антонимами, меняя смысл на противоположный.

p.s. Тестил на мануале по оптимизации mysql, весьма точный перевод. но делать выводы не спешу, а то ведь и гуглоперевод превозносил, пока не понял насколько он опасен. пока промт и лингво спасает.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Промт спасает? По моему большего бреда чем промт на английском не напишет даже пьяный школьник.
This comment wasn’t rated yet0
В принципе при переводе важен точный перевод слова в контексте, а уже человеческие мозги приведут текст в читабельный вид.
This comment wasn’t rated yet0
пьяный школьник — это гугл, перевод по принципу складно, но сам придумал.
промт — скорее пьяный лингвист, правильный перевод слов, но бессвязный.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
translate.yandex.ru/ (RU --> EN)
«на дворе трава, на траве дрова» --> «on the grass, on the grass, firewood»

Логику перевода я не понял. А про двор он вообще напрочь забыл.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
навеное, он «двор» воспринял как в предложении «На дворе весна...»
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
во дворе трава, на траве — в дрова.
This comment wasn’t rated yet0
«трава на дворе, дрова на траве»
«трава во дворе, дрова на траве»
«the grass in the yard, the wood on the grass»

Это нормально переводит. Порядок слов решает.
This comment wasn’t rated yet0
Зацикливаем

the grass in the yard, the wood on the grass -ru->
трава во дворе, в лесу, на траве -en->
the grass in the yard, in the forest, on the grass -ru->
трава во дворе, в лесу, на траве
…

И теряем смысл. Ожидаемо.
This comment wasn’t rated yet0
Когда я читаю про топорный машинный перевод, то сразу вспоминается первая русская озвучка фильма «Девушка по вызову».
Актёрам озвучки заказчик передал текст, очень коряво переведённый автоматическим переводчиком и даже не отредактированный. Когда они возразили, что этот текст полный бред и нужно его перевести по-нормальному, заказчик ответил, что текст уже переведён и им нужно просто озвучить. Ну они и озвучили строго по присланному тексту.
Получилось эпично, вот фрагмент: www.youtube.com/watch?v=ISZyezxCL8Q
с перлами вроде «кубик с кубом» и диалогами вида:
— Вам нужно вентиляция, вам нужно подняться по лестнице или то, что чашка кофе.
— Не.
Total votes 30: ↑29 and ↓1+28
Да… после просмотра мне точно нужно вентиляция… пошел подниматься по лестнице за чашкой кофе %)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Так вот откуда «Кубик в кубе» взяли своё название!
This comment wasn’t rated yet0
блин сууупер, дублеры такие молодцы, читали этот бредовый перевод с таким выражением, что можно засомневаться: «а вдруг я чего-то не понимаю».
— Что вы пьете?
— Не
— Как ваш отец к вам?
— А так же линия.
— Вы уверены?
— Не
…
— Кубик с кубом, они вызывали меня во влагалище

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ссылку на полную версию фильма не дадите? Я увлекся.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Полную версию именно с этим переводом я не видел, только отдельные отрывки на YouTube.
Я смотрел полную версию уже с нормальным переводом. Но рекомендовать бы этот фильм я не стал. Занудная мелодрама, основанная на эмоциональных переживаниях элитной проститутки.
This comment wasn’t rated yet0
Т.е. если вы меня спросите «Как вы к этот фильм?», то я отвечу кратко: «Не».
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Зато у них словари человеческие
This comment wasn’t rated yet0
Но они от ABBYY, разве нет?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Мне кажется вы слишком много хотите от словарей. Они никогда не заменят головы и\или живого переводчика.
This comment wasn’t rated yet0
От словарей (slovari.yandex.ru) мы и не ожидаем вменяемого полнотекстового перевода.
А вот от переводчика (translate.yandex.ru) мы вправе этого ожидать.
Тот же переводчик Google заметно лучше с этим справляется, хоть тоже и неидеально.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А может мы все ошибаемся, и он это не переводит так как это непереводимый русский фольклор?)
This comment wasn’t rated yet0
Яндекс хорош, нет серьезно же хорош, двигается в нужном направлении. Пусть и пока в некоторых местах коряво, но я за него стал последнее время болеть :)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Пока автоматические переводчики не научатся алгоритмически переводить знаменитое «James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher» (Примерный перевод на русский язык: В то время как Джон использовал «had», Джеймс использовал «had had»; учитель предпочёл «had had».), я не буду им доверять! Лучше самому знать язык(и)… [см. Википедию ru.wikipedia.org/wiki/James_while_John_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_a_better_effect_on_the_teacher]
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Если вы еще и прочитаете упомянутую вами же статью, то увидите, что там требуется правильно расставить знаки препинания (опрометчиво было бы требовать подобного от автоматического переводчика). Если это сделать, то и гугл, и яндекс переведут эту фразу достаточно сносно со скидкой на то, что слово «have» и его производные формы имеют огромное количество значений.

Яндекс: «Джеймс, в то время как Джон имел „имели“, имел „имел“; „имел“ имел больший эффект на учителя.»
Гугл: «Джеймс, в то время как Джон был «был», имели «пришлось», «пришлось» имели лучшее влияние на учителя.»

Зато с «Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo» все гораздо хуже.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я помогал писать эту статью, не говоря уже о «Если вы еще и прочитаете упомянутую вами же статью» :) Разумеется, знаки препинания важны, а как же?! Так и пусть переводчик сам расставляет знаки! Уж если такие никому не известные программы, как «АвтоОпись», пытаются это делать, то Гуглу сам Бог велел! Не правда ли? Вот и пусть переводчик сам расставляет при необходимости знаки препинания, а если речь коснется «казнить нельзя помиловать» — спросит пользователя!

Ну и вот еще одна штука, которой я люблю позабавиться: возьмите слова «день», «вечер», «ночь», «утро». И повбивайте в переводчик, скажем, с французского на русский, фразы: «Tant de jours.», «Tant de soirs.», «Tant de nuits.» и «Tant de matins.». Переводится это как «Столько дней.» (или «Так много дней.»), «Так много вечеров», «Так много ночей» и… :))) «Так много утр»? «Так много утрей»? «Так много утров»? :)) Гугл, кстати, лажает с «Tant de soirs.» — вместо «Так много вечеров» лепит «Так много ночей». Ну да ладно. Но забавнее всего он переводит «Tant de matins.»
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я помогал писать эту статью, не говоря уже о «Если вы еще и прочитаете упомянутую вами же статью» :) Разумеется, знаки препинания важны, а как же?! Так и пусть переводчик сам расставляет знаки!
Сразу бы тогда и озвучили свою мысль в таком виде. На данный момент это слишком высокие требования к автоматическим системам. Для подобных вещей требуется понимать смысл написанного. Без готового искусственного интеллекта такая задача нерешаема. Да и есть ситуации, когда не каждый человек справится. А уж про построение ИИ можно долго перечислять сложности.
This comment wasn’t rated yet0
косил косой косой косой
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Напиши лучше, что, заработай на этом сам.
This comment wasn’t rated yet0
Вам еще повезло, у меня этот переводчик вообще отказался переводить самое примитивное предложение:

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это шлягер ансамбля The Prodigy.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Самое главное себя внести не забыли

Как и гугл
This comment wasn’t rated yet0
Блин, у меня от ваших скринов, всё в голове перемешалось :(
This comment wasn’t rated yet0
интересный момент. Он криво парсит текст:
хабра, хабр, хабрахабр. -> the habr, habr, habrahabr.
Но при этом, если дописать что-либо после точки, то последнее слово не переводится ([слово][точка][пробел]).
img.12pings.net/yandex_habr.png
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr