Да, например мы не купим, нам функционал BES излишен, Exchange у нас как и у многих уже есть, вариант BIS + BESX был самым оптимальным, сейчас же проще воспользоваться Windows Mobile и приложением NotifySync. Хотя и не хватает сжатия трафика и беспроблемности настройки.
BESX уже не работает в России, он мешает получать прибыль за BES хостинг, мешает продавать сервера BES и услуги по их настройке/обслуживанию, мешает службам.
А в моем монике он хоть и синий, зато через менюшку регулируется от 0 до 100% и это правильно, несложно, но производители что-то не хотят особо об этом думать.
Если бы RAID контроллеры использовались только потому, что надо допилить недостатки MB, Adaptec давно бы умер, но он процветает вполне. Неужели вы думаете, что та серверная мать не умеет делать RAID? Там все порты можно в RAID собрать. Но RAID встроенный в мать и отдельный аппаратный RAID это несколько разные вещи все-таки. На встроенных контроллерах бывает так, что при выходе из строя одного харда весь RAID во время ребилда разваливается просто от того, что произошел какой-то сбой при чтении с остальных, просто небольшая задержка. С Adaptec или теми же аппаратными Intel контроллерами такого не припомню. Производительность их тоже отличается.
Насчет кабелей я полностью согласен. Брать 6-ую категорию смысла пока нет, это трата денег. А вот как они собираются UTP прокинуть с 9-го на 1-ый этаж не совсем понятно, это надо на месте смотреть что за здание и где там кабель проложить можно.
1. Сумма железок да. А сборка? Альтернативу смогу утром прикинуть, сейчас нет доступа к конфигуратору.
2. Как построить RAID 5 на 10Тб из 10 дисков по 1 Тб?
3. Экспандерные корзины не уменьшат скорости, они расчитаны на SAS диски. Скорости SATA дисков будет недостаточно, чтобы горлышком стали корзины или те 4 SAS кабеля, которыми они подключаются. Одного контроллера хватит для файлового сервера.
Кстати, к чему мощные процессоры и столько памяти на сервере. Там будут задачи кроме файлового сервера?
1. Не проблема. 5U пьедестал можно взять. Туда две экспандерные корзины (одна на 6, вторая на 4 диска).
2. Можно собрать рейд 5 или 6, но с такими объемами лучше зеркалировать. 12 дисков Hitachi Ultrastar A7K2000 никак не могут столько стоить, около 100000р должно быть.
3. При использовании экспандерных корзин одного контроллера хватит.
4. При таких объемах — нет.
5. В кондиционируемой серверной не будет. Если будете ставить в обычное офисное помещение, то соглашусь, лучше пьедестал.
По итогу такой сервер может выйти в 180-220 т.р. Но никак не в 250 т.р. при полном отсутствии отказоустойчивости дисковой подсистемы.
Я бы предложил взять 2U Intel платформу, в которую можно вставить 12 дисков по 2Тб. Собрать 10 дисков в RAID 10. Плюс два диска остается, их можно либо задействовать как Hot Spare, либо туда поставить 2х500гб в зеракло под систему. Так вы получите достаточно быстрое хранилище. К платформе надо будет добавить контроллер вроде Adaptec 5405 или аналогичный. Один не самый мощный Xeon и 4-8 гигов памяти. В идеале стоит поставить еще двухголовую сетевуху, чтобы скорость по LAN увеличить, но для начала можно попробовать и встроенные в мать объединить в Teaming. Это будет несколько дешевле предложенного вам и с нормальным RAIDом.
Разумеется из 10 хардов по 1Тб сделать RAID на 10Tb можно только 0-ой. Но это допустимо если там временные файлы только, которые не жалко все разом потерять в любой момент.
Зачем нужны такие опросы на хабре, если все прекрасно понимают каков будет результат? Задайте тот же вопрос на каком-нибудь cosmo.ru и т.п., а результаты можно уже и здесь выложить, вот тогда это будет интересно почитать.
Насчет кабелей я полностью согласен. Брать 6-ую категорию смысла пока нет, это трата денег. А вот как они собираются UTP прокинуть с 9-го на 1-ый этаж не совсем понятно, это надо на месте смотреть что за здание и где там кабель проложить можно.
2. Как построить RAID 5 на 10Тб из 10 дисков по 1 Тб?
3. Экспандерные корзины не уменьшат скорости, они расчитаны на SAS диски. Скорости SATA дисков будет недостаточно, чтобы горлышком стали корзины или те 4 SAS кабеля, которыми они подключаются. Одного контроллера хватит для файлового сервера.
Кстати, к чему мощные процессоры и столько памяти на сервере. Там будут задачи кроме файлового сервера?
2. Можно собрать рейд 5 или 6, но с такими объемами лучше зеркалировать. 12 дисков Hitachi Ultrastar A7K2000 никак не могут столько стоить, около 100000р должно быть.
3. При использовании экспандерных корзин одного контроллера хватит.
4. При таких объемах — нет.
5. В кондиционируемой серверной не будет. Если будете ставить в обычное офисное помещение, то соглашусь, лучше пьедестал.
По итогу такой сервер может выйти в 180-220 т.р. Но никак не в 250 т.р. при полном отсутствии отказоустойчивости дисковой подсистемы.
А что тут комментировать? В небольших организациях зачастую это личные предпочтения админа или ИТ-директора.