Так пишете, будто эту борьбу я начал. Сейчас хрен разберешь, что можно писать, а что нельзя, за что штрафуют, а за что просто нежно дают условку. Поэтому от греха подальше я и не пишу слова, которые могут быть интерпретированы хрен пойми как и хрен пойми кем. А то возбудятся, обидятся и напишут кляузы: "Атата, вот тут Константин написал, вы посмотрите, он наверно пропагандирует"
Может и я тоже отстал, потому что не разбираюсь как правильно писать и просто от греха подальше не пишу ничего лишнего.
А у меня всё совершенно наоборот. Оплаченные курсы и книги просто лежат мертвым грузом. Ни одно оплаченное обучение мне не пошло на пользу.
А вот с видосов на Ютубе я, почему-то, научился половине того, что знаю: как класть плитку, как устанавливать кухонный гарнитур, как заменить лампочку в ДХО, как придумать заголовок или написать инструкцию:)
На халяву Бесплатно мозг учится только так. За деньги? Нет.
Признаю, немного преувеличил. Но посмотрите. Я скинул для примера вакансию с 700 откликами. Даже если там затесался 1 идеальный кандидат, каков шанс для него быть нанятым?
Шансы крайне малы, как говорится. Говоря за себя, если бы мне была нужна данная работа, я бы все равно откликнулся, потому что вероятность ответа выше нуля, а это лучше чем ноль, собственно.
После подобных фраз хочется задать вопрос. Какая "конверсия" у данной стратегии?
Вряд ли ответ с цифрами вообще возможен?
Возникает вопрос — есть ли цифры у противополжных стратегий? Есть ли вообще универсальная стратегия? Или данный вопрос не выходит за рамки субъективности?
Сравнивать маркетплейс и устройство на работу — такое себе, разные уровни. Так и до ракетостроения можно дойти, у одного южноамериканского миллиардера же получилось?
Суть статьи (в моём видении) в том, что надо пробовать, может и выгорит. Как раз пока такие вкатуны, которых настрочили на собесы, будут откликаться, ты будешь сидеть и смотреть, как вкатуны откликаются и страдать. Как я вижу, суть в этом: попробовать, даже если страшно.
Зависит от лектора, степени его строгости и уровня «свободы» студента. При разных параметрах (у меня) можно было и подремать. Правда за это приходилось расплачиваться позже, на зачетах, но это уже другой вопрос..
Есть практика, когда из статьи делали доклад (и не один), но обычно наоборот — из доклада получаются статьи, потому что текст выступление (не всегда, чаще всего) короче и его можно сделать быстрее. А есть история, когда и доклад, и статья шли параллельно и выходили одновременно). Так что можно и так и сяк:)
С вашим комментарием солидарен, согласен, а в последнем вашем абзаце вообще вся мякотка. Не могу не добавить дополнение.
Цитату «И скорее всего, там могут быть на подряде те же самые авторы» я бы ещё дополнил студентами, которых агентства нанимают на серьезные темы и на серьезные деньги под видом авторов/редакторов с ИТ-бэкграундом, которым и можно платить копейки. Часто к курсовым, которые и получаются на выходе под видом статей, подмешивают что-нибудь сгенерированное ботами.
Как следствие, агентства не мотивированы углубляться в желания клиента, разбираться в бизнесе и технологиях, мучаться с авторами и набирать фактуру.
Поэтому альтернативный вариант автора статьи действительно работает. Но в альтернативной вселенной. В нашей вселенной я положительных примеров не видел. Но, естественно, могу ошибаться (да и рад бы).
*Когда понял, что я зря затеял этот диалог
Простите за эмоциональность, закоротило. Тема такая, не вызывает особо хороших чувств))
Так пишете, будто эту борьбу я начал. Сейчас хрен разберешь, что можно писать, а что нельзя, за что штрафуют, а за что просто нежно дают условку. Поэтому от греха подальше я и не пишу слова, которые могут быть интерпретированы хрен пойми как и хрен пойми кем. А то возбудятся, обидятся и напишут кляузы: "Атата, вот тут Константин написал, вы посмотрите, он наверно пропагандирует"
Может и я тоже отстал, потому что не разбираюсь как правильно писать и просто от греха подальше не пишу ничего лишнего.
Вроде и недавно происходила похожая история?
...И не поспоришь ведь)
А у меня всё совершенно наоборот. Оплаченные курсы и книги просто лежат мертвым грузом. Ни одно оплаченное обучение мне не пошло на пользу.
А вот с видосов на Ютубе я, почему-то, научился половине того, что знаю: как класть плитку, как устанавливать кухонный гарнитур, как заменить лампочку в ДХО, как придумать заголовок или написать инструкцию:)
На халявуБесплатно мозг учится только так. За деньги? Нет.Шансы крайне малы, как говорится. Говоря за себя, если бы мне была нужна данная работа, я бы все равно откликнулся, потому что вероятность ответа выше нуля, а это лучше чем ноль, собственно.
Вряд ли ответ с цифрами вообще возможен?
Возникает вопрос — есть ли цифры у противополжных стратегий? Есть ли вообще универсальная стратегия? Или данный вопрос не выходит за рамки субъективности?
Сравнивать маркетплейс и устройство на работу — такое себе, разные уровни. Так и до ракетостроения можно дойти, у одного южноамериканского миллиардера же получилось?
Суть статьи (в моём видении) в том, что надо пробовать, может и выгорит. Как раз пока такие вкатуны, которых настрочили на собесы, будут откликаться, ты будешь сидеть и смотреть, как вкатуны откликаются и страдать. Как я вижу, суть в этом: попробовать, даже если страшно.
Спасибо, пропустил мысль. Пофиксил.
После вашего комментария заметил, что на банкомате есть надпись Revolut)
Зависит от лектора, степени его строгости и уровня «свободы» студента. При разных параметрах (у меня) можно было и подремать. Правда за это приходилось расплачиваться позже, на зачетах, но это уже другой вопрос..
БалконЛоджия — летний вариант. Утеплил, но, вот сюрприз, оказывается надо ещё и стеклопакеты менять. Зимой работаюпод лестницейв комнате.Простите за срач, не готовился.
Есть практика, когда из статьи делали доклад (и не один), но обычно наоборот — из доклада получаются статьи, потому что текст выступление (не всегда, чаще всего) короче и его можно сделать быстрее. А есть история, когда и доклад, и статья шли параллельно и выходили одновременно). Так что можно и так и сяк:)
Спасибо! Рад, что понравилось)
Извините, не мог не прокомментировать.
С вашим комментарием солидарен, согласен, а в последнем вашем абзаце вообще вся мякотка. Не могу не добавить дополнение.
Цитату «И скорее всего, там могут быть на подряде те же самые авторы» я бы ещё дополнил студентами, которых агентства нанимают на серьезные темы и на серьезные деньги под видом авторов/редакторов с ИТ-бэкграундом, которым и можно платить копейки. Часто к курсовым, которые и получаются на выходе под видом статей, подмешивают что-нибудь сгенерированное ботами.
Как следствие, агентства не мотивированы углубляться в желания клиента, разбираться в бизнесе и технологиях, мучаться с авторами и набирать фактуру.
Поэтому альтернативный вариант автора статьи действительно работает. Но в альтернативной вселенной. В нашей вселенной я положительных примеров не видел. Но, естественно, могу ошибаться (да и рад бы).
Бот атака сраная. Эти боты и в других блогах светятся, например, в блоге Сбера
Это подтверждает, что для меня еще не все потеряно и мой мозг умеет адаптироваться)
Спасибо за разъяснения и дополнения. По поводу букв я имел ввиду, что понятно не как писать, а понятен смысл слов.
Можно фото с книгами использовать?)
Завидую
Великолепно, душа радуется