Есть практика, когда из статьи делали доклад (и не один), но обычно наоборот — из доклада получаются статьи, потому что текст выступление (не всегда, чаще всего) короче и его можно сделать быстрее. А есть история, когда и доклад, и статья шли параллельно и выходили одновременно). Так что можно и так и сяк:)
С вашим комментарием солидарен, согласен, а в последнем вашем абзаце вообще вся мякотка. Не могу не добавить дополнение.
Цитату «И скорее всего, там могут быть на подряде те же самые авторы» я бы ещё дополнил студентами, которых агентства нанимают на серьезные темы и на серьезные деньги под видом авторов/редакторов с ИТ-бэкграундом, которым и можно платить копейки. Часто к курсовым, которые и получаются на выходе под видом статей, подмешивают что-нибудь сгенерированное ботами.
Как следствие, агентства не мотивированы углубляться в желания клиента, разбираться в бизнесе и технологиях, мучаться с авторами и набирать фактуру.
Поэтому альтернативный вариант автора статьи действительно работает. Но в альтернативной вселенной. В нашей вселенной я положительных примеров не видел. Но, естественно, могу ошибаться (да и рад бы).
Ещё ходил на склады заморозки — они навсегда останутся в моей памяти. Как-то нам надо было разработать модуль ПО для работы на этих складах заморозки (необходимо было оцифровать и сравнить процессы холодного склада) и мне пришлось там находиться достаточно долго. Долго я удивлялся от того, как там холодно
Довелось мне на открытом рынке зимой поработать) Потом в горячей ванне час оттаивать. В такие моменты работу в офисе очень ценил и хотел обратно)
С МММ сравнение некорректно. Компания Южный морей работала после пузыря еще 100+ лет, торговалась на бирже и приносила доход. МММ — чисто пузырь ничем не обеспеченный.
Ньютон занимался математикой, оптикой, астрономией, а кроме того был инженером — один рефлектор чего стоит. Это мое личное мнение, называть его великим среди своих или среди всех.
Перенесись он во времени вот сюда - он бы оньютонел, насколько ведь все оно вот так.
Перенеси во времена Ньютона современного ученого — ситуация будет та же, если не хуже. Потому что мозги человеческие не меняются тысячи лет. Проведем мысленный эксперимент — поменяем двух детей, из нашего времени и 17 века, местами. Вырастим, дадим образование и посмотрим на результаты. И я уверяю — результаты будут в том, что вы не заметите разницы. Каждый из них будет человеком своего времени. Ребенок из 17 века никак не будет отличаться от всех остальных детей по уровню развития. Абсолютно никак. Также как ребенок из нашего времени по уровню интеллектуального развития и знаниям того времени не будет отличаться от окружающих. Никак не будет отличаться. Но вот Ньютона из современного ребенка, закинутого в 17 век и прошедшего его путь, не получится! Увы.
Человек сделал себя сам, посвятил жизнь науке в разных областях. И я буду говорить, что современная наука зиждется на его работах. Буду. И буду говорить «всех времен», и вы меня не переубедите. А все потому, что:
другие ученые нового времени использовали его наработки и придумали очень много крутых штук, которые Ньютону даже не снились
Естественно — на этом и стоит наука, это накопление знаний. И без наработок тех самых «крутых штук» не было бы. Но как я выше говорил, его гений в том, что любого современного человек закинь в его время и среду и, увы, другого Ньютона не получится.
БалконЛоджия — летний вариант. Утеплил, но, вот сюрприз, оказывается надо ещё и стеклопакеты менять. Зимой работаюпод лестницейв комнате.Простите за срач, не готовился.
Есть практика, когда из статьи делали доклад (и не один), но обычно наоборот — из доклада получаются статьи, потому что текст выступление (не всегда, чаще всего) короче и его можно сделать быстрее. А есть история, когда и доклад, и статья шли параллельно и выходили одновременно). Так что можно и так и сяк:)
Спасибо! Рад, что понравилось)
Извините, не мог не прокомментировать.
С вашим комментарием солидарен, согласен, а в последнем вашем абзаце вообще вся мякотка. Не могу не добавить дополнение.
Цитату «И скорее всего, там могут быть на подряде те же самые авторы» я бы ещё дополнил студентами, которых агентства нанимают на серьезные темы и на серьезные деньги под видом авторов/редакторов с ИТ-бэкграундом, которым и можно платить копейки. Часто к курсовым, которые и получаются на выходе под видом статей, подмешивают что-нибудь сгенерированное ботами.
Как следствие, агентства не мотивированы углубляться в желания клиента, разбираться в бизнесе и технологиях, мучаться с авторами и набирать фактуру.
Поэтому альтернативный вариант автора статьи действительно работает. Но в альтернативной вселенной. В нашей вселенной я положительных примеров не видел. Но, естественно, могу ошибаться (да и рад бы).
Бот атака сраная. Эти боты и в других блогах светятся, например, в блоге Сбера
Это подтверждает, что для меня еще не все потеряно и мой мозг умеет адаптироваться)
Спасибо за разъяснения и дополнения. По поводу букв я имел ввиду, что понятно не как писать, а понятен смысл слов.
Можно фото с книгами использовать?)
Завидую
Великолепно, душа радуется
Довелось мне на открытом рынке зимой поработать) Потом в горячей ванне час оттаивать. В такие моменты работу в офисе очень ценил и хотел обратно)
Орёл меня пугает. Есть варианты с Капибарой?
Какие кивки? Вы о чем?
Точно! Спасибо, поправил
Спасибо! Поправил)
Спасибо! Будет дополнением, хотя сама история про Компанию для меня лишь фон в контексте размышлений о Ньютоне.
С МММ сравнение некорректно. Компания Южный морей работала после пузыря еще 100+ лет, торговалась на бирже и приносила доход. МММ — чисто пузырь ничем не обеспеченный.
Точно, поправил, спасибо! «Тройки» рядом друг с другом меня спутали)
Ньютон занимался математикой, оптикой, астрономией, а кроме того был инженером — один рефлектор чего стоит. Это мое личное мнение, называть его великим среди своих или среди всех.
Перенеси во времена Ньютона современного ученого — ситуация будет та же, если не хуже. Потому что мозги человеческие не меняются тысячи лет. Проведем мысленный эксперимент — поменяем двух детей, из нашего времени и 17 века, местами. Вырастим, дадим образование и посмотрим на результаты. И я уверяю — результаты будут в том, что вы не заметите разницы. Каждый из них будет человеком своего времени. Ребенок из 17 века никак не будет отличаться от всех остальных детей по уровню развития. Абсолютно никак. Также как ребенок из нашего времени по уровню интеллектуального развития и знаниям того времени не будет отличаться от окружающих. Никак не будет отличаться. Но вот Ньютона из современного ребенка, закинутого в 17 век и прошедшего его путь, не получится! Увы.
Человек сделал себя сам, посвятил жизнь науке в разных областях. И я буду говорить, что современная наука зиждется на его работах. Буду. И буду говорить «всех времен», и вы меня не переубедите. А все потому, что:
Естественно — на этом и стоит наука, это накопление знаний. И без наработок тех самых «крутых штук» не было бы. Но как я выше говорил, его гений в том, что любого современного человек закинь в его время и среду и, увы, другого Ньютона не получится.
А я знаю) Попросить чатГПТ написать с ошибками ))
«Коварный» план))
Хах)) Спасибо)