2.2% — это оптимистичная оценка популярности оперы (w3schools, во-первых, сайт для веб разработчиков, а во-вторых, не имеет отношения к w3c).
средний уровень по миру — 1.4%.
> Рукопожатие нам нужно, чтобы понять а туда ли мы вообще будем слать данные и жив ли сервер. То есть это элементарная проверка на валидность и адекватность получателя.
возникает вопрос — а нужна ли такая проверка как отдельная фаза протокола? на эту проверку тратится round-trip, который может достигать нескольких сотен миллисекунд. на проверку, которая, при нормальной работе системы, будет проходить в 99.999...% случаев.
по-моему проверку на валидность лучше заложить отдельным полем в ответ — чексумма или ещё что-нибудь в этом духе. а проверку «жив ли сервер» производить по факту: не ответил за отведённое время, значит мёртв.
безотносительно накрутки, ддос -> в суд.
что касается накрутки, я тоже получил от «одноклассников» навязчивое предложение пойти и проголосовать за них.
что я сделал? не пошёл и не проголосовал. потому что не считаю их лучшим сайтом рунета.
проспамить *своих* юзеров не идёт ни в какое сравнение с *использованием* посетителей для ддоса *чужого* сайта.
я не большой фанат «премии», но это ни в какие ворота не лезет.
на месте конторы, организующей «премию», я бы обязательно подал бы в суд — доказательства железные, а в свидетелях пол-рунета.
никто никому ничего не «отправляет». imap клиент решает что делать с письмами: обычно для папок есть настройки «выкачивать полностью и хранить локально» и «только заголовки».
эти настройки позволяют вообще отключить некоторые IMAP папки. да, это позволит сэкономить на скачивании заголовков.
да, но тут надо понимать что именно происходит. микросхема во время удара начинает двигаться в направлении от платы и, поскольку закреплена только плата и только по краям, а внутри воздух, то этому препятствует только пайка. вся нагрузка идёт на ноги и паяное соединение с платой.
если же внутри будет эпоксидка, то часть нагрузки пойдёт на неё, причём бОльшая. имхо должно помочь.
> Не выдержав перегрузки, с корнями оторвалась одна микросхема.
> Много было намотано на ус, что позволило очень многие ошибки исправить в последующих корпусах.
мне вот интересно, что было сделано в последующих ревизиях чтобы этого избежать.
подумалось, что можно было бы залить все внутренности эпоксидкой.
моя группа проводит эти даунтаймы, можете мне верить :)
> дефейс русской версии Гугля
в той же статье всё и объяснено — шутник-локализатор. версия вполне достоверная, в 2002 году QA русского перевода вполне мог не быть таким строгим.
> Дефейс версии для UK
пруфлинк с «The Google Rumor Mill»? хех. автор пишет, что ему прислали скриншот, который, по всей видимости, является подлинным так как page rank показывается правильно. а, типа, подрисовать барчик pagerank'а уже нельзя? фейк, совершенно точно.
> Google AdSense я заставал в дауне буквально пол года назад
у админки AdSense плановый 4-часовой даунтайм каждую субботу.
но это только админка. реклама в это время продолжает крутиться, там с доступностью всё в порядке.
> первую страницу Гугля дефейсили как минимум пару раз
средний уровень по миру — 1.4%.
логично. опера — это российско-украинский феномен.
возникает вопрос — а нужна ли такая проверка как отдельная фаза протокола? на эту проверку тратится round-trip, который может достигать нескольких сотен миллисекунд. на проверку, которая, при нормальной работе системы, будет проходить в 99.999...% случаев.
по-моему проверку на валидность лучше заложить отдельным полем в ответ — чексумма или ещё что-нибудь в этом духе. а проверку «жив ли сервер» производить по факту: не ответил за отведённое время, значит мёртв.
ппц, креатив так и прёт. интересно, кто этих клоунов финансирует?
что касается накрутки, я тоже получил от «одноклассников» навязчивое предложение пойти и проголосовать за них.
что я сделал? не пошёл и не проголосовал. потому что не считаю их лучшим сайтом рунета.
проспамить *своих* юзеров не идёт ни в какое сравнение с *использованием* посетителей для ддоса *чужого* сайта.
на месте конторы, организующей «премию», я бы обязательно подал бы в суд — доказательства железные, а в свидетелях пол-рунета.
> количество запросов на запись, считывание или удаление объектов превысило 70 000 в секунду.
ahem. ok. :)
эти настройки позволяют вообще отключить некоторые IMAP папки. да, это позволит сэкономить на скачивании заголовков.
если же внутри будет эпоксидка, то часть нагрузки пойдёт на неё, причём бОльшая. имхо должно помочь.
хотя я, конечно, не спец в экстремальном конструировании :)
можно ещё перед сборкой пропаять ноги микрухам. по опыту знаю, что пропаяное руками и обычным паяльником держится куда лучше.
> Много было намотано на ус, что позволило очень многие ошибки исправить в последующих корпусах.
мне вот интересно, что было сделано в последующих ревизиях чтобы этого избежать.
подумалось, что можно было бы залить все внутренности эпоксидкой.
моя группа проводит эти даунтаймы, можете мне верить :)
> дефейс русской версии Гугля
в той же статье всё и объяснено — шутник-локализатор. версия вполне достоверная, в 2002 году QA русского перевода вполне мог не быть таким строгим.
> Дефейс версии для UK
пруфлинк с «The Google Rumor Mill»? хех. автор пишет, что ему прислали скриншот, который, по всей видимости, является подлинным так как page rank показывается правильно. а, типа, подрисовать барчик pagerank'а уже нельзя? фейк, совершенно точно.
у админки AdSense плановый 4-часовой даунтайм каждую субботу.
но это только админка. реклама в это время продолжает крутиться, там с доступностью всё в порядке.
> первую страницу Гугля дефейсили как минимум пару раз
брехня. пруфлинк или не было.
я слушаю Русскую службу BBC уже сегодня.