Pull to refresh
37
0
Роман Лютиков @roman01la

JavaScript веб-разработчик

Send message
Разница конечно есть, но на общем фоне это работает достаточно быстро. Я веду к тому, что мы часто, наблюдая разницу в производительности, зацикливаемся на этом не принимая во внимание общую производительность системы.
На самом деле браузеры справляются практически со всеми селекторами одинаково быстро, если конечно на странице не сотни тысяч элементов.

Минус длинных селекторов — это лишние килобайты кода.
Как по вашему PDF.js считывает файл? В ArrayBuffer конечно же.
А как же примеры из репозитория проекта. По-моему довольно просто.
А еще можно прикрутить PDF.js для просмотра документа.
На самом деле ответ на действие пользователя превыщающий 100мс уже заметен и в большинстве случаев это раздражает.
Вот поэтому нужно оптимизировать код, минифицировать CSS/JS/изображения, использовать спрайты, lazy load, сокращать количество HTTP запросов, применять nojs фолбеки, но никак не блокировать интерфейс.
В оптимизации кода на jWhatever все должно сводится к минимизации использования библиотеки.
Судя по всему — альтернатива Adobe Animate, только вот в Animate на выходе код вменяемый.
Собирал пару простых схем. В целом отличный инструмент для создания схем и разметки плат, как альтернатива софту, но не для эмуляции. Минус в том, что сейчас библиотеки компонентов реально не хватает, приходиться рисовать свои.
Газ в пол — это 100% нагрузка, а режим полета — это смешынные нагрузки (зависание, полет, полет на пределе). Возьмите хотя бы тот же ecalc.ch

Кстати, если у вас имееться опыт общения с квадриками, не могли бы вы взглянуть на мою конфигурацию и проконсультировать? Сброшу в личку.
Время полета можно прикинуть +- по потребляемому току. В видео коптер практически не двигается с места, я уверен, что при нормальном, на открытой местности, полете он продержится куда меньше.

В любом случае, как только соберу свой и отгоняю на всех возможных конфигурациях, можно будет говорить по делу. Сейчас я основываюсь на опыте других и на информации полученной из сети.
Думаю 10 минут в режиме зависания или после упорной работы над облегчением аппарата. Во всяком случае это правдиво для бюджетной модели, 1-1.3 кг с двигателями 950-1100kv и 4000mAh 7-8 минут в режиме полета.
Это стандартное время в воздухе для мультикоптера. Две батареи в среднем дают +50% времени, но лучше просто использовать по дной, больше времени на полеты.
$50 с FPV, я собираю стандартную модель, без камер и прочего, уже под $300 заваливает :(
Как оказалось, что бы найти эту кнопку, нужно тчательно прочесать всю страницу. Лично меня отпугнуло такое количество информации.
Да, я уже ознакомился, спасибо.
По-моему 3dmarket единственный подобный сервис в рунете и он показался мне довольно сложным в использовании. Хочется чего-то максимально простого. Здесь я ориентируюсь на makexyz.com и хотел бы создать нечто подобное.
М3 конечно шустрее, но и на ATmega наговаривать не стоит. По крайней мере я могу так судить из проекта AeroQuad, опираясь на который сейчас собираю квадрокоптер. У них используется 9DOF + можно прикрутить барометр и, вроде как, GPS тоже встанет.

В превосходстве данной железяки я не сомневаюсь, но цена немного пугает.
На сколько я понял, это набор сенсоров + мк. Действительно, дешевле будет взять тот же 9DOF и повесить на Arduino. Если, конечно, целью не является микрокоптер.

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity