Игровые, значит имеющие стилистику, позволяющие безошибочно отнести устройство к категории "игровые". Позволяют улучшать настроение обладателей осознанием принадлежности к социальной подгруппе "геймеры". Это достигается разными путями — однозначной ассоциацией бренда как "игрового" (HyperX, Razer), наличием красочных буклетов и красивой упаковкой, применением большого количества разноцветных светодиодов и т.п. Юный (иногда в силу возраста, иногда в силу психического развития) индивид, осознающий себя принадлежащим к подгруппе и испытывающий по этому поводу положительные эмоции, имеет склонность проявлять повышенную настойчивость к выпрашиванию у родителей купить именно "игровое" устройство, несмотря на его более высокую стоимость, при прочих равных параметрах с неигровым. Что создаёт для компаний, выпускающих именно "игровые" устройства маркетинговое преимущество))
Мне помнится, что для дисковода, заточенного под дискеты на 1,2Мб, загружали какую-то резидентную программу, чтобы читать дискеты на 360 и 720Кб. Кажется, она называлась "800.com".
Из статьи вызывало ностальгию упоминание PCShell. В детстве у меня была такая программа на одной из дискет. И как-то раз на радиорынке в Москве в коробке с книгами "никому даром не нужно" нашёл довольно толстую книжку посвящённую именно PCShell и купил её за несколько рублей. Оказалось, что это какой-то пакет, включающий в себя несколько программ, в том числе и файловый менеджер, который был у меня — это одна из его составляющих. Пробовал ковыряться в нём по книге, но не нашёл каких-либо преимуществ по сравнению с Norton Commander. Очень жалко, что все эти артефакты безвозвратно утрачены.
А вообще, большое спасибо за ваши статьи, всегда с удовольствием читаю, и на канал в Телеграме тоже подписался. Пишите ещё!
Я, наверное, мечтатель, но мне хочется надеяться, что за такими проектами как Gemini большое будущее. Ведь вот когда-то сообщество технарей создало Фидонет. И в нём было много интересного контента. Потом мегакорпорации с маркетантами всё подмяли под себя, однако, в какой-то степени, благодаря им повысилась мощность железа, увеличилась пропускная способность каналов и т.п. Может быть умные люди устанут от всего этого безобразия и таки создадут свой "гипертекстовый фидонет", Gemini там или ещё что-нибудь. И в нем реально удобно будет через консольку читать, комментировать, дружить и т.п. Ну а остальная масса пусть сидит себе в вконтактах и одноклассниках.
Ну а какие игры-то? Вот вышел Киберпанк. Запустил, на 1080 — не комфортно в 3440х1440, 30фпс на средних. Ум лихорадочно начал — сейчас эту за 20 продам, там заначечка 30, там жена на Новый год спрашивала сего подарить… Авито, Ситилинк — сейчас чего-нибудь тысяч за 70… Пока метался, пол игры прошёл. Да и не стоит она таких инвестиций. А больше проектов такого уровня может и не будет, учитывая фиаско с Киберпанком.
Ну не знаю. Был ЖЖ. Много читал интересных людей, были удобные клиенты для него. Тему отображения в браузере можно было настроить под себя. Не тупил, не тормозил. Загружался по диал-апу. Год 2004-2006 наверное. Покрывал все потребности в плане общения.
Да, это так. И в ряде случаев неплохо даже. Смотреть как делает другой и потом воспроизводить — легче по видео. Но вот найти то, что смотрел, а забыл, где — это целая проблема. Поэтому приходится как-то конспектировать, каталогизировать — та ещё морока.
Видеокарта вам для игр или каких-то рабочих задач? Я вот особо не игрок, но по дефолту всегда считал, что видеокарта должна быть предтоповой модели, чтобы уж если захочется поиграть, то без вопросов. Но сейчас походу возникла необходимость переоценить подход, задать вопрос: "А оно мне надо?". Ни за 100, ни даже за 50 тысяч — нет. Если уж прям край поиграть захочется, можно и в старьё погонять. И получается, что можно взять i3-1100 со встроенным видео, 16 памяти, 512SSd за крайне умеренную сумму, который покроет большую часть неспециализированных задач. Поэтому если оценивать реальную стоимость необходимого компьютера, а не желаемого — "чтобы всё и светилось", то получается неплохо.
Лет 18 назад я брал несколько дискет, шёл в интернет-кафе, сохранял пару десятков страниц и с упоением зачитывался текстами на ноутбуке IBM ThinkPad 760E. Практически каждый текст был если не шедевром, то воплощением свободы самовыражения — такого не было ни в газетах, ни в книгах. Сейчас текстов не стало. Сколько качественных и интересных статей вы прочитали на Хабре за последний год? А в блогах или других ресурсах? Которые бы вдохновили и были интересны. Я, наверное, ноль. Фраза "The medium is the message" обрела новый смысл. Но и medium, и message стали такими, что вызывают отвращение. Единственной отдушиной остаётся reddit, где порой проскакивает что-то интересное, но на 100% на английском. Это грустно, но, наверное, естественный процесс.
Согласен. Хабр был интересен тем, что люди делились личным опытом или тем, что вызвало у них самих эмоциональный отклик и они горели передать его другим (как в случае переводов). Теперь же эти бесконечные "переводы" от компаний с клик-бейтными заголовками, всякими "как пройти собеседования" и какой язык программирования учить (а какой не стоит, чтобы получать стопятьсот миллионов). В результате трудно понять, где писал живой человек, а где бездушный клаванажиматель, выполняя план.
Помните раньше был популярен такой образ "хакера", который никому не служит, а
занимается тем, чем ему интересно — и через это обретает свой дзен и свою
идентичность? Когда ты сталкиваешься с компьютером и у тебя возникает вопрос: а
как он работает? И потом открываешь исходный код какой-нибудь программы и идёт кругом голова. Как же тут много всего! Как же это всё интересно! И
погружение в глубину никогда не прекращается — потому что всегда есть ещё
что-то, в чём хочется разобраться, покопаться, понять саму суть в целостности.
Есть компиляторы. Есть ядро Линукса. Есть тысячи и тысячи интересных моментов.
Конечно, иногда можно испытать отчаяние от того, что всё не охватишь, но потом
поймёшь, что всё и не нужно — потому что радость даже от постижения малого
придаёт смысл происходящему. Может, раньше так было, но сейчас по другому.
Сейчас эта отрасль манит не знаниями, а деньгами. Но вот беда — близок локоток,
да не укусишь. Потому что, чтобы разбираться, нужно просто конкретно жить этим. А
для этого нужно любить то, что ты делаешь… Если не любишь, подписываешься на
муку и депрессию. Ладно, если отрасль тебя выплюнет, а если нет? А если она даст
тебе незаслуженно большую зарплату, а ты заведёшь жену и двоих детей, которые
будут от этой зарплаты зависеть? Каково тебе будет, когда каждый день ты будешь
дрожать от осознания того, что ты пустышка и утешать себя мыслью, что отрасль
испытывает дефицит и куда-нибудь всё равно приткнёшься… Или ещё прикольнее.
Помните на Хабре была статья про человека, который уехал из города в деревню,
замутил там ферму, и несколько часов в день удалённо что-то там программирует?
Блин, он же фермер! Это его призвание, иначе чего бы он подобное замутил?
Но так-то всегда найдётся "сын маминой подруги", который пройдёт он-лайн курсы и
будет зарабатывать миллионы с довольной улыбкой на лице. Но в этом ли счастье — получать? Или счастье в том, чтобы чувствовать себя умным и компетентным, и что
тебе платят не за то, что ты хитро подготовился к собеседованиям, а за то, что
ты постиг глубину, прокачал свой ум, стал совершеннее. К сожалению, об этом ни
кто особо не пишет. Всё какие-то лайфхаки, как пройти собеседование, как найти
работу мечты… Ребята… Ну работа — это же хрень полная. Художник не работает,
он творит. И от творчества он счастлив. Как ХОТЕТЬ на работу по критерию
заработка или престижности? Это же глупость. Хотеть можно только то, что
интересно. А всё остальное — от безысходности. Думайте головой, плиз, читайте
философию в свободное время. Мамардашвили, Пятигорского… Да кого хотите. Мир
сходит с ума, кругом перекосы, нужно как-то учиться ориентироваться.
Вот классно бы было работать где-нибудь сторожем, сидеть ночами в своей сторожке, пить чай, и разбираться в исходниках супер-крутой демки 1993 года… А не эта вся суета напрасная…
Классный разбор!
Всё так, но хотелось бы прокомментировать по поводу последнего абзаца. Лично мне всегда интересен факт наличия альтернативы. По большому счёту наличие тех, кто не пойдёт проторенной дорогой, а будет мутить что-то своё — свойство человеческой природы, которая и есть двигатель прогресса. Когда в России только появились Маки — очень интересовался этой темой, купил MacMini на G4, потом первые Маки на Интел. Когда это стало массовым — стало не интересно. То же самое и с Linux. В какой-то момент времени начало казаться, что Linux с появлением таких дистрибутивов как Ubuntu тупо пытается конкурировать с Виндой. Но linux-сообщество сегментировано и поэтому в нём куча разных подмножеств, в частности развивающих альтернативные интерфейсы, тайловые менеджеры всякие и т.п. И это удивительно, но в этой сфере создаются действительно классные и удобные вещи. Бесплатные. С кучей интересных функций и сценариев использования. Понятно, что в общих цифрах пользователей таких поделий это единицы.
Но всё, единично существующее, в любой момент времени может стать массовым в силу причин, которые невозможно спрогнозировать.
Ещё вопрос, который каждый должен задать себе — устраивает ли конкретно тебя политика корпораций с телеметрией и пр. Нравится ли конкретно тебе быть подопытной свинкой? И если нет, то что ты готов сделать в этой ситуации? Вопрос личного выбора и личной ответственности каждого.
Читать статьи на темы Win VS Linux сродни ковырянию в зубах. Занятие бесполезное и вредное, но как начнёшь, не остановиться. Сам как идейный поклонник Linux могу привести свои аргументы:
Году, наверное, в 2014 прочитал книгу Джулии Робертс «Путь художника». Для развития творчества и борьбы с прокастинацией она рекомендовала писать каждый день по 30 минут так называемые «утренние страницы». Просто пишешь полчаса, что приходит в голову. Решил попробовать и как-то подсел на это дело. Для письма использовал iPad mini с внешней клавиатурой Logitech, предназначенной специально для iPad. Писал в текстовом редакторе Ullysses, которые позиционировался как предназначенный специально для писателей. Действительно, редактор был очень удобный, и в целом связка железа и софта была идеальной. Занимался я этим писательством больше года, пока в один «прекрасный» момент не вышло очередное обновление для iOS, которое неожиданно изменило привычный и очень удобный способ переключения раскладки «Яблоко» + «Пробел», на какой-то совсем неудобный «правый контрол + яблоко». Никакой объективной причины для изменения способа переключения раскладки не было! Не было и никакого способа вернуть всё как было.
Это изменение настолько поломало мой процесс, что спустя какое-то время я писать утренние страницы бросил. Сначала писал в тетрадке, потом попробовал на компьютере. Но привычный процесс был поломан и переучиваться не хотелось. А через какое-то время и текстовый редактор перешёл на модель подписки. Что мешало мне писать те же «утренние страницы» в VIM и скидывать их в приватный репозиторий на GitHub? За это время можно было бы создать удобный и привычный workflow.
Но это просто характерный пример из личного опыта. Если продолжить перечислять дальше: MS убила идеальный интерфейс Win7. Несколько дней назад поставил «Семёрку» на виртуальную машину и… Это реально классная и удобная система. Неизлечимую обиду в моей душе породило прекращение развитие устройств с физическими QWERTY-клавиатурами. Впрочем, если вспомнить ту же Canonical с её Ubuntu, которая меняла рабочее окружение с Gnome на Unity (не смирившись перехода, в то время купил MacMini), потом с Unity обратно на Gmone, ломая пользовательские привычки и предпочтения, то можно сделать следующий вывод: всегда по возможности нужно пользоваться инструментами, которые в минимальной степени зависят от волеизъявления корпорации, фирмы или частного лица. Понятно, что изменения — естественный процесс, и в поисках идеала приходится чем-то жертвовать, но тупое безальтернативное изменение способа переключения раскладки — нельзя оправдать ни какими разумными доводами. Но тот же Vim на протяжении десятилетий остаётся тем же, несмотря на появление его последователей, типа NeoVim. Думаю, каждый найдёт для себя пример, как нечто удобное и важное для него перестало существовать просто в силу того, что перестало по чьей-то воле.
Как-то размышляя пришёл ещё вот к каким выводам: Должны ли в жизни быть какие-то принципы или нет? И если на одной чаше весов находится следование принципам, а на другой сиюминутное удобство — как правильно будет поступить?
Если говорить честно, то за свою жизнь я не купил ни одной лицензионной копии Windows или Office, что не мешало мне пользоваться ими и ругать за наличие телеметрии, нелепых экспериментов с живыми плитками и т.п. Не правильно и не разумно. А вот выбирать свободное ПО, поддерживаемое сообществом, выбирать производителей железа, которые это сообщество принимают в расчёт, принимать попытки глубоко разобраться в том, что используешь в своей жизни — кажется вполне правильным.
Вот, да. Классно! Друган-студент с Питера привозил на дискетке в конце 90-х, в текстовом файле эхи, ru.hacker, ещё какие-то… У самого в деревне фидо не было, как раз за неделю прочитывал. Ждал, когда снова приедет-привезёт…
Последним оплотом был Google Reader… Открывал с утра, сразу видно, что на каких-сайтах нового. Не случайно его поприкрыли. Ничего, новое — хорошо забытое старое. Может снова настанут времена, когда умные люди совсем устанут от этих рюшечек и джаваскрипта всякого. И начную общаться just for fun
Дело в том, что восприятие любого явления — комплексный процесс. Приведу пример: купил, допустим, машину, в которой всё вроде хорошо — двигатель мощный, расход топлива приемлемый, функции типа адаптивного круиз-контроля — в наличии. Но есть одна маленькая деталь. Глючит открытие водительской двери. Приезжаешь, хочешь выйти — а она не открывается. И надо дёргать её туда сюда по пять раз. А иногда всё нормально. И так это выбешивает. И если так мучиться с месяц — в сервис ездить, где ничего сделать не могут, самому пытаться до ума довести и т.п., то потом у вас восприятие этой машины будет негативным, несмотря на все её плюсы.
И если сформулировать основные претензии к современным комп.технологиям, они также выбешивают, как и вышеприведённый пример, например:
Абсолютно уродская система Win10. Прослойка, которая в пользовательском представлении должна запустить бразуер там, ворд или автокад, постоянно занимается чем-то своим, дёргает жесткие диски, куда-то что-то отправляет и принимает. Вин10 не жизнеспособна на ХДД от слова совсем и ССД — это уже не кайф от скорости, а жизненная необходимость. Но по пользовательскому опыту она ни чем не отличается ни от XP, ни от Семерки. Те же окошки, те же иконки. Но и отказаться ты от неё не можешь, так как связан необходимым софтом, который работает только под ней.
Веб… Ещё, наверное, году в 2006, когда все начали говорить про веб2.0 — он начал меня раздражать. Как правило, информация, которая нужна, представляет в конечном итоге: текст, изображение, видео или файл. И именно это я хочу получить. Весь дизайн, все скрипты и прочее — второстепенно. Вот взять тот же Хабр или, к примеру, ЖЖ. Если бы я мог в терминале запустить программу, в которой слева были бы новые темы, а справа текст статьи, а отдельной кнопкой открывались комментарии — мне бы этого хватило с головой. Но если начинаешь искать в сети какую-то инфу, и уходишь с дорожек крупных и зачастую неплохо сделанных ресурсов, то оказываешься просто в помойке.
Иногда читаю материалы про какие-то новые фреймворки — нагромождение каких-то слов, понятий, концепций, отсутствие внятных объяснений, зачем это? Что даёт? Но судя по комментариям, люди в курсе. Где-то это значит используется. Но нафига? Я не знаю… Открываешь на телефоне сайт какого-нибудь магазина, и всё тормозит, какая-то фигня всплывает — типа заказать звонок, которая перекрывает обзор, одно на другое налазит.
Ради примера. Вот прям сейчас открываю сайт Mercedes. Хочу посмотреть, сколько стоит новая Ц-шка. И это просто жесть. Претенциозно, но тормозит, одни элементы перекрывают другие. Что-то крутится-загружается. Потом модель машины, которую можно крутить… Но с тормозами! Мдя. Не знаю, господа разработчики, чем вы занимаетесь, но кажется какой-то фигнёй.
Класс!!! Надо взять такой себе. А то основной комп здоровый, молотит воздух всеми вентиляторами и включён с утра до ночи. И если подумать, то большую часть времени на нём браузер, да Ворд. Явно избыточно всё это. Включать его для игрушек и ресурсоёмких задач, когда такие случаются.
Игровые, значит имеющие стилистику, позволяющие безошибочно отнести устройство к категории "игровые". Позволяют улучшать настроение обладателей осознанием принадлежности к социальной подгруппе "геймеры". Это достигается разными путями — однозначной ассоциацией бренда как "игрового" (HyperX, Razer), наличием красочных буклетов и красивой упаковкой, применением большого количества разноцветных светодиодов и т.п. Юный (иногда в силу возраста, иногда в силу психического развития) индивид, осознающий себя принадлежащим к подгруппе и испытывающий по этому поводу положительные эмоции, имеет склонность проявлять повышенную настойчивость к выпрашиванию у родителей купить именно "игровое" устройство, несмотря на его более высокую стоимость, при прочих равных параметрах с неигровым. Что создаёт для компаний, выпускающих именно "игровые" устройства маркетинговое преимущество))
Мне помнится, что для дисковода, заточенного под дискеты на 1,2Мб, загружали какую-то резидентную программу, чтобы читать дискеты на 360 и 720Кб. Кажется, она называлась "800.com".
Из статьи вызывало ностальгию упоминание PCShell. В детстве у меня была такая программа на одной из дискет. И как-то раз на радиорынке в Москве в коробке с книгами "никому даром не нужно" нашёл довольно толстую книжку посвящённую именно PCShell и купил её за несколько рублей. Оказалось, что это какой-то пакет, включающий в себя несколько программ, в том числе и файловый менеджер, который был у меня — это одна из его составляющих. Пробовал ковыряться в нём по книге, но не нашёл каких-либо преимуществ по сравнению с Norton Commander. Очень жалко, что все эти артефакты безвозвратно утрачены.
А вообще, большое спасибо за ваши статьи, всегда с удовольствием читаю, и на канал в Телеграме тоже подписался. Пишите ещё!
Года через четыре перепройдём со всеми дополнениями, лучами и в 4k на видеокарте за 500$.
Я, наверное, мечтатель, но мне хочется надеяться, что за такими проектами как Gemini большое будущее. Ведь вот когда-то сообщество технарей создало Фидонет. И в нём было много интересного контента. Потом мегакорпорации с маркетантами всё подмяли под себя, однако, в какой-то степени, благодаря им повысилась мощность железа, увеличилась пропускная способность каналов и т.п. Может быть умные люди устанут от всего этого безобразия и таки создадут свой "гипертекстовый фидонет", Gemini там или ещё что-нибудь. И в нем реально удобно будет через консольку читать, комментировать, дружить и т.п. Ну а остальная масса пусть сидит себе в вконтактах и одноклассниках.
Ну а какие игры-то? Вот вышел Киберпанк. Запустил, на 1080 — не комфортно в 3440х1440, 30фпс на средних. Ум лихорадочно начал — сейчас эту за 20 продам, там заначечка 30, там жена на Новый год спрашивала сего подарить… Авито, Ситилинк — сейчас чего-нибудь тысяч за 70… Пока метался, пол игры прошёл. Да и не стоит она таких инвестиций. А больше проектов такого уровня может и не будет, учитывая фиаско с Киберпанком.
Ну не знаю. Был ЖЖ. Много читал интересных людей, были удобные клиенты для него. Тему отображения в браузере можно было настроить под себя. Не тупил, не тормозил. Загружался по диал-апу. Год 2004-2006 наверное. Покрывал все потребности в плане общения.
Да, это так. И в ряде случаев неплохо даже. Смотреть как делает другой и потом воспроизводить — легче по видео. Но вот найти то, что смотрел, а забыл, где — это целая проблема. Поэтому приходится как-то конспектировать, каталогизировать — та ещё морока.
Видеокарта вам для игр или каких-то рабочих задач? Я вот особо не игрок, но по дефолту всегда считал, что видеокарта должна быть предтоповой модели, чтобы уж если захочется поиграть, то без вопросов. Но сейчас походу возникла необходимость переоценить подход, задать вопрос: "А оно мне надо?". Ни за 100, ни даже за 50 тысяч — нет. Если уж прям край поиграть захочется, можно и в старьё погонять. И получается, что можно взять i3-1100 со встроенным видео, 16 памяти, 512SSd за крайне умеренную сумму, который покроет большую часть неспециализированных задач. Поэтому если оценивать реальную стоимость необходимого компьютера, а не желаемого — "чтобы всё и светилось", то получается неплохо.
Лет 18 назад я брал несколько дискет, шёл в интернет-кафе, сохранял пару десятков страниц и с упоением зачитывался текстами на ноутбуке IBM ThinkPad 760E. Практически каждый текст был если не шедевром, то воплощением свободы самовыражения — такого не было ни в газетах, ни в книгах. Сейчас текстов не стало. Сколько качественных и интересных статей вы прочитали на Хабре за последний год? А в блогах или других ресурсах? Которые бы вдохновили и были интересны. Я, наверное, ноль. Фраза "The medium is the message" обрела новый смысл. Но и medium, и message стали такими, что вызывают отвращение. Единственной отдушиной остаётся reddit, где порой проскакивает что-то интересное, но на 100% на английском. Это грустно, но, наверное, естественный процесс.
Согласен. Хабр был интересен тем, что люди делились личным опытом или тем, что вызвало у них самих эмоциональный отклик и они горели передать его другим (как в случае переводов). Теперь же эти бесконечные "переводы" от компаний с клик-бейтными заголовками, всякими "как пройти собеседования" и какой язык программирования учить (а какой не стоит, чтобы получать стопятьсот миллионов). В результате трудно понять, где писал живой человек, а где бездушный клаванажиматель, выполняя план.
Помните раньше был популярен такой образ "хакера", который никому не служит, а
занимается тем, чем ему интересно — и через это обретает свой дзен и свою
идентичность? Когда ты сталкиваешься с компьютером и у тебя возникает вопрос: а
как он работает? И потом открываешь исходный код какой-нибудь программы и идёт кругом голова. Как же тут много всего! Как же это всё интересно! И
погружение в глубину никогда не прекращается — потому что всегда есть ещё
что-то, в чём хочется разобраться, покопаться, понять саму суть в целостности.
Есть компиляторы. Есть ядро Линукса. Есть тысячи и тысячи интересных моментов.
Конечно, иногда можно испытать отчаяние от того, что всё не охватишь, но потом
поймёшь, что всё и не нужно — потому что радость даже от постижения малого
придаёт смысл происходящему. Может, раньше так было, но сейчас по другому.
Сейчас эта отрасль манит не знаниями, а деньгами. Но вот беда — близок локоток,
да не укусишь. Потому что, чтобы разбираться, нужно просто конкретно жить этим. А
для этого нужно любить то, что ты делаешь… Если не любишь, подписываешься на
муку и депрессию. Ладно, если отрасль тебя выплюнет, а если нет? А если она даст
тебе незаслуженно большую зарплату, а ты заведёшь жену и двоих детей, которые
будут от этой зарплаты зависеть? Каково тебе будет, когда каждый день ты будешь
дрожать от осознания того, что ты пустышка и утешать себя мыслью, что отрасль
испытывает дефицит и куда-нибудь всё равно приткнёшься… Или ещё прикольнее.
Помните на Хабре была статья про человека, который уехал из города в деревню,
замутил там ферму, и несколько часов в день удалённо что-то там программирует?
Блин, он же фермер! Это его призвание, иначе чего бы он подобное замутил?
Но так-то всегда найдётся "сын маминой подруги", который пройдёт он-лайн курсы и
будет зарабатывать миллионы с довольной улыбкой на лице. Но в этом ли счастье — получать? Или счастье в том, чтобы чувствовать себя умным и компетентным, и что
тебе платят не за то, что ты хитро подготовился к собеседованиям, а за то, что
ты постиг глубину, прокачал свой ум, стал совершеннее. К сожалению, об этом ни
кто особо не пишет. Всё какие-то лайфхаки, как пройти собеседование, как найти
работу мечты… Ребята… Ну работа — это же хрень полная. Художник не работает,
он творит. И от творчества он счастлив. Как ХОТЕТЬ на работу по критерию
заработка или престижности? Это же глупость. Хотеть можно только то, что
интересно. А всё остальное — от безысходности. Думайте головой, плиз, читайте
философию в свободное время. Мамардашвили, Пятигорского… Да кого хотите. Мир
сходит с ума, кругом перекосы, нужно как-то учиться ориентироваться.
Всё так, но хотелось бы прокомментировать по поводу последнего абзаца. Лично мне всегда интересен факт наличия альтернативы. По большому счёту наличие тех, кто не пойдёт проторенной дорогой, а будет мутить что-то своё — свойство человеческой природы, которая и есть двигатель прогресса. Когда в России только появились Маки — очень интересовался этой темой, купил MacMini на G4, потом первые Маки на Интел. Когда это стало массовым — стало не интересно. То же самое и с Linux. В какой-то момент времени начало казаться, что Linux с появлением таких дистрибутивов как Ubuntu тупо пытается конкурировать с Виндой. Но linux-сообщество сегментировано и поэтому в нём куча разных подмножеств, в частности развивающих альтернативные интерфейсы, тайловые менеджеры всякие и т.п. И это удивительно, но в этой сфере создаются действительно классные и удобные вещи. Бесплатные. С кучей интересных функций и сценариев использования. Понятно, что в общих цифрах пользователей таких поделий это единицы.
Но всё, единично существующее, в любой момент времени может стать массовым в силу причин, которые невозможно спрогнозировать.
Ещё вопрос, который каждый должен задать себе — устраивает ли конкретно тебя политика корпораций с телеметрией и пр. Нравится ли конкретно тебе быть подопытной свинкой? И если нет, то что ты готов сделать в этой ситуации? Вопрос личного выбора и личной ответственности каждого.
Читать статьи на темы Win VS Linux сродни ковырянию в зубах. Занятие бесполезное и вредное, но как начнёшь, не остановиться. Сам как идейный поклонник Linux могу привести свои аргументы:
Году, наверное, в 2014 прочитал книгу Джулии Робертс «Путь художника». Для развития творчества и борьбы с прокастинацией она рекомендовала писать каждый день по 30 минут так называемые «утренние страницы». Просто пишешь полчаса, что приходит в голову. Решил попробовать и как-то подсел на это дело. Для письма использовал iPad mini с внешней клавиатурой Logitech, предназначенной специально для iPad. Писал в текстовом редакторе Ullysses, которые позиционировался как предназначенный специально для писателей. Действительно, редактор был очень удобный, и в целом связка железа и софта была идеальной. Занимался я этим писательством больше года, пока в один «прекрасный» момент не вышло очередное обновление для iOS, которое неожиданно изменило привычный и очень удобный способ переключения раскладки «Яблоко» + «Пробел», на какой-то совсем неудобный «правый контрол + яблоко». Никакой объективной причины для изменения способа переключения раскладки не было! Не было и никакого способа вернуть всё как было.
Это изменение настолько поломало мой процесс, что спустя какое-то время я писать утренние страницы бросил. Сначала писал в тетрадке, потом попробовал на компьютере. Но привычный процесс был поломан и переучиваться не хотелось. А через какое-то время и текстовый редактор перешёл на модель подписки. Что мешало мне писать те же «утренние страницы» в VIM и скидывать их в приватный репозиторий на GitHub? За это время можно было бы создать удобный и привычный workflow.
Но это просто характерный пример из личного опыта. Если продолжить перечислять дальше: MS убила идеальный интерфейс Win7. Несколько дней назад поставил «Семёрку» на виртуальную машину и… Это реально классная и удобная система. Неизлечимую обиду в моей душе породило прекращение развитие устройств с физическими QWERTY-клавиатурами. Впрочем, если вспомнить ту же Canonical с её Ubuntu, которая меняла рабочее окружение с Gnome на Unity (не смирившись перехода, в то время купил MacMini), потом с Unity обратно на Gmone, ломая пользовательские привычки и предпочтения, то можно сделать следующий вывод: всегда по возможности нужно пользоваться инструментами, которые в минимальной степени зависят от волеизъявления корпорации, фирмы или частного лица. Понятно, что изменения — естественный процесс, и в поисках идеала приходится чем-то жертвовать, но тупое безальтернативное изменение способа переключения раскладки — нельзя оправдать ни какими разумными доводами. Но тот же Vim на протяжении десятилетий остаётся тем же, несмотря на появление его последователей, типа NeoVim. Думаю, каждый найдёт для себя пример, как нечто удобное и важное для него перестало существовать просто в силу того, что перестало по чьей-то воле.
Как-то размышляя пришёл ещё вот к каким выводам: Должны ли в жизни быть какие-то принципы или нет? И если на одной чаше весов находится следование принципам, а на другой сиюминутное удобство — как правильно будет поступить?
Если говорить честно, то за свою жизнь я не купил ни одной лицензионной копии Windows или Office, что не мешало мне пользоваться ими и ругать за наличие телеметрии, нелепых экспериментов с живыми плитками и т.п. Не правильно и не разумно. А вот выбирать свободное ПО, поддерживаемое сообществом, выбирать производителей железа, которые это сообщество принимают в расчёт, принимать попытки глубоко разобраться в том, что используешь в своей жизни — кажется вполне правильным.
Последним оплотом был Google Reader… Открывал с утра, сразу видно, что на каких-сайтах нового. Не случайно его поприкрыли. Ничего, новое — хорошо забытое старое. Может снова настанут времена, когда умные люди совсем устанут от этих рюшечек и джаваскрипта всякого. И начную общаться just for fun
И если сформулировать основные претензии к современным комп.технологиям, они также выбешивают, как и вышеприведённый пример, например:
Абсолютно уродская система Win10. Прослойка, которая в пользовательском представлении должна запустить бразуер там, ворд или автокад, постоянно занимается чем-то своим, дёргает жесткие диски, куда-то что-то отправляет и принимает. Вин10 не жизнеспособна на ХДД от слова совсем и ССД — это уже не кайф от скорости, а жизненная необходимость. Но по пользовательскому опыту она ни чем не отличается ни от XP, ни от Семерки. Те же окошки, те же иконки. Но и отказаться ты от неё не можешь, так как связан необходимым софтом, который работает только под ней.
Веб… Ещё, наверное, году в 2006, когда все начали говорить про веб2.0 — он начал меня раздражать. Как правило, информация, которая нужна, представляет в конечном итоге: текст, изображение, видео или файл. И именно это я хочу получить. Весь дизайн, все скрипты и прочее — второстепенно. Вот взять тот же Хабр или, к примеру, ЖЖ. Если бы я мог в терминале запустить программу, в которой слева были бы новые темы, а справа текст статьи, а отдельной кнопкой открывались комментарии — мне бы этого хватило с головой. Но если начинаешь искать в сети какую-то инфу, и уходишь с дорожек крупных и зачастую неплохо сделанных ресурсов, то оказываешься просто в помойке.
Иногда читаю материалы про какие-то новые фреймворки — нагромождение каких-то слов, понятий, концепций, отсутствие внятных объяснений, зачем это? Что даёт? Но судя по комментариям, люди в курсе. Где-то это значит используется. Но нафига? Я не знаю… Открываешь на телефоне сайт какого-нибудь магазина, и всё тормозит, какая-то фигня всплывает — типа заказать звонок, которая перекрывает обзор, одно на другое налазит.
Ради примера. Вот прям сейчас открываю сайт Mercedes. Хочу посмотреть, сколько стоит новая Ц-шка. И это просто жесть. Претенциозно, но тормозит, одни элементы перекрывают другие. Что-то крутится-загружается. Потом модель машины, которую можно крутить… Но с тормозами! Мдя. Не знаю, господа разработчики, чем вы занимаетесь, но кажется какой-то фигнёй.