Лицензирование в данном случае — получение одобрения работать в данной области и извлекать из процесса профит. Не то что бы раньше что-то мешало, просто теперь они могут сказать что «институт гарантирует — мы знаем что творим»
затем, что они близки к сути. Разгон гормонами — это для экстренных случаев, когда когда вопрос быстрой думалки сейчас >>> проблем с здоровьем потом. Это не «более полное использование», это «тратить больше чем имеешь».
Первое — фигня. Разогнать процессор тоже можно, только он перегреется и, вероятно, сгорит.
Второе — таже фигня, вид с боку. Во первых — это может быть вызвано оптимизацией под задачу, которая позволяет временно выиграть в производительности ценой временной же потери части возможностей. Во вторых — смотри пункт про стимуляторы.
ноуп. На природу не плевать ну хоть кому-то, реально а не «там тюленята гибнут, как же жалко, пойду поем» очень немногим, и мне кажется что выбирая между «на 15% меньше цены» и «на 15% меньше вреда природе» большинство проголосует за цены.
Ну, это вообще-то довольно приятно думать, что «ты отдав концы не исчезаешь насовсем». Но церковь пусть идет далеким пешим шагом. Ибо примазавшиеся нинужны
Нафиг им что-то комментировать? Формальное требование они выполнили, о чем и оповестили всех кто под руку подвернулся. Все, дальше дороги будут катиться сами.
А так же «лимонный, яблочный и персиковый». Слов, которые характеризуют именно запахи — мало. Остальные скорее сравнительные(а часть перечисленных вообще вкусы).
То есть ты можешь сказать «Он ароматный», и смысл будет достаточно однозначен даже без контекста. «Он морской» — щито?
Если бы хотели поддержать отечественного производителя — компенсировали бы ему затраты. Скажем, вкидывали бы часть платы за клиента — и цена конкурентоспособная, и выбор есть. Но это же не наш путь, поддерживать свое производство вместо запрещения чужого?
Кроме того, для фанатов воздушных шариков, напомню: этот модуль является надувным примерно в той же степени, в какой и все прочие модули. Просто его развертывают с помощью воздуха, а не тащат в собранном состоянии.
В таких масштабах на встречу можно плюнуть. Прочность стенок все равно выше. А чего побольше не так много — один маневр за все это время, да и тот на всякий случай.
Второе — таже фигня, вид с боку. Во первых — это может быть вызвано оптимизацией под задачу, которая позволяет временно выиграть в производительности ценой временной же потери части возможностей. Во вторых — смотри пункт про стимуляторы.
То есть ты можешь сказать «Он ароматный», и смысл будет достаточно однозначен даже без контекста. «Он морской» — щито?
Вы об этом?