Да не, тут скорее начало доходить, что определение от Open Source Initiative нужно только для использования их логотипа, но не делает код с названием «Open Source» сводным ПО (Free Software).
Я это понимаю (сам работал с проектами, у которых сборка происходила более часа), но в данном случае интересен порядок цифр. Но вы сами написали:
начиная с некоторой величины она прямо влияет на скорость разработки
А с какой величины начинает влиять? Разница между 10 и 30 секундами целых три раза, но на конечную продуктивность разработчика не будет влиять ни первая, ни вторая.
Сборка проекта за 7-10 секунд, это действительно круто!
А сколько времени потом выполняется прогон тестов для «большого монолитного проекта»? Если тесты занимают несколько часов, то получается что-то вроде экономии на спичках.
А что первично тестирование или автоматизация?
Если задача в абстрактной «автоматизации», тогда конечно можно делать что угодно.
Но если главной задачей является именно тестирование, то к любым внесениям изменений в тестовую среду следует подходить очень осторожно. Иначе будет сложно опираться на полученные результаты тестов на модифицированных устройствах.
Не оказалось бы, что от лекарства вреда больше чем пользы.
Если речь идет о тестировании, то при таких плясках с бубном есть неслабый шанс внести собственные глюки в тестовую среду, а потом разбираться, то ли дело в Android`е, то все из-за корявых рутовых настроек.
Большое спасибо за пруф!
Вот именно про это я и говорил, когда писал комментарий выше про многократное отклонение документов из-за нахождения мелких замечаний по мере их прочтения.
Кажется несколько лет назад была движуха, что бы чиновники отвечали по существу с первого раза. Как раз для того, что бы исключить многократное отклонение документов из-за нахождения мелких замечаний по мере их прочтения.
По моему, даже ВВП на эту тему высказывался, но что-то сейчас пруф не могу найти.
Скачал, запустил анализатор на рабочих проектах и не поверил своим глазам.
Почти два экрана ошибок!
Полез разбираться, оказалось ложный шухер.
Анализатор ругается на строки, вида:
$format_12_hour = $element['#hourformat'] == '12-hour'
и
while ($percentage == '100')
А за статью спасибо, хотя результат проверки и добавил немного адреналинчику ;-)
Спасибо qw1 за проявленную настойчивость в углубленном изучении материала, хотя даже автор статьи не захотел этого сделать.
А все очень просто даже без чтения первоисточника. Лицензия — это разрешение на право выполнения определенных действий с предметом лицензирования, а понятие «права» в отношении программного обеспечения, включают в себя как минимум имущественные и неимущественные права.
В свою очередь, лицензия на коммерческий продукт, регулирует только имущественные права, которые как раз и являются объектом коммерческого использования.
Поэтому, мой изначальный комментарий (вместе с которым меня заминусовали), как раз и говорит о том, что в статье происходит смешение понятий, т. к. термины «лицензия на исходный код» и «лицензия на коммерческий продукт» хоть и очень сильно пересекаются, но далеко не одно и тоже.
Так ведь это же сделал автор статьи и привел свои выводы, разве нет?
Но если автор тоже их не читал, тогда прошу прощения, что ввел своим комментарием в невольное заблуждение, т.к. сделал выводы по информации из сомнительного источника (по данной статье).
А сколько времени потом выполняется прогон тестов для «большого монолитного проекта»? Если тесты занимают несколько часов, то получается что-то вроде экономии на спичках.
Если задача в абстрактной «автоматизации», тогда конечно можно делать что угодно.
Но если главной задачей является именно тестирование, то к любым внесениям изменений в тестовую среду следует подходить очень осторожно. Иначе будет сложно опираться на полученные результаты тестов на модифицированных устройствах.
Если речь идет о тестировании, то при таких плясках с бубном есть неслабый шанс внести собственные глюки в тестовую среду, а потом разбираться, то ли дело в Android`е, то все из-за корявых рутовых настроек.
Вот именно про это я и говорил, когда писал комментарий выше про многократное отклонение документов из-за нахождения мелких замечаний по мере их прочтения.
По моему, даже ВВП на эту тему высказывался, но что-то сейчас пруф не могу найти.
Почти два экрана ошибок!
Полез разбираться, оказалось ложный шухер.
Анализатор ругается на строки, вида:
А за статью спасибо, хотя результат проверки и добавил немного адреналинчику ;-)
А все очень просто даже без чтения первоисточника. Лицензия — это разрешение на право выполнения определенных действий с предметом лицензирования, а понятие «права» в отношении программного обеспечения, включают в себя как минимум имущественные и неимущественные права.
В свою очередь, лицензия на коммерческий продукт, регулирует только имущественные права, которые как раз и являются объектом коммерческого использования.
Поэтому, мой изначальный комментарий (вместе с которым меня заминусовали), как раз и говорит о том, что в статье происходит смешение понятий, т. к. термины «лицензия на исходный код» и «лицензия на коммерческий продукт» хоть и очень сильно пересекаются, но далеко не одно и тоже.
Но если автор тоже их не читал, тогда прошу прощения, что ввел своим комментарием в невольное заблуждение, т.к. сделал выводы по информации из сомнительного источника (по данной статье).
Очень часто, это совершенно разные понятия.
Столмана на них нет.