Погодите, вы сейчас опять мешаете в кучу независимые свободные проекты и коммерческие проекты, владельцы которых открыли исходники под одной из свободных проектов.
Если говорить о независимых проектах (например под эгидой фонда или просто независимого сообщества), то наличие донатов от коммерческих компаний никак не влияет на их лицензии.
Если вы имеете ввиду коммерческие разработки, но исходник которых полностью или частично открыты, то это принципиально другая ситуация, т.к. такой проект в принципе не может существовать без поддержки компании собственника.
Действия лицензия заканчиваются именно на коде
не заканчиваются
Конечно, возможности коммерциализации опираются на ограничения в лицензии, но сама лицензия может налагать ограничения только на действия с кодом, а любые другие её требования будут ничтожны
... мотивация участвовать в развитии проектов с вирусными лицензиям соответственно может снижаться по этой причине ...
Причина не использовать копилефт лицензии у вас описана в статье по ссылке:
Поэтому одно из основных требований к лицензиям — это отсутствие некомфортных для коммерческого использования «вирусных» пунктов
И это отнюдь не "не комфортно" и не "снижение мотивации разработчиков", а нежелание выполнять обязательное требование лицензии возвращать доработки в апстрим, тогда как разрешительные лицензии этого не требуют.
А как участие компании влияет на его лицензию? Ведь если под "участием" понимается финансирование разработки, то это же никак не влияет на саму лицензию проекта. Собственно, как и прекращение финансирования, лицензию не изменяет.
Поэтому я говорю, что лицензия и финансирование разработки, это перпендикулярные и не связанные между собой понятия.
на действиях с кодом эта история не заканчивается ...
Действия лицензия заканчиваются именно на коде, а все остальное к лицензии на ПО не имеет никакого отношения.
Я согласен, что мотивация, этика, продвижение проекта важны. Но важны для любого проекта и опять же не зависят от лицензии. Отсылка к лицензия может быть дополнительным фактором продвижения, но не более того. Точно так же можно продвигать любой другой проприетарный или не свободный проект.
речь про одностороннюю выгоду не идет в материале, с односторонним подходом не будет развития, кажется, это понятно всем
Речь не идет, но она есть. Но об этом вам никакой руководитель коммерческого продукта никогда не расскажет кажется, это понятно всем. :-)
Попробуем исправить ситуацию и поговорить не о том, какой опенсорс теплее и ламповее, а о том, как взять лучше от двух миров: опенсорса профессионального (на плечах компаний) и любительского (на энтузиазме специалистов).
Нет никакого профессионального или любительского опенсорса. Если только лицензия, которая и определяет все возможности и ограничения на действия с кодом. А получают разработчики заработную плату над проектом или нет, с лицензией никак не связано.
Поэтому смешав в одну кучу свободное и открытое ПО, маркетинг и продвижение проектов, одностороннюю выгоду корпораций от использования свободного софта, вы сделали сильный венегрет из разных понятий, но все это выглядит как попытка натянуть на глобус обосновать какую-то идею статьи. Но к сожалению саму идею статьи я так и не понял.
Если брать по максимуму, например ИБП на 1кВт, то от 12В АКБ будет нужен ток более 80А (а с учетом потерь наверно и все 100А), тогда 100А * 75мВ, на шунте будет выделяться максимум 7,5 Вт и при полной нагрузке, емкости стандартной АКБ хватит максимум на 1-2 минуты работы. При бОльшей мощности используют уже как правило две АКБ по 12В, а значит и ток будет вдвое меньше и рассеиваемая мощность.
Наверно вы правы, при таких условиях должно хватить и обычной термоусадки.
Это связанные термины, причем "точность" не может быть выше "разрешающей способности".
Как я написал выше, мне наоборот кажется, что нет смысла в повышении точности измерения, так как для требуемых целей и точности и разрешающей способности измерения более чем достаточно.
Просто в описанном вами случае такая погрешность измерения будет постоянной и всяко меньше, чем сам результат измерения. Она повлияет только на определение режима холостого хода (АКБ без зарядки и без разрядки) и для её исключения достаточно сделать порог его определения в несколько раз выше возможной погрешности.
В частности, сейчас дискретность измерения составляет менее 6мВ и есть ошибки самого ADC при преобразовании. Поэтому получить высокую точность измерениятаким способом я даже не надеюсь (и это если не говорить про точность ИОН и токового шунта).
Но для приблизительного измерения зарядного-разрядного тока АКБ на уровне 1-5А и выше, такой схемы будет вполне достаточно. Ведь требуется измерять не абсолютное значение тока АКБ, а его "направление" (холостой ход, заряд или разряд).
А тут не важно, согласны вы или нет. Я разговаривал насчет причин этих проверок и в моем случае было именно так (по крайне мере мне так объяснили).
Кстати, кроме налоговой, ждите, что вас еще и банк немного помурыжит на счет смены юр.адреса (мне пришлось с ним переписываться на этот счет).
Что касается частоты проверок, не заметил особой разницы между Москвой и регионом. Запросы от налоговиков иногда бывают, но не было не обоснованных (о боже, я защищаю налоговую :-( )
Допускаю такое решение со встроенной АКБ (она в корпусе). Но мне трудно поверить в то, что провода АКБ с палец толщиной, которые выходят наружу, могут иметь гальваническую связь с сетью. Это же не пройдет по электробезопасности.
Я тоже несколько лет назад менял юр.адрес с Москвы на провинцию и точно так же сразу начали приходить с различными проверками. По неофициальным данным, так проверяют компании на связи с потенциальным мошенничеством.
Через некоторое время проверки закончились и все стало как и раньше.
Я проверял на ИБП с внешней АКБ. Его схемы у меня нет, но сильно сомневаюсь, что при использовании внешних аккумуляторов у них будет гальваническая связь с сетью.
Тем не менее спасибо за предостережение. Это серьезный довод отказаться от использования проводных соединений в пользу беспроводного WiFi.
Не лучшая идея, КМК.
Высокая точность измерений тут не требуется, а полученных результатов достаточно для выводов о режиме работы ИБП.
Что же касается точности и разрешающей способности, то тут путаницы нет, есть слова, которые в некоторых случаях возможно употреблять как синонимы для упрощения. Если же включить режим зануды, то вы правы, точность и разрешающая способность это не одно и тоже и я имел ввиду именно разрешающую способность.
Сразу отвечаю всем желающим получить готовую плату для собственного использования. Готов переслать несколько лишних плат после того, как они придут, но сейчас говорить об этом немного преждевременно. Но тем, кто мне уже написал, постараюсь отправить в первую очередь.
Погодите, вы сейчас опять мешаете в кучу независимые свободные проекты и коммерческие проекты, владельцы которых открыли исходники под одной из свободных проектов.
Если говорить о независимых проектах (например под эгидой фонда или просто независимого сообщества), то наличие донатов от коммерческих компаний никак не влияет на их лицензии.
Если вы имеете ввиду коммерческие разработки, но исходник которых полностью или частично открыты, то это принципиально другая ситуация, т.к. такой проект в принципе не может существовать без поддержки компании собственника.
Конечно, возможности коммерциализации опираются на ограничения в лицензии, но сама лицензия может налагать ограничения только на действия с кодом, а любые другие её требования будут ничтожны
Причина не использовать копилефт лицензии у вас описана в статье по ссылке:
И это отнюдь не "не комфортно" и не "снижение мотивации разработчиков", а нежелание выполнять обязательное требование лицензии возвращать доработки в апстрим, тогда как разрешительные лицензии этого не требуют.
А как участие компании влияет на его лицензию? Ведь если под "участием" понимается финансирование разработки, то это же никак не влияет на саму лицензию проекта. Собственно, как и прекращение финансирования, лицензию не изменяет.
Поэтому я говорю, что лицензия и финансирование разработки, это перпендикулярные и не связанные между собой понятия.
Действия лицензия заканчиваются именно на коде, а все остальное к лицензии на ПО не имеет никакого отношения.
Я согласен, что мотивация, этика, продвижение проекта важны. Но важны для любого проекта и опять же не зависят от лицензии. Отсылка к лицензия может быть дополнительным фактором продвижения, но не более того. Точно так же можно продвигать любой другой проприетарный или не свободный проект.
Речь не идет, но она есть. Но об этом вам никакой руководитель коммерческого продукта никогда не расскажет кажется, это понятно всем. :-)
Нет никакого профессионального или любительского опенсорса. Если только лицензия, которая и определяет все возможности и ограничения на действия с кодом. А получают разработчики заработную плату над проектом или нет, с лицензией никак не связано.
Поэтому смешав в одну кучу свободное и открытое ПО, маркетинг и продвижение проектов, одностороннюю выгоду корпораций от использования свободного софта, вы сделали сильный венегрет из разных понятий, но все это выглядит как попытка
натянуть на глобусобосновать какую-то идею статьи. Но к сожалению саму идею статьи я так и не понял.Класс в чем, в ехидности комментариев? Тут я вас точно не переплюну :-)
Да вы не волнуйтесь. Какой смысл метать бисер, если вы в который раз мешаете все понятия в одну кучу?
Тем более, что чтобы не говорили представители бизнеса, но корпоративное vs. свободное ПО - это всегда игра только в одни ворота.
Не очень давно писали, что от 2G вообще откажутся. Теперь планы поменялись?
Контроллер АКБ для ИБП
Тогда тем более термоусадки будет достаточно.
Если брать по максимуму, например ИБП на 1кВт, то от 12В АКБ будет нужен ток более 80А (а с учетом потерь наверно и все 100А), тогда 100А * 75мВ, на шунте будет выделяться максимум 7,5 Вт и при полной нагрузке, емкости стандартной АКБ хватит максимум на 1-2 минуты работы. При бОльшей мощности используют уже как правило две АКБ по 12В, а значит и ток будет вдвое меньше и рассеиваемая мощность.
Наверно вы правы, при таких условиях должно хватить и обычной термоусадки.
Шунт для тока 30-50А не могут быть маленькими по любому. Даже самый миниатюрный вариант https://aliexpress.ru/item/1005005666891058.html, но и ему все равно требуется отдельная печатная плата. Либо вот такой вариант https://aliexpress.ru/item/1005005570247009.html
Ну тогда причина понятна: Масштабный сбой у МТС\МГТС
Это связанные термины, причем "точность" не может быть выше "разрешающей способности".
Как я написал выше, мне наоборот кажется, что нет смысла в повышении точности измерения, так как для требуемых целей и точности и разрешающей способности измерения более чем достаточно.
Я с вами полностью согласен!
Просто в описанном вами случае такая погрешность измерения будет постоянной и всяко меньше, чем сам результат измерения. Она повлияет только на определение режима холостого хода (АКБ без зарядки и без разрядки) и для её исключения достаточно сделать порог его определения в несколько раз выше возможной погрешности.
В частности, сейчас дискретность измерения составляет менее 6мВ и есть ошибки самого ADC при преобразовании. Поэтому получить высокую точность измерениятаким способом я даже не надеюсь (и это если не говорить про точность ИОН и токового шунта).
Но для приблизительного измерения зарядного-разрядного тока АКБ на уровне 1-5А и выше, такой схемы будет вполне достаточно. Ведь требуется измерять не абсолютное значение тока АКБ, а его "направление" (холостой ход, заряд или разряд).
А тут не важно, согласны вы или нет. Я разговаривал насчет причин этих проверок и в моем случае было именно так (по крайне мере мне так объяснили).
Кстати, кроме налоговой, ждите, что вас еще и банк немного помурыжит на счет смены юр.адреса (мне пришлось с ним переписываться на этот счет).
Что касается частоты проверок, не заметил особой разницы между Москвой и регионом. Запросы от налоговиков иногда бывают, но не было не обоснованных (о боже, я защищаю налоговую :-( )
Вы уверены?
Допускаю такое решение со встроенной АКБ (она в корпусе). Но мне трудно поверить в то, что провода АКБ с палец толщиной, которые выходят наружу, могут иметь гальваническую связь с сетью. Это же не пройдет по электробезопасности.
Не в этом дело.
Я тоже несколько лет назад менял юр.адрес с Москвы на провинцию и точно так же сразу начали приходить с различными проверками. По неофициальным данным, так проверяют компании на связи с потенциальным мошенничеством.
Через некоторое время проверки закончились и все стало как и раньше.
Тогда уж давайте вообще писать без ошибок?
Лучше напишите, что есть ограничения на способы обработки ошибок в данном конкретном случае. Это гораздо лучше, чем обоснование притягивать за уши.
Я проверял на ИБП с внешней АКБ. Его схемы у меня нет, но сильно сомневаюсь, что при использовании внешних аккумуляторов у них будет гальваническая связь с сетью.
Тем не менее спасибо за предостережение. Это серьезный довод отказаться от использования проводных соединений в пользу беспроводного WiFi.
Высокая точность измерений тут не требуется, а полученных результатов достаточно для выводов о режиме работы ИБП.
Что же касается точности и разрешающей способности, то тут путаницы нет, есть слова, которые в некоторых случаях возможно употреблять как синонимы для упрощения. Если же включить режим зануды, то вы правы, точность и разрешающая способность это не одно и тоже и я имел ввиду именно разрешающую способность.
Если подельник найдется, то добро пожаловать.
Можно, причем на старших версиях ESP32 это сделано на самой плате.
Сразу отвечаю всем желающим получить готовую плату для собственного использования. Готов переслать несколько лишних плат после того, как они придут, но сейчас говорить об этом немного преждевременно. Но тем, кто мне уже написал, постараюсь отправить в первую очередь.