Если не изменяет память, то данной ручке уже скоро лет 10 будет.
Как-то пытался её (или похожую), купить в магазине, но вышел облом. Курьер привез коробку, но самой ручки там не было. Хорошо, хоть выбрал оплату наличными при доставке, поэтому остался при своих.
Правда, к сожалению, так и не стал счастливым обладателем данного девайса, хотя очень хотелось попробовать.
Это называется не гипербола, а подмена понятий.
В открытом доступе могут лежать проприетарные версии ПО, которые к свободному ПО не имеют никакого отношения. А вы на основании их лицензии делает вывод по отношению к совершенно другому классу лицензий программного обеспечения.
После прочтения статьи у меня сложилось ощущение, что автор выполнял заказ как раз для очернения идеи Свободного ПО под видом «разъяснения ошибок».
1. Разработчик СПО отвечает перед пользователями.
Не отвечает так же, как и любой разработчик проприетарного софта. Не видел ни у одного коммерческого вендора каких либо обязательств в лицензионном договоре на ПО. Максиму ответственности, который встречался, это «не более стоимости лицензии».
2. Разработчик СПО работает за идею.
3. Разработка СПО не может быть хобби.
Бывает и за идею. А бывает, особенно в больших проектах, разработчики работают в реальных компаниях, которые эти проекты поддерживают и используют в своем бизнесе.
4. Пользователю не нужно читать лицензионное соглашение.
И не важно потребителю, что лицензия этого продукта подразумевает некоммерческое использование, а он хочет его применить в своей компании как платный сервис.
Но вот в пропиетарном ПО, где есть договор, есть четкие сроки когда и что должно быть сделанно, в Open Source такого нет. Обычный вариант — когда допишут тогда и будет или заплатите денег за необходимую вам дороботку — и мы напишем… может быть…
Заключайте договор на поддержку Open Source и будут вам и четкие сроки и роадмап. А вы опять хотите за бесплатно. Тогда да, когда напишут, тогда и будет, и то может быть.
А начина ли мы с того, что Open Source это не бесплатно. Если вы хотите поддержку или прогнозируемые сроки разработки, заключайте договор. И тут разница не в лицензии на ПО, а в наличии коммерческих отношений.
Ну так и статья о том, что бы экономить, но с умом, а если влезли не подумав, то причем тут Open Source?
Обратите внимание, я не утверждаю, что Open Source дешевле! Его поддержка действительно может быть дороже из-за специфики разработки, т.к. говнокод закоммитить не даст коммьюнити (или заказчик), а в проприетарном ПО можно сделать по «а жаль» ;-)
Более прогнозируемыми это становятся из-за наличия договора поддержки, а не типа лицензии на ПО. А что вам мешает заключить договор на поддержку того же Open Source решения?
Разговоры о хреновой поддержке Open Source идут от тех, что хочет халявы.
Платите деньги, как вы платите проприетарным разработчикам, и будет вам счастье в виде приоритетной поддержки любого Open Source. Да еще и с исходниками в придачу!
Понятно, что статья реклама, но все равно читать интересно.
Причем отметил для себя несколько новых моментов, которые нужно будет попробовать ;-)
Спасибо!
Как написано, Locality-sensitive hashing, это «хеширования, чувствительное к расположению», что бы «сходные входные данные давали сходные значения хешей».
Но каким бы хеш не был, его задача определить нейроны для которых «не нужно подсчитывать активации» (ведь именно в этом и состоит данный метод оптимизации).
Т.е. данный метод исходит из предоположения:
1. У нейронов используется пороговая активация
2. Посчитать хеш от данных проще, чем посчитать саму матрицу
что в России патент де-факто не может ничего запретить, но зато защищает от претензий, если производишь по нему сам
Если ты можешь доказать, что начал производить по запатентованной технологии раньше даты приоритета патента, то ты можешь и дальше продолжать это делать без патента.
Но тут будет ограничение, что делать можешь только в том же виде (на том же предприятии) и никому это не можешь передать. А вот владелец патента может передавать это право и другим.
Как-то пытался её (или похожую), купить в магазине, но вышел облом. Курьер привез коробку, но самой ручки там не было. Хорошо, хоть выбрал оплату наличными при доставке, поэтому остался при своих.
Правда, к сожалению, так и не стал счастливым обладателем данного девайса, хотя очень хотелось попробовать.
Поэтому, да, никто не мешает продавать СПО (хоть свое, хоть чужое).
В открытом доступе могут лежать проприетарные версии ПО, которые к свободному ПО не имеют никакого отношения. А вы на основании их лицензии делает вывод по отношению к совершенно другому классу лицензий программного обеспечения.
Не отвечает так же, как и любой разработчик проприетарного софта. Не видел ни у одного коммерческого вендора каких либо обязательств в лицензионном договоре на ПО. Максиму ответственности, который встречался, это «не более стоимости лицензии».
Бывает и за идею. А бывает, особенно в больших проектах, разработчики работают в реальных компаниях, которые эти проекты поддерживают и используют в своем бизнесе.
Это вы вообще не про свободное ПО написали.
А начина ли мы с того, что Open Source это не бесплатно. Если вы хотите поддержку или прогнозируемые сроки разработки, заключайте договор. И тут разница не в лицензии на ПО, а в наличии коммерческих отношений.
Обратите внимание, я не утверждаю, что Open Source дешевле! Его поддержка действительно может быть дороже из-за специфики разработки, т.к. говнокод закоммитить не даст коммьюнити (или заказчик), а в проприетарном ПО можно сделать по «а жаль» ;-)
Разговоры о хреновой поддержке Open Source идут от тех, что хочет халявы.
Платите деньги, как вы платите проприетарным разработчикам, и будет вам счастье в виде приоритетной поддержки любого Open Source. Да еще и с исходниками в придачу!
Или я читать разучился, или с логикой у автора некоторые сложности.
Причем отметил для себя несколько новых моментов, которые нужно будет попробовать ;-)
Спасибо!
Но каким бы хеш не был, его задача определить нейроны для которых «не нужно подсчитывать активации» (ведь именно в этом и состоит данный метод оптимизации).
Т.е. данный метод исходит из предоположения:
1. У нейронов используется пороговая активация
2. Посчитать хеш от данных проще, чем посчитать саму матрицу
И вряд ли поможет для активации ReLU или Dropuot слоя.
Но тут будет ограничение, что делать можешь только в том же виде (на том же предприятии) и никому это не можешь передать. А вот владелец патента может передавать это право и другим.