То есть по-сути, нам предлагают за деньги (и немалые) то же ПО, которое мы могли бы скачать и использовать бесплатно.
Это не совсем верно. Вы действительно можете скачать ПО.
Но для попадания в реестр требуется локализация части разработчиков и службы поддержки.
Поэтому «бесплатно», как вы заявляете, у вас в любом случае не получится.
Хорошо, переформулирую по другому:
«Официально была опубликована версия только для x86 и x86-64 систем».
Поэтому от бинарных сборок для elbrus без самого процессора ни жарко, ни холодно.
Официально их не публиковали, а изучать систему команд у меня интереса нет.
Доступность исходных кодов, это не основная цель GPL лицензии.
Доступ к исходникам, это только следствие предоставляемых свобод.
Но я с вами соглашусь в том, что условие установив тут лишнее.
Устанавливать не обязательно (тем более, что может и не заработать).
Достаточным условием является просто получение (загрузка).
Можно и 10 лет. У кого на сколько терпения хватит ;-)
И если честно, то я тоже сильно сомневаюсь, что МЦСТ вот так просто возьмет и будет выполнять требования GPL.
результатом работы которого они пользуются, причем незаконно.
Не соглашусь с данным утверждением. Пока нет оснований говорить о незаконности использования (вопрос публикации исходников может быть чисто техническим).
Вот если МЦСТ откажется исходники опубликовать или попробует наложить какое нибудь ограничение, тогда да, можно будет говорить о нарушении GPL лицензии, и как следствие незаконности использования базовой ОС.
Спасибо, я уже дополнил статью ссылками на Я.Диск. И страницу на сайте mcst.ru/programmnoe-obespechenie-elbrus уже поправили (ссылки для скачивания теперь тоже ведут на Яндекс Диск)
А вам с Эльбрусами раньше доводилось работать? Почему заинтересовались ОС Эльбрус?
Напрямую я с ними не работал, т.к. требовалось специфическое железо, да и сама ОС в свободном доступе отсутствовала. Хотя в соседнем кабинете стояло пару Эльбрусов (на одном из них я даже кнопочки нажимал ;-). А ребята портировали наше ПО на них. Портировали и плакали, плакали и продолжали портировать ;-)
И почему хотите, чтобы МЦСТ опубликовали исходники?
В первую очередь, потому что это требование GPL лицензии. Поэтому тут скорее чисто спортивный интерес. Да и рассчитывать на какие-нибудь выгоды от сообщества, МЦСТ может только играя честно.
Ещё вопрос: как вы считаете, публикация исходников ОС Эльбрус поможет развитию экосистемы вокруг процессоров и компьютеров Эльбрус?
Естественно поможет. Зная о проблемах с портированием сторонних приложений под эту ОС, наличие живого комьюнити может очень сильно помочь и штатным разработчикам и саппорту.
Более того, пару лет назад я был в НИИ Восход, где обсуждали потенциальные возможности Российских ОС. И мое мнение с того времени осталось неизменным — ОС Эльбрус имеет уникальное ключевое преимущество по сравнению со всеми остальными дистрибутивами. Только она умеет работать на одноименном процессоре.
Хотя об этом наверно следует говорить в прошедшем времени. Это было ключевым преимуществом, которое МЦСТ так и не смог реализовать.
У системы МСВС все нормально. Попросить исходники может только легальный пользователь, а раз МСВС нет в свободном доступе, то и запрашивать исходники могут только различные В/Ч
А еще лучше, большая красная кнопка «Выполнить».
К сожалению, в реальном мире бывают и форс мажор и неправильно понятые задачи. Выше как раз и шла речь о том, что же можно сделать, если возникли подобные непонятки, а работать приходится с той командой, которая у тебя есть на текущий момент.
В статье приведены однобокие примеры, вырванные их контекста.
Какой состав команды? Насколько она сработана? Насколько хорошо знает используемые технологии? Каким опытом обладает каждый из членов команды? Какие отношения между членами команды? Какие ожидания по срокам завершения проекта? и т.д.…
И каждый из ответов может повлиять на необходимость проводить совещания.
Тогда действительно «разговоры ради разговоров».
Но для попадания в реестр требуется локализация части разработчиков и службы поддержки.
Поэтому «бесплатно», как вы заявляете, у вас в любом случае не получится.
«Официально была опубликована версия только для x86 и x86-64 систем».
Поэтому от бинарных сборок для elbrus без самого процессора ни жарко, ни холодно.
Официально их не публиковали, а изучать систему команд у меня интереса нет.
Доступ к исходникам, это только следствие предоставляемых свобод.
Но я с вами соглашусь в том, что условие установив тут лишнее.
Устанавливать не обязательно (тем более, что может и не заработать).
Достаточным условием является просто получение (загрузка).
И если честно, то я тоже сильно сомневаюсь, что МЦСТ вот так просто возьмет и будет выполнять требования GPL.
Вот если МЦСТ откажется исходники опубликовать или попробует наложить какое нибудь ограничение, тогда да, можно будет говорить о нарушении GPL лицензии, и как следствие незаконности использования базовой ОС.
И все скриншоты из него.
На первый взгляд работает.
В первую очередь, потому что это требование GPL лицензии. Поэтому тут скорее чисто спортивный интерес. Да и рассчитывать на какие-нибудь выгоды от сообщества, МЦСТ может только играя честно.
Естественно поможет. Зная о проблемах с портированием сторонних приложений под эту ОС, наличие живого комьюнити может очень сильно помочь и штатным разработчикам и саппорту.
Более того, пару лет назад я был в НИИ Восход, где обсуждали потенциальные возможности Российских ОС. И мое мнение с того времени осталось неизменным — ОС Эльбрус имеет уникальное ключевое преимущество по сравнению со всеми остальными дистрибутивами. Только она умеет работать на одноименном процессоре.
Хотя об этом наверно следует говорить в прошедшем времени. Это было ключевым преимуществом, которое МЦСТ так и не смог реализовать.
К сожалению, в реальном мире бывают и форс мажор и неправильно понятые задачи. Выше как раз и шла речь о том, что же можно сделать, если возникли подобные непонятки, а работать приходится с той командой, которая у тебя есть на текущий момент.
Какой состав команды? Насколько она сработана? Насколько хорошо знает используемые технологии? Каким опытом обладает каждый из членов команды? Какие отношения между членами команды? Какие ожидания по срокам завершения проекта? и т.д.…
И каждый из ответов может повлиять на необходимость проводить совещания.